| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
 Inviato: Mar 09 Nov, 2004 3:45 pm Oggetto: |
 |
|
Veramente belle 
...debbo dire che non mi aspettavo una tale nitidezza e colori così vivi 
(anemone e Branco di salpe su tutte)
...meraviglie del mare della brianza? 
PS
Il collega che ha scattato le foto di backstage aveva la tua stessa attrezzatura?
PSS
....quasi quasi mi organizzo per portare sotto la mia S5000 ; i costi per scafandrare una digireflex sono proibitivi o no?
Ciao
_________________
VIENI A VEDERE!!! 
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
roiter
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13523
Località: Brianza
|
| Inviato: Mar 09 Nov, 2004 7:00 pm Oggetto: |
|
|
| HIPPO ha scritto: | ...debbo dire che non mi aspettavo una tale nitidezza e colori così vivi
(anemone e Branco di salpe su tutte) |
Beh, sai, un po' di lavoro con PS aiuta sempre, comunque non ho fatto interventi tali da stravolgere la realtà. Diciamo che bisogna soprattutto ringraziare le limpide acque liguri del Promontorio di Portofino.
| HIPPO ha scritto: | | ...meraviglie del mare della brianza? |
Si, e quando ci portano la roba buona vediamo addirittura le balene ed i pinguini
| HIPPO ha scritto: | PS
Il collega che ha scattato le foto di backstage aveva la tua stessa attrezzatura?
PSS
....quasi quasi mi organizzo per portare sotto la mia S5000 ; i costi per scafandrare una digireflex sono proibitivi o no?
|
L'amico ha una Sea&sea DX3000 (mi pare si chiami così...) che comunque altro non è che una Ricoh Caplio, il modello da 3MP, che a dispetto della scarsa diffusione è una bella macchinetta che in alcune situazioni da dei punti alla mia 4300 (specie con le foto 'nel blu'). Le due foto del backstage sono assolutamente 'nature'.
Per il discorso costi, calcola che crescono esponenzialmente con il crescere del volume dello scafandro. E gli scafandri per le reflex sono belli grossi... 
Ciao e grazie
Paolo
PS: Grazie anche a Blugart, effettivamente la foto dei papaveri è una delle mie preferite.
_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo  ] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
edgar
amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
edgar
amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
roiter
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13523
Località: Brianza
|
| Inviato: Mar 07 Dic, 2004 1:07 am Oggetto: |
|
|
Grazie Ed, mi accorgo solo ora del tuo commento... 
Cmq, intervengo non tanto per questo, quanto per approfondire una cosa che forse non tutti sanno, che mi è venuta in mente leggendo il tuo commento:
| edgar ha scritto: | | Peccato che hai tagliato i lati dell'anemone |
Quando ho rivisto le foto mi sono dato dell'asino patentato (cioè l'ho visto pure io che era malamente tagliato...) ma ahimè... è andata così... questa volta sono rimasto un po' ingannato dalla rifrazione subacquea della luce.
Detto brevemente: per effetto della differente rifrazione dei raggi luminosi in acqua rispetto che in aria, scattando con una macchina scafandrata si ha un fattore di ingrandimento di circa il 30% (1.3x). A rimanere penalizzate sono quindi principalmente le focali grandangolari, e anche se effettivamente lo stesso fattore di ingrandimento si ha pure osservando attraverso la maschera, in alcuni casi si rimane ugualmente ingannati.
Io qui mi ero allontanato dal soggetto (l'anemone) istintivamente ad una distanza normalmente sufficiente per una foto 'terrestre' ma... non abbastanza per una foto subacqua. La distrazione e la poca prontezza di riflessi hanno fatto il resto.
Sarà per il prossimo anemone.
Ciao
Paolo
_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
