Sviluppo, sotto e sovraesposizione e tempi

[snowdog]

Sto facendo le prime prove di sviluppo e avevo bisogno di qualche chiarimento.
Ho sviluppato un rullino di Kodak 400TX in Ilfosol S (1+9), lo so l'accoppiata non sarà il massimo ma è quello che ho trovato... 10 minuti a 20°C, agitazione rotatoria continua per il primo minuto, dieci secondi ad ogni minuto successivo (la tank non è a tenuta d'acqua, purtroppo).
Ogni scatto nel rullino è stato eseguito tre volte: esposizione come da esposimetro, + 1 stop e - 1 stop.
Scansionando il negativo (non ho la possibilita' al momento di fare i provini) il miglior equilibrio mi sembra essere nello scatto a + 1 stop, gli altri due risultano progressivamente sottoesposti (non tantissimo, grazie anche alla grande latitudine di posa della pellicola).
Posto che l'esposimentro funziona correttamente (un rullino di Ilford FP4 Plus mi ha dato il miglior risultato - anche se il contrasto è un pò moscio - col fotogramma esposto come da esposimetro e sviluppo da bugiardino, ovvero 6'30" a 20°C), ho sottosviluppato o sovrasviluppato?
Mi conviene aumentare o diminuire il tempo di sviluppo?
La domanda sarà alquanto banale, ma sono un niubbo....

[Muad'Dib]

Premetto che non conosco bene L'ilfosol non avendolo mai usato, (ho sempre preferito il Rodinal, sviluppo concentrato usa e getta e a contrasto più elevato) ma so che è uno sviluppo finegranulare a basso contrato, questo tipo di sviluppi (come anche L'ID11) hanno il difetto di essere sensibili allo stoccaggio e alla data di scadenza inoltre devi progresivamente aumentare i tempi man mano che sviluppi pellicole con lo stesso bagno.

L'agitazione dovrebbe essere fatta per capovolgimento e non per rotazione, in questo modo sei sicuro che l'emulsione sensibile sia sempre a contatto con lo sviluppo fresco, forse il tipo di agitazione poco energica ha un po rallentato l'azione del rivelatore.

Inoltre considera che il tipo di sviluppo per sua natura non fornisce negativi con contrasto elevato, tutto il contrario. Alla fine unendo i due fattori può anche darsi che la tua sia solo un'impressione. Verifica che le informazioni siano presenti sia nelle ombre più chiuse che nelle alte luci per farlo devi per forza proiettare il negativo, la scansione non è sufficiente. Se non hai un'ingranditore prova a usare un diaproiettore e osserva bene i dettagli nelle ombre e nelle luci.

Ciao Enzo

[snowdog]

[Muad'Dib]

Opps mi sono confuso, è vero L'ilfosol e un "one shot" da gettare dopo l'uso

Ti riporto quanto trovato sulla mia vecchia guida "CAMERA OSCURA" della serie dei manuali di Fotografia di Tutti Fotografi.

Ilfosol: rivelatore "one shot", da buttare dopo l'uso, sarebbe di grande praticità e di buona qualità se non presentasse un inconveniente: ossidarsi - perdendo efficacia - senza che il colore originario risulti significativamente alterato (al contrario del Rodinal aggingo io), traendo in inganno l'operatore e portandolo a clamorosi sottosviluppi. Tale problema, particolarmente sensibile nel vecchio Ilfosol, è stato in parte ridotto nella nuova formulazione Ilfosol II: ad onor del vero, tuttavia, i tempi di giacenza nei negozi di materiali fotografici che non abbiano giri d'affari molto vorticosi fanno si che l'inconveniente si manifesti spesso anche con la nuiova versione. Mai usare un tale rivelatore, dunque, se lo si è trovato dopo mesi di inattività o se lo si acquista da un rivenditore che non possa garantirne la freschezza. La conservabilità è pessima, vengono dichiarati 12 mesi, evidentemente dalla produzione.

Conglio mio: per sicurezza, cambia rivelatore.

Ciao Enzo

[snowdog]

Senz'altro, pensavo di passare al Rodinal oppure al Gradual ST 20.
Avevo preso l'Ilfosol S solo perche' era l'unico disponibile nel negozio dove sono andato, ma ho trovato negozi online dove ordinare qualsiasi tipo di sviluppo.
Considerando che peso di utlizzare soprattutto Kodak 400TX (eventualmente anche in push di uno o due stop) e magari di provare anche le Fuji Neopan, tra i due quale mi consiglieresti?
la mia preferenza va per questioni di praticità ad un rivelatore liquido, come i due citati.
Una volta aperta la boccetta del Rodinal da 125 ml, è meglio trasferirlo nella bottiglia a soffietto o posso conservarlo in quella originale?
Dico 125 ml perche' i miei volumi di sviluppo non saranno mai cosi' ampi da giustificare l'acquisto di confezioni piu' grandi, rischierei di buttare via parte della soluzione perche' ormai esaurita...

grazie per i consigli davvero preziosi!

[Muad'Dib]

Io dopo i primi esperimenti col ID11 sono passato al Rodinal dell'Agfa e non ho più cambiato. I motivi sono diversi, la elevatissima conservabilità, la facilità d'uso, il contrasto vivace e la grana secca e pulita. Anche in questo caso ti riporto cosa scrive il manuale della Camera oscura di Tutti Fotografi.

Rodinal: (da non confondersi col Rodinal S)

Classe: rivelatore concetrato liquido ad alta diluizione, è una formula al paramminofenolo. Con 70 anni (nel 1983 oggi sono 90 ) di vita sulle spalle continua ad essere uno dei rivelatori più venduti sul mrcato. Fortemente alcalinizzato la diluizione non deve essere usata più di una volta.

Conservabilità: pressoche illimitata nella confezione originale chiusa, ben oltre i 20 anni, rimane attivo a lungo anche dopo essere stato aperto. Contrariamente a quanto avviene per l'ilfosol, il Rodinal asume una colorazione scurissima (marroncino tipo caffe all'orzo, aggiundo io) senza perdere significativamente energia. Una volta diluito la soluzione perde efficacia entro 36 ore. Io ho sviluppato con una confezione aperta da almeno 7-8 anni senza nessun problema, ovviamente ti sconsiglio di farlo su rullini importanti. per conservarlo praticamente all'infinito però ti do una dritta: usa le palle . . . ma che hai capito ??? intendo le palline di vetro ! ! ok mi spiego meglio compra al supermercato o in un qualsiasi negozio di giocattoli un sacchetto di bigie di vetro (assicurati che sia vetro e non gomma dura o altro) e man mano che la bottiglietta si va svuotando riempila con le palline fino a ristabilire il livello del liquido e togliere il più possibile di aria nella bottiglietta, in questo modo, togliendo l'aria, bloccherai il fenomeno dell'ossidazione e il liquido sarà come se non fosse mai stata aperto.

Contrasto: tendenzialmente molto vivace ma controllabile con diluizioni maggiori.

Sfruttamento della sensibilità: nominale. Tuttavia data il contrasto molto vispo si rendono stampabili anche negativi moderatamente sottoesposti. (ho tirato anche due stop allungando del doppio i tempi di sviluppo con HP5 400 portata a 1600)

Granualarità: grana vistosa ma gradevolmente secca (a me piace moltissimo) Non è un finegranulare, esistono altri sviluppi se vuoi far sparire la grana, che in ogni caso si presenta secca e netta e non fioccosa e sfaldata.

Del ST-20 non ne parlano molto bene, anche lui è un concentrato da dovrebbe dare grana più fine del Rodinal ma molto più brutta a vedersi, conttrasto più basso e minore conservabilità, 1 anno con bottiglietta vergine e 6 mesi, al max, dopo aperta. Il ST-20 dovrebbe avere le caratteristiche del ID11 (ilford) D76 (Kodak) S-38 (Ornano) ma senza
avere la scocciatura dell'adeguamento dei tempi. In definitiva una via di mezzo col Rodinal.

Ciao Enzo

Azz che romanzo

[snowdog]

[F3_HP]

[tafano]

[Muad'Dib]

[snowdog]

[Muad'Dib]

[snowdog]