5D+17-40+50/1.4+70-200/4 IS vs 5D+24-105+50/1.4+70-200/4 IS

[Canopus]

Premesso che mi piacerebbe molto avere il 17-40 perchè ultimamente con la 30D mi divertivo col Sigma 10-20 ...

... risaputo che se prendo il 17-40 addio al 24-105 in Kit con la 5D a 600 Euro circa in pratica ( cè solo da risparmiare ) ...

... constatato che 24mm su Full Frame son sempre 24mm ( eq. 17mm su APS-C ) e per iniziare potrebbero andar magari bene ...

... appurato che lo stabilizzatore del 24-105/4 IS mi attira parecchio come quello del 70-200/4 IS ...

... intimorito dal fatto di dovermi portare sempre il trepiede per i paesaggi col 17-40 ...

... rivalutato il 50 si, ma il 50/1.4 USM ( utilizzabile in quanto a nitidezza penso dagli F/2 in su ) ...

... CHE CACCHIO FARESTE VOI ?!?!?!



Sono nel panico totale ...

... le idee le ho, ma confuse !!!!!!



Scherzi a parte, in futuro poi valuterei l' acquisto di un 135/2 ( mi ci trovavo benissimo con l' 85/1,8 su APS-C ).

AVANTI GENTE AVANTI ... solo un voto e un opinione Vostra

[marklevi]

tanti voti e pochi commenti

io voto la 1.. è il corredo che uso per le uscite leggere-paesaggistiche, tranne che per il 70-200, io ho il non.is

il 17-40 mi ha meravigliato per i colori superbi e la saturazione decisa anche senza polarizzatore. a mano libera si usa. il top è f11.

il 50 è un cosino leggerissimo che in certe situazioni salva sempre la vita..

ho deciso di non prendere un comodo tuttofare (24-105 o 28-135is che sia..) per evitare di impigrirmi e limitarmi ad una sola lente nelle uscite poi...

[AleZan]

Mi pare di capire che tutta la differenza si gioca tra 17-40 vs. 24-105.
Non starei tanto ad enfatizzare la qualità delle ottiche (sono ottime entrambe), si tratta di vedere che tipo di fotografia vuoi fare. Altrimenti è difficile consigliarti.
Certo che se pensi davvero anche al 135 f/2, allora forse la scelta 1 risulta più completa.

Io invece ho scelto di cominciare dal 24-105 (del quale sono soddisfatto), perché ho sempre apprezzato molto la versatilità di un'ottica con quella escursione. Poi ho preso il 50 f/1.4 (a TA vignetta ma la risoluzione è già molto buona), ed ora sto pensando al 16-35 perché mi piace entrare molto dentro le situazioni.
Ma come vedi sono solo considerazioni personali.

ciao

[marck4]

io non voto perche secondo me il 24/70 è un bel pò superiore sia al 17/40 che al 24/105.
provalo e vedrai

[anicca]

[u212a]

Ho votato la prima soluzione che ricalca in parte il mio attuale corredo, al posto del 70/200 f4 uso il 2,8.
Confermo che il 50 da f2 o meglio f2,8 è veramente buono, è praticamente incollato sulla macchina da quasi un mese e mi stò divertendo parecchio.

Ciao

[Canopus]

Il Sigma 10-20 che usavo su 30D distorceva dai 12mm in giù ...

... il 17-40 su Full Frame ?

Intanto grazie ragazzi, poi vi farò sapere ovviamente

In pratica i 24mm del FF corrispondono a 15mm su APS-C ...

... ... mica tanto male ...

Il problema forse è che non ho ben presente 'sti 24mm su FF

[gru90]

Cosa posso dirti.......... guarda la mia firma

[Mspecial]

Se vedi quello che ho in firma, è il mio set ideale per la FF.

Sto resistendo alla tentazione di prendere la 5D per vari motivi, e scalpito in attesa che arrivi settembre......

Volendo un set pratico ed efficace con 2 obiettivi userei il Canon 24-70 f2.8 con il Canon 70-200 f4 IS, anche perchè la necessità del IS cominci a sentirla dai 70mm. in su.

Conosco 2 fotografi che hanno l'ammiraglia FF Canon 1Ds Mark II,e usano il 24-70 f2.8 come zoom standard.

Vedi un pò tu.

[Canopus]

Yahoooooo !!!!!!!!

Comprata, comprata, comprataaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!

Guardate in firma

[Rey00]

Senza dubbi punterei su 17-40 50 70-200, sei coperto su tutte le focali e sono TUTTE delle lenti superbe!
Per un discorso FF poi, sei a postissimo!

[ric78]

complimenti per l'acquisto!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Canopus]

UUUUU, grazie ric78

Mi manca solo un 70-200/4 IS L

[ric78]

se vuoi ne vendo uno come nuovo...

[Canopus]

E magari il 70-200/4 IS L ?

Hai MP ...

[ric78]

certo che è quello!!!! mica vendo ruderi io...col suo bello scontrino per di +!!

[marklevi]

[silvan]

votata la soluzione .1.

ho un corredo simile con le uniche differenze che ho anche un 85f1,8 e il 70-200 è l'f2,8 (non IS)

entrado in possesso della 5D pensavo di vendere il 17-40 però ci sto ripensando ... adesso me lo porto in vacanza in Toscana e poi ad agosto in Austria e poi deciderò ...

tieni presente però che ho anche una 20D, che utilizzo come secondo corpo una volta all'anno: al Carnevale a Venezia dove è d'obbligo avere 2 corpi altrimenti combini poco oppure dovresti cambiare ottica in continuazione ...

la 5D è diventata per me, come ho letto in un altro thread, la macchina del fotografo/fotoamatore "pensatore" ...
macchina tranquilla ...

che finalmente mi ha fatto tornare indietro negli anni ... mi ha fatto dimenticare il formato con crop e finalmente un 50 è un 50 e un 200 è un vero 200 ...

Greetings ...

[morice]

Vedi il mio corredo nulla di che ma adatto ad ogni situazione.........

[CarloC]

Io ho risolto differentemente:

5D + 12/24 sigma + 24/105 + 70/200 f4 +.........................


Carlo