Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mar 30 Nov, 2004 3:00 pm Oggetto: Canon 28-80 2.8/4 L USM |
|
|
Ciao a tutti , mi è capitata tra le mani la possibilità di prendere quest'ottica, di cui però non riesco a trovare nulla! Qualcuno la conosce, sapreste dirmi come è di qualità e soprattutto quale potrebbe essere un buon prezzo???
Grazie e ciao! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mar 30 Nov, 2004 3:09 pm Oggetto: |
|
|
Grazie.....il prezzo che mi hanno richiesto (senza e con paraluce ed imballi) varia da 500 a 600 euro....quasi quasi.............. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mer 01 Dic, 2004 11:06 am Oggetto: |
|
|
nessuno ha provato direttamente stà lente???  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Mer 01 Dic, 2004 12:26 pm Oggetto: |
|
|
diavoletto_73 ha scritto: | nessuno ha provato direttamente stà lente???  | diablo la lente è veramente buona la usava mio fratello per i matrimoni!!!! l'ha venduta per 350euro...vedi tu!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luigi pandolfino non più registrato
|
Inviato: Mer 01 Dic, 2004 12:49 pm Oggetto: |
|
|
zimboart ha scritto: | diavoletto_73 ha scritto: | nessuno ha provato direttamente stà lente???  | diablo la lente è veramente buona la usava mio fratello per i matrimoni!!!! l'ha venduta per 350euro...vedi tu!!! |
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mer 01 Dic, 2004 2:26 pm Oggetto: |
|
|
zimboart ha scritto: | diavoletto_73 ha scritto: | nessuno ha provato direttamente stà lente???  | diablo la lente è veramente buona la usava mio fratello per i matrimoni!!!! l'ha venduta per 350euro...vedi tu!!! |
cazzarola.....ma quello sotto i 500 non scende (e non mi da paraluce)!!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Mer 01 Dic, 2004 10:18 pm Oggetto: |
|
|
IMHO se e' davvero tenuta bene, senza graffi ne polvere, 400 max 450 euro... 500 FORSE sono troppi.
L'ottica e' buona, e' la nonna del 28-70 F2.8 L, a sua volta mamma del 24-70 2.8 L. La qualita' costruttiva non si discute, l'AF non dovrebbe essere una scheggia ma comunque USM. Rispetto al 28-70 F2.8 L dovrebbe soffrire un filino piu' di poca uniformita' a TA, mentre chiudendo diventa quasi come il 28-70 (il quale a sua volta e' comunque inferiore al 24-70, in rete se cercate con google ci sono 3 o 4 review fatte davvero bene).
Considerando che con quel prezzo puoi comprarti un Sigma 24-60 EX DG 2.8 oppure un Tamron 28-75 del quale parlano tutti benissimo sul forum di dpreview valuta bene.... Anche se l'ottica L fa sempre gola, inutile negarlo!!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mer 01 Dic, 2004 10:24 pm Oggetto: |
|
|
il 24-60 non lo considereri proprio!
il 28-75 l'ho comperato ieri e lo aspetto, ma non a quella cifra...abbastanza meno!!
Grazie cmq a tutti.......! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MANNA utente attivo

Iscritto: 23 Lug 2004 Messaggi: 5907 Località: Roma
|
Inviato: Gio 02 Dic, 2004 12:03 am Oggetto: |
|
|
zimboart ha scritto: | diavoletto_73 ha scritto: | nessuno ha provato direttamente stà lente???  | diablo la lente è veramente buona la usava mio fratello per i matrimoni!!!! l'ha venduta per 350euro...vedi tu!!! |
appena lo incontro, un calcio sui calli...... _________________ | Canon 6D | Canon 5D MarkII | Canon 6D |
| Canon 50 f1.8 | Canon 85 f1.8 | Canon 100 Macro f2.8 | Canon 135 f2 L | canon 17/35 f2.8 |
Canon 24/70 f4macroL | Canon 70/200 f/2.8 L | Canon 100/400 f4.5-5.6 | Extender Kenko 1.4x | 2 SPEEDLITE 580EX  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Gio 02 Dic, 2004 8:38 am Oggetto: |
|
|
diavoletto_73 ha scritto: | il 24-60 non lo considereri proprio!
il 28-75 l'ho comperato ieri e lo aspetto, ma non a quella cifra...abbastanza meno!!
|
Non mi parlar di cifre.... sono un neo-posessore di 24-70L di Canon e credo per un bel po' di aver speso abbastanza soldi in ottiche!
Perche' non consideri il 24-60? Ovviamente io non l'ho mai provato, non e' per polemizzare ma per chiedere se l'avevi provato.. (finalmente parlerei con una persona che l'ha provato!! ) in ogni caso a me, personalmente, su una reflex con crop 1.6X quei 4mm di differenza hanno fatto ....la differenza.. (non solo quelli, il 24-70L e' fantastico: una volta provato la vuoi comprare) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Gio 02 Dic, 2004 9:31 am Oggetto: |
|
|
oversim ha scritto: |
Non mi parlar di cifre.... sono un neo-posessore di 24-70L di Canon e credo per un bel po' di aver speso abbastanza soldi in ottiche!
Perche' non consideri il 24-60? Ovviamente io non l'ho mai provato, non e' per polemizzare ma per chiedere se l'avevi provato.. (finalmente parlerei con una persona che l'ha provato!! ) in ogni caso a me, personalmente, su una reflex con crop 1.6X quei 4mm di differenza hanno fatto ....la differenza.. (non solo quelli, il 24-70L e' fantastico: una volta provato la vuoi comprare) |
i 4mm recuperati se sono del CANON 24-70L ok.....ti dicevo che il 24-60 non lo considererei perche ho appena venduto il Sigma 24-70 (al buon MANNA)....
sono in attesa di tempi migliori per completare il parco ottiche con un 17-40L o col 15-30 di sigma ..... vedrò!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Gio 02 Dic, 2004 12:40 pm Oggetto: |
|
|
diavoletto_73 ha scritto: |
i 4mm recuperati se sono del CANON 24-70L ok.....ti dicevo che il 24-60 non lo considererei perche ho appena venduto il Sigma 24-70 (al buon MANNA)....
sono in attesa di tempi migliori per completare il parco ottiche con un 17-40L o col 15-30 di sigma ..... vedrò!! |
Io ti consiglio il 17-40L di Canon, se il 16-35L e' fuori budget.
Infatti e' un ottica da tutti osannata, e anche se forse si esagera, offre davvero una qualita', una nitidezza, una purezza anche a TA davvero a buon mercato! Da una lente cosi' pero' mi sarei aspettato un miglior controllo delle "CA": non ne e' completamente esente, anche se sono decisamente limitate!!
Io, quindi, fossi in te andrei sul 17-40 F4 L di Canon ad occhi chiusi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Gio 02 Dic, 2004 2:02 pm Oggetto: |
|
|
diavoletto_73 ha scritto: | oversim ha scritto: |
Non mi parlar di cifre.... sono un neo-posessore di 24-70L di Canon e credo per un bel po' di aver speso abbastanza soldi in ottiche!
Perche' non consideri il 24-60? Ovviamente io non l'ho mai provato, non e' per polemizzare ma per chiedere se l'avevi provato.. (finalmente parlerei con una persona che l'ha provato!! ) in ogni caso a me, personalmente, su una reflex con crop 1.6X quei 4mm di differenza hanno fatto ....la differenza.. (non solo quelli, il 24-70L e' fantastico: una volta provato la vuoi comprare) |
i 4mm recuperati se sono del CANON 24-70L ok.....ti dicevo che il 24-60 non lo considererei perche ho appena venduto il Sigma 24-70 (al buon MANNA)....
sono in attesa di tempi migliori per completare il parco ottiche con un 17-40L o col 15-30 di sigma ..... vedrò!! |
leggevo in giro che il 24-60 pare sia decisamente meglio del 24-70
(in casa sigma) _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luigi pandolfino non più registrato
|
Inviato: Gio 02 Dic, 2004 2:14 pm Oggetto: |
|
|
Paolo, dove lo hai letto? Ho passato nottate a cercare qualche test o delle recensioni reali... ma sembra che nessuno abbia acquistato questa ottica... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Gio 02 Dic, 2004 2:25 pm Oggetto: |
|
|
KamiG ha scritto: | Paolo, dove lo hai letto? Ho passato nottate a cercare qualche test o delle recensioni reali... ma sembra che nessuno abbia acquistato questa ottica... |
non ho trovato recensioni, solo impressioni personali:
http://snipurl.com/b1f7
http://snipurl.com/b1f8
queste sono le ultime.
una volta avevo cercato qualcosa e avevo trovato pressappoco le stesse impressioni.
magari sul forum di dpreview potresti trovare di piu. non saprei
ciao! _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|