Piccolo consiglio su Hasselblad

halone · Inviato: Mer 16 Mgg, 2007 4:20 pm Oggetto: Piccolo consiglio su Hasselblad

Dal momento che è parecchio che penso di affiancare al mio corredo un corpo medio formato e, poterci ovviamente anche lavorare, vi chiederei una piccola delucidazione su quale modello cercare.
Ho visto colleghi più "Pro e internescional" lavorare con 201F, 500 (possibile?), 503 ecc ecc.
Il mio interesse principale (dal momento che so che è possibile) è avere il sincro flash più rapido possibile (almeno 1/500)
Poter montare un bel podi lenti diverse (non so se han tutte la stessa baionetta) e poter collegare il corpo a sistemi come pocket wizard.
Possibilità, la volta che divento ricco, famoso o faccio una rapina che ne vale la pena, di montare un dorso dgtale (ma questo passa in secondo piano, il dorso sarebbe relativo)

E' fattibile?

Avrei pensato anche a roba come mamiya ma nel caso prendessi un fish preferirei avere il 6x6 ( e comunque il 6x6 mi gasa più di ogni altro formato).
Altre ipotesi?
La medioformato a telemetro?
Sono un po confuso

Grazie 1000 a chi dedicherà del tempo.

impressionando · Inviato: Mer 16 Mgg, 2007 7:27 pm Oggetto:

Hasselblad è il sistema più completo, con reperibilità e disponibilità di usato illimitata, con prezzi ridicoli se rapportati alla qualità. Non so che uso prof ne raresti ma è ottima sia da cavalletto che da passeggio (è venuta con me alla Capanna Margherita). La serie 200 è a tendina ma può montare ottiche CF. La serie 500 ha il sincro totale, la 503 TTL flash. Wink

halone · Inviato: Mer 16 Mgg, 2007 8:02 pm Oggetto:

A ok, allora, nel mentre ho pure scoperto che la 200 (dal momento che è a tendina) sincronizza "solo" a 1/90 (se non erro).
La serie 500 sincronizza fino a 1/500 (che per me va ancora bene) però non capisco le differenze tra c/m, 505 o altri modelli sempre per la stessa serie.
A me serve prevalentemente per ritratti/lifestyle e sport. Ovviamente sport sarebbe poi da valutare le occasioni.
Oggi passando dal negozio di fiducia ho trovato una 500 c/m con 60mm distagon. Il propietario lo conosco, mi tocca, per il momento, valutare un attimo...
grazie impressionando aka paoloilchimico Smile

impressionando · Inviato: Mer 16 Mgg, 2007 8:32 pm Oggetto:

Altre valutazioni... tanto per dar aria ai denti...
La 500CM non ha il flash ttl che in studio può far molto comodo. Da evitare le motorizzate (meno affidabili e facilmente si comprano con qualche difettuccio).
Le 200 non mi piacciono anche per il rumore "non Hassy".
Per l'uso che ne farai il 60 non c'azzecca un gran che. I ritratti sono impagabili col 150. ...altre ottiche interessanti il 50FLE con microcontrasto e trasparenza incredibile, 100 ottimo sfuocato e microcontrasto/definizione da favola. 80mm buono ma non a TA. 120Makro da sballo ma solo per macro.

halone · Inviato: Gio 17 Mgg, 2007 12:14 am Oggetto:

grazie ancora ma il fatto è che mi sa che dei 2 kit che ha vende solo quella col 60 e si tiene stretto l'80mm
Poi comunque sarebbe un corredo da costruire col tempo, il 60 l'ho provato e come grandangolare mi sembra già molto valido (considerando il formato).
Nelle reflex sono abituato a lavorare molto col fish-eye, cosa che su una hasselblad ... Sbav

anche se so che ha dei prezzi più che proibitivi Crying or Very sad

.
Comunque, adesso vedo un attimo , sembra comunque che un 80mm si trova facilmente, o sbaglio?
Per le info sulle altre lenti, già salvate Ok!

le tengo ben strette, serviranno prima o poi (spero Smile

)

Quindi la serie 200 NON è da considerarsi "il mezzo del puritano"...?
Io rimarrei sul tradizionale.
Però anche il discorso sul ttl... funziona come le reflex classiche (anche dgtali)?

Grazie ancora

Tomash · Inviato: Gio 17 Mgg, 2007 6:17 am Oggetto:

Il 60 altro non è che il 35mm su 135 (circa), un corredo iniziale con 60 e 150 non è affatto male, molto leggero e trasportabile.

impressionando · Inviato: Gio 17 Mgg, 2007 7:23 am Oggetto:

Il 60 distorce più del 50 e non ha carattere. L'ordine di priorità, per me è 80, 50, 150, 100, 60, 120, 250.

Paolo Wink

Tomash · Inviato: Gio 17 Mgg, 2007 8:10 am Oggetto:

halone · Inviato: Gio 17 Mgg, 2007 12:54 pm Oggetto:

madò, a comprare tutte quelle lenti divento povero Very Happy

Ma il fish dove lo mettiamo ? Mandrillo

impressionando · Inviato: Gio 17 Mgg, 2007 1:13 pm Oggetto:

Assolutamente non è cesso Very Happy

, solo che è una lunghezza non prioritaria e come caratteristiche dice poco. Il 50 basta solo dire che è il più trasparente che io abbia mai visto.

Paolo Wink

Tomash · Inviato: Gio 17 Mgg, 2007 1:13 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Gio 17 Mgg, 2007 1:17 pm Oggetto:

Il 100 è fico ma non serve a un c@@@o. Per il ritratto è indispensabile il 150 non solo come lunghezza ma anche come pathos.

impressionando · Inviato: Gio 17 Mgg, 2007 1:21 pm Oggetto:

halone · Inviato: Gio 17 Mgg, 2007 2:40 pm Oggetto:

A me risulta distagon, 30mm
Comunque non è quello il problema, il fatto è che è il VERO fish, pochi ca**i, l'ho visto e ho visto come lavora, fa paura.
Però considerando che costa quanto un intero corredo, ho trovato siti con alternative "orientali" (vedi russi) dalla forte ispirazione...

halone · Inviato: Gio 17 Mgg, 2007 2:42 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Gio 17 Mgg, 2007 6:12 pm Oggetto:

In confronto al Biogon quello è una ciofeca.

halone · Inviato: Gio 17 Mgg, 2007 6:42 pm Oggetto:

halone · Inviato: Gio 17 Mgg, 2007 7:14 pm Oggetto:

a capito !!!! la swc? e a quanto so sembra una delle migliori lenti di sempre

Tomash · Inviato: Gio 17 Mgg, 2007 7:22 pm Oggetto:

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

So che a Paolo non piace per nulla, ma dopo averlo usato un po' nemmeno il 180mm è così male, per me. Anzi Smile