15mm \ 20mm \ 24mm

dariohonda · Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 10:51 pm Oggetto: 15mm \ 20mm \ 24mm

ciao a tutti...
sono in procinto di comprare uno dei seguenti obiettivi, in quanto ho l'esignza di avere un grandangolo che su pieno formato non perda eccessivamente. per intenderci come il 28-135mm a 28mm.
il 15 fish eye mi ispira molto per le sue note proprietà di distorsione e perchè lo utilizzerei professionalmente per i Qtvr...
degli altri 2 non sò nulla...
come qualità che si dice in giro?

roiter · Inviato: Lun 14 Mgg, 2007 11:37 am Oggetto:

Originali o compatibili?

Io ho il 20/1.8 sigma, è FF ma non l'ho mai montato sul FF. Sul formato APS a f/1.8 è troppo morbido, chiudendo il diaframma migliora via via e a f/2.5-2.8 è già discreto, il meglio lo da' tra f/4 e f/5.6.

Dei grandangoli fissi Canon, a parte il 24/1.4L, non ne ho mai sentito parlare in termini entusiastici... forse a quel punto potresti anche valutare il 17-40L, sempre che non ne fai una questione di luminosità, perchè se no avresti come alternativa 'di lusso' anche il 16-35/2.8L

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

che devi farci co ste lenti? Very Happy

paesaggi? 17-40 (senza pola sforna dei colori stupendi)

dariohonda · Inviato: Lun 14 Mgg, 2007 7:28 pm Oggetto:

principalmente paesaggi, interni e dunque QTVR...
ho provato un 17-40 ma a 17 perde molto ai bordi...
volevo provare qualcosa di fisso visto che come range il 17-40 non mi sarebbe utilissimo...

morice · Inviato: Lun 14 Mgg, 2007 7:59 pm Oggetto:

Prova l' EF24 f/2.8... se fai paesaggi in QTVR userai di certo un cavalletto quindi non avrai problemi di tempi di posa...... Ok!

dariohonda · Inviato: Sab 19 Mgg, 2007 9:05 pm Oggetto:

resto ancora molto indeciso, pur avendo letto buone recensioni sul 20mm..
mi sfizia molto il 15mm fish eye.
il 24 lo scarterei perchè prima o poi il 24-105 entrerà nel mio corredo in sostituzione del 28-135,,,

morice · Inviato: Lun 21 Mgg, 2007 6:49 am Oggetto:

roger · Inviato: Mer 30 Mgg, 2007 7:04 pm Oggetto:

Marco Scotto · Inviato: Mer 30 Mgg, 2007 8:38 pm Oggetto:

Scusa l'ignoranza, ma che vuol dire QTVR?

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

come puoi vedere dalla firma io ho il 20 1.8 sigma.

innanzitutto, come grandangoli per canon io ti consiglio solo il 24 e il 20.

il sigma, su FF è mooooooooooooolto buono ma bisogna saperlo usare.

quando ci si mette sa fare i mircaoli, ma quando non gira non c'è storia.

è un'ottica estrema, a 1.8 non da il massimo, ma basta chiudee un pò che vengono fuori cose belissime, consiglio di tenere sempre su 4-5.6, ma gia a 2.8 è buonissimo.

il canon è praticamente uguale come resa (il 20) a parita di apertura, solo che si ferma a 2.8

il 12-24 pare sia leggendario, un'ottica sbucata fuori da non si sa dove.
non dovrebbe esistere sulla terra. quindi fa un pò te.
io te li cosiglio tutti e due.

roger · Inviato: Gio 31 Mgg, 2007 9:33 am Oggetto:

Chi cerca un'ottica luminosa (per casi disperati come me) non la prende per usarla a f/5.6.
Wink

Abituato al 15/4.5 Cosina Voigtlander, che da la paga a molte ottiche più costose non vorrei qualcosa di peggiore.

Gli zoom li evito accuratamente.

morice · Inviato: Gio 31 Mgg, 2007 1:05 pm Oggetto:

straniero · Inviato: Gio 31 Mgg, 2007 1:20 pm Oggetto:

Un riassunto in Italiano si può avere?

Marco Scotto · Inviato: Gio 31 Mgg, 2007 6:30 pm Oggetto:

Grazie per il link Ok!

dariohonda · Inviato: Sab 02 Giu, 2007 10:24 am Oggetto:

i QTVR sono immagini a 360° realizzabili in particolar modo con lenti fisheye usate in diagonale su pieno formato.
dopo averne creato l'equirettangolare si utilizzano software appositi che "renderizzano" l'immagine in un cilindro generando un file .mov visualizzabile con l'apposto player.
in rete trovi molte cose, poche fatte bene, ma molte!
butta un occhio a questo sito
http://www.debellisfotografia.com/
è un mio collega...