 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Gio 25 Nov, 2004 9:32 pm Oggetto: colombaia - Atto III |
|
|
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Gio 25 Nov, 2004 10:18 pm Oggetto: |
|
|
Bella anche questa
Ciao Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Gio 25 Nov, 2004 10:27 pm Oggetto: |
|
|
si.....peccato per la deformazione però!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Ven 26 Nov, 2004 8:45 am Oggetto: |
|
|
Si è vero c'è una discreta deformazione, che comunque non disturba molto, come non disturba, almeno me, il flare.
Mi sembra strano che sia dovuta tutta all'obiettivo, sarebbe un po eccessiva (se non ricordo male l'obiettivo è un buon vertro) oltretutto proprio nella parte centrale del fotogramma. ripeto è molto strano.
Non è che magari hai messo male il negativo nello scanner ???
Ciao Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Ven 26 Nov, 2004 10:03 am Oggetto: |
|
|
Muad'Dib ha scritto: | Si è vero c'è una discreta deformazione, che comunque non disturba molto, come non disturba, almeno me, il flare.
Mi sembra strano che sia dovuta tutta all'obiettivo, sarebbe un po eccessiva (se non ricordo male l'obiettivo è un buon vertro) oltretutto proprio nella parte centrale del fotogramma. ripeto è molto strano.
Non è che magari hai messo male il negativo nello scanner ???
Ciao Enzo  |
per correttezza aggiungo che la deformazione che intendo io è quella sx...dove il mare sembra sollevarsi. Inoltre questo è un ritaglio , manca la parte più a destra dell'immagine dove ci sarebbe l'altra parte della deformazione!
cmq quell'ottica è buona, ma a 24 deforma un pochino, come già visto in altre foto! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Dom 28 Nov, 2004 3:07 pm Oggetto: |
|
|
In tutta franchezza l'immagine non è un granchè. Innanzitutto è molto rovinata e "povera" di informazioni, un po' a causa della grana, un po' probabilmente a causa di una scansione non perfetta. Inoltre ci sono imperfezioni che andrebbero corrette in fotoritocco.
La foto in sè poi è parecchio "normale", caratterizzata tra l'altro da una scarsa valorizzazione del soggetto che risulta quasi una silhouette, pur non essendo un controluce vero. Manca dettaglio e manca anche nitidezza in generale.
A presto ciao edgar |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Dom 28 Nov, 2004 4:00 pm Oggetto: |
|
|
punti di vista!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|