Sono arrivati i monitor del futuro

[xrr]

Finalmente il mondo dei monitor, dopo parecchi anni di stagnazione, hanno preso la strada di una visione decente per la fotografia: cioè vedere le foto come fossero stampate (sappiamo tutti come regolarmente la foto stampata è migliore di quella vista).

Non si ragiona più come nel passato: "più pollici ha meglio è" ma si ragiona in termini di DPI.

Io sul mio portatile ho preso un monitor 1680x1050 in 15.4". Le foto si vedono così bene, così definite, che sembrano stampate.

La nuova regola è "più risoluzione ha e meno grande è".

[gandalfk7]

[twinspak]

uhmmmm.......

[Filip]

Quello che vuol dire è che ci sono monitor con più ppi per pollice dei soliti 72 e quindi un monitor a parità di pollici mostrerà foto più piccole e definite. Comunque, anche se si avvicina un po' di più, è ancora molto lontano alla risoluzione di stampa.

[gandalfk7]

[xrr]

Beh, lì avresti moltissimi DPI.... Molti di più delle stampe.

La regola lìho scritta così per far capire che si vede meglio un 15" ad alti DPI (come quello che fortunatamente ho) che un 24" a bassi DPI.
Cioè è meglio un 1680x1050 su un 15" che su un 20". Questa è la regola.

[xrr]

Offi sono passato alla FNAC e ho scoperto quanto il mio monitor è del futuro.

In quel posto per avere 1680x1050 bisognava comprare un 20": che schifo
Che antiquati

[flagg]

attualmente il monitor con più dpi disponibile sul mercato è l'apple cinema display
se non erro ha sui 108dpi con una tolleranza di 2

[Cosimo M.]

XRR le tuo opinioni peronali sui monitor sono interessanti.
E se il caldo di questi giorni ci lascia ragionare sarebbe anche interessante discuterne.
Ma non è corretto da parte tua proporle come una verità ed una innovazione.

Scusami se sono troppo stanco per una discussione minuziosa, mi limito solo ad un paio di osservazioni.

Un elevato numero di dpi potrebbe essere utile solo per la visione di foto (a schermo) a distanza ravvicinata.
Ma a mio modesto avviso lo stesso livello di dettaglio è più comodamente visibile con meno dpi visti ad una distanza maggiore.

Per una questione di gamut lo schermo può solo simulare la resa a stampa.

Fuori dalla visione fotografica un elevato numero di dpi è semplicemente un problema in quanto le icone e le scritte sullo schermo appaiono troppo piccole.

Poi ogni postazione di lavoro ha diverse geometrie e quindi richiede soluzioni diverse.

[xrr]

XRR le tuo opinioni peronali sui monitor sono interessanti.

E se il caldo di questi giorni ci lascia ragionare sarebbe anche interessante discuterne.

Quoto.

Ma non è corretto da parte tua proporle come una verità ed una innovazione.

Mi scuso se posso aver dato quest'impressione, non era mia intenzione

Scusami se sono troppo stanco per una discussione minuziosa, mi limito solo ad un paio di osservazioni.

Un elevato numero di dpi potrebbe essere utile solo per la visione di foto (a schermo) a distanza ravvicinata.
Ma a mio modesto avviso lo stesso livello di dettaglio è più comodamente visibile con meno dpi visti ad una distanza maggiore.

E' scomodo stare distanti dal monitor, di solito ci si lavora vicino.
E da lontano non si possono notare bene i DPI

Per una questione di gamut lo schermo può solo simulare la resa a stampa.

La resa dei colori è sicuramente differente, a volte a video sono migliori, a volte peggiori.

Fuori dalla visione fotografica un elevato numero di dpi è semplicemente un problema in quanto le icone e le scritte sullo schermo appaiono troppo piccole.

In Vista questo problema è superato, proprio perchè stato progettato per la nuova generazione di monitor.
Si setta facilmente la grandezza dei caratteri e delle icone, vi sono anche hotkey dedicate per esempio in IE7. Quindi visione dei caratteri normale e visione delle immagini con alto DPI. Che tra l'altro permette di riprodurre i testi in maniera più nitida (pensa alla nitidezza del testo nelle laser dai 600 DPI in sù).

Poi ogni postazione di lavoro ha diverse geometrie e quindi richiede soluzioni diverse.