Carl Zeiss ZF Planar T* 50mm f:1.4

[F3_HP]

Se ne è parlato parecchio ma non sono ancora riuscito a trovare qualche italiano che lo abbia provato veramente. Si tratta di una delle nuove lenti Zeiss con baionetta Nikon, il Planar per Contax è una lente magnifica, qualcuno di voi ha avuto la possibilità di provare questo nuovo Planar per Nikon?

[Tomash]

Stavo per postar proprio su questo argomanro !
Oggi, da Fotoottica Paoletti a Bologna gli ho visti dal vivo, quindi esistono veramente (non si sa mai ).

Carl Zeiss Planar ZF 50 f1,4 T* €750.
Carl Zeiss Planar ZF 85 f1,4 T* €1.450.
Carl Zeiss Distagon ZF 25 f2,8 T* senza prezzo esposto.

Dal vivo sembrano gli obiettivi per la Zeiss Contarex pitturati di nero, tutti con la loro brava forchetta d'accoppiamento in puro stile Nikon F (non alleggerita come sugli AI).

Io comunque sono molto perplesso, si direbbero gli stessi per Contax rimontati in versione AIs.
La domanda a questo punto è:
Ma la qualità ad esempio del 50f1,4 rispetto al Nikkor è tale da giustificare l'enormità di differenza di prezzo ?
E' che i Nikkor non è che siano fondi di bottiglia.

[Max Stirner]

Detto sincerametne la differenza scatto alla mano è veramente impercettibile fra i 2 50 cosa che dovrebbe far pensare, in effetti l'unico unteressante ed effettivamente notevole sarebbe il 25, ma non so quanto possa costare ; come 35 2.0,50 e 85 1.4 in casa nikon non siamo messi per niente male non so se la differenza di prezzo è giustificata e l'85 per giunta af costa la stessa cifra dello zeiss....mi tenta moltissimo invece il voigtlander/cosina apolanthar 125 sl 2.5 macro ha uno sfocato incredibile e dal giappone viene meno di 400/450 sulla baia, quello sarebbe un obiettivo che vorrei parecchio, macro e allo stesso tempo da ritratto.
Saluti

[F3_HP]

Aspettavo il Planar ZF dal Giappone (nuovo, tramite negozio che vende anche su eBay) e mi è arrivato oggi a tempo di record, tra spedizione e dogana (5,69 euro ) l'ho pagato 376,93 Euro...

A pelle lo trovo meglio costruito sia del Planar per Contax che del Nikkor di pari focale/apertura. Mi piace il fatto che abbia i mezzi diaframmi e sono assolutamente curioso di vedere la resa ottica anche in relazione al fatto che le 9 lamelle del diaframma formano quasi un cerchio perfetto... vedremo

[Max Stirner]

Il link al negozio?

[F3_HP]

[Donagh]

pensate che un canon 50 1.4 e uno zeiss contax 50 1.4 hanno una resa praticamente uguale
li ho testati su 1dsm2

il contax aveva la particolarita di vignettare 1 stop in meno!

cmq il fatto che sia manuale è un grosso limite per me

[_Nico_]

[ZetaZeta]

[F3_HP]

[twinspak]

Anche io l'ho visto in giro, in un negozio di roma, ma sinceramente, non credo che la differenza di qualità dall'onomino nikon sia tale da giustificare la differenza di presso, senza contare che non ha la messa a fuoco automatica, superflua, questo è vero, ma pur sempre a volte gradita.

Comunque mi piacerebbe molto sapere come va, e se puoi confrontarlo con il 50 1.4 nikkor.

Saluti e complimenti per l'acquisto

[F3_HP]

[silvan]

la mia curiosità circa ottiche alternative è attirata verso il materiale Leica ...

durante lo scorso carnevale, un conoscente che fotografa, che incontro spesso
che ha una banca immagini :

http://www.coloremotion.com/hires.htm

mi ha fatto provare, di "prepotenza" un Leica 90mm f2 (mi sembra...) sulla 20D ... lui l'aveva già pronto con l'anello Canon ...

a parte i primi due scatti, smadonnando con la messa a fuoco manuale ho fatto dello sfocato involontario, il terzo scatto è venuto, a tutta apertura con un dettaglio pauroso ...

accidenti, era una cosa da approfondire ma purtroppo non c'era il tempo e il contesto , in mezzo al carnevale di Venezia, non lo consentiva ...

la cosa mi stuzzica ...
specialmente adesso che ho la 5D, FF e con circa 5megapixel di + ....

Greetings ...

[ubald™]

fosse solo il dettaglio... La leggibilità nelle ombre, le tonalità neutre dei colori da parte delle lenti... (ho visto in azione una leica R su 20D)

[Tomash]

[impressionando]

[rbobo]

Posseggo il 50 ZF da mesi ormai su D2x.
Ho posseduto una quantità di nikon di tutti i tipi da dagli 1,2 all'1,8 af ai 50 f2 H sulla mitica F.
Io dopo anni di utilizzo af mi sono trovato spiazzato con il MF, e sono corso ai ripari con il katz eye. Comunque è un'ottica che a t.a. non è eccellente, ma basta chiudere 1/2 stop e la musica cambia. Dettaglio colore e costruzione superiori. Poi non c'è un'abisso ma qualche differenza c'è, dipende cosa si è disposti a pagare. Io aspetto che la nkon faccia il FF e che zeiss faccia il 21mm al resto ci penso io. Ho tirato ingrandimenti spinti : bello, l'ho portato a sessioni di lavoro veloce e volevo gettarlo, bisogna ritornare ad essere un pò riflessivi perchè a T.A la MF è critica. Se uno ha un parco ottiche limitato si prenda il NK se ha voglia di divertirsi con qualcosa si diverso...allora lo zf va benissimo,
io ho comunque un 50 af.

Ciao
Rob

[Donagh]

[F3_HP]

[rbobo]