Unità di misura per zoom

[MezzoMazzo]

Leggendo su diverse discussioni circa le escursioni focali delle ottiche Nikon, Canon, ecc. trovo sempre il rapporto equiparato al formato 35mm (FF) ed ho compreso benissimo che per tutte le reflex non FF vado a moltiplicare per 1.5 le Nikon, per 1.6 le Canon, ecc., ma non capisco come interpretare i vari 5x - 10x e via così.

Ad esempio, prima della mia attuale D50 avevo una Kodak P850 che con zoom ottico indicato per 12X era un 36-432 (equiparato al 35mm), ora mi deve arrivare un 70-300 (*1.5 - 105-450 - 35mm), cosa sarebbe se espresso con le "X", un 14, un 15 o più? Leggevo sul sito Nital che il 18-200 era dato per un 11.1X, ma questo metro di misurazione ha valore reale? O può variare per diversi motivi?

Grazie a tutti.

[ippiu]

Semplicemente i 2X, 4X ecc, sta a significare di quanto è moltiplicato lo zoom rispetto alla focale minima!
Esempio: il 18-200 nikon significa: 200/18= 11.1X
70-300 diventa un 4.3X
il 36-432 della kodak equivale appunto a: 432/36= 12X

[sottobosco]

i "per" sono semplicemente il rapporto tra la lunghezza focale massima e minima: per il nikon 18-200 vale 200/18=11,11x
il 70-300 è un 4,3x (circa)

Comprenderai che non ha senso comparare i "per" in quanto un'ottica 24-105 ha un fattore 4.375x ma è assolutamente diversa dalla 70-300 di cui sopra... pur avendo lo stesso "per"

il fattore "per" indicato sulle compatte serve al grande pubblico e fa gioco al marketing, sarebbe meglio specificare i mm equivalenti, ma diventerebbe semi-arabo per la maggior parte dei clienti...
Generalmente le compatte partono dai 38 mm equivalenti e da quelli si calcolano i "per" (quindi una 3x ha uno zoom da 38-114, 4x è 38-152, 10x è 38-380, ecc...)

[sottobosco]

ippiu, per una manciata di secondi mi hai preceduto

[MezzoMazzo]

Grazie,
ora ho tutto chiaro, quindi ragionando in questi termini comunque il valore espresso in X è relativo visto che comunque, detto in parole caserecce una zoomata con una 70-300 è più "incisiva" di una fatta con un 18-200 sulla stessa distanza, visto che il 18-200 parte da 18, arriva a 70 e poi spinge per attivare a 200 (18-70 e poi 71-200) e sarebbero equiparabili se per assurdo facessi una prova da 70 e mi fermassi a 200 col 70-300, giusto?

Sono contorto... lo so...

[sottobosco]

[MezzoMazzo]

Grazie!

[ander75it]

se poi vuoi calcolare il fattore di ingrandimento rispetto all'occhio umano, tu fai conto che questo è circa un 50 mm... un 300 è come un binocolo 6x, all''incirca

[Piero_Bo]

la misura (25)x è anche per far abboccare i non esperti nei centri commerciali, internet o negozi fisici etc etc


.... Miiiiiiiii quella è 12Mpx con uno zoom 25x magari è un 5-125

[marklevi]

consiglio di dare un occhio a questo link:

http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php