Consiglio e parere sul mio corredo di obiettivi

[FotografoPrincipiante]

Ciao a tutti, sono nuovo ed ho scoperto per caso questo forum dove ho potuto già leggere interventi molto puntuali e competenti.

Volevo approfittare della vostra preparazione per chiedervi un parere sul mio corredo di ottiche.

Possiedo una NIKON D80 da 5 mesi e le seguenti ottiche:

1) NIKKOR AF-S 18-135mm (contenuto nel KIT assieme alla D80);
2) NIKKOR AF 50mm f/1.8D (acquistato su consiglio di alcuni conoscenti);
3) NIKKOR 70-300mm VR (acquistato da pochi giorni, fantastico!);
4) TAMRON 28-75mm f/2.8 secco (acquistato perchè secondo me meglio del 18-135 NIKKOR nell'escursione di focale relativa;
5) SIGMA 12-24mm (acquistato perchè sono un escursionista di alta quota ed ho bisogno di un buon grandangolo).

Il 4 ed il 5 sono obiettivi scelti anche in funzione di un futuro acquisto di un corpo macchina digitale in FF, quindi riutilizzabili in toto.

Cosa ne pensate? Ho anche il KIT KENKO DG (3 anelli macro) che abbinati al 50mm. f/1.8D mi danno la possibilità di fotografare insetti molto piccoli e particolari non visibili ad occhio nudo.

Grazie per i pareri e ringrazio!

[Roberto Carta]

Benvenuto, scusa la franchezza, ma cosa te ne importa cosa ne pensiamo noi? dici piuttosto cosa ne pensi tu, hai tutto quello che ti serve per fare belle foto, preoccupati di quello, non dell'attrezzatura, ti dico questo che forse ti sembrerà un po brutale come inizio, ma penso che il bello della fotografia sia fare le foto, il resto non conta ...



P.s. cmq ne penso bene ...

[FotografoPrincipiante]

Ciao Roberto, volevo alcuni consigli sulle capacità di queste ottiche anche in funzione di esperienze dettate da coloro che magari hanno avuto la possibilità di compararle con simili... pregi... difetti...

Ad esempio ho acquistato il TAMRON 28-75mm che uso al posto del NIKKOR 18-135 perchè mi sembra produca risultati un po' più elevati. A parte la vignettatura evidente del 18-135 a 18 e 135 con diaframmi molto aperti, il 18-135 mi deforma molto le prospettive mentre il TAMRON è più stabile e preciso.

Il Sigma 12-24mm. mi sembra buono come obiettivo ma lo trovo un attimino morbido. Qualcuno ha avuto modo di compararlo personalmente con altri obiettivi di altre marche? Pregi e difetti?

Il 70-300mm NIKKOR non lo commento! E' una bomba! Lo lascerei sempre sulla macchina!

Il 50mm. f/1.8D non lo commento. E' molto buono e versatile soprattutto abbinato ai tubi KENKO.

[marklevi]

[FotografoPrincipiante]

Ciao marklevi...

vuoi dire che i TUBI funzionano anche sul 70-300mm...??? Caspita! E quale dei 3 monto?

No, perchè li ho provati col 18-135 ma non vedevo nulla nel mirino, non riuscivo nemmeno a focheggiare!

Sì, il 12-24 è molto variabile... che diaframma consigli per un uso in montagna (roccia e cielo azzurro) per massimizzare la qualità?

[Roberto Carta]

[FotografoPrincipiante]

Credo che sia importante sia l'attrezzatura sia il fotografo e lo dimostra il fatto che ogni lente è diversa dall'altra ed anche un principiante potrebbe produrre foto eccelse grazie ad un ottimo obiettivo, oppure un bravo fotografo potrebbe effettuare scatti mediocri grazie proprio a lenti mediocri.

Il bravo fotografo è forse colui che è in grado di fare belle foto con lenti scadenti? E' questo il quesito al quale dobbiamo rispondere.

Con un'ottica scadente è difficile produrre scatti di qualità... secondo me.

Certo è che non è vero il contrario. Un principiante con un'attrezzatura super non è detto che produca buoni scatti...

[marklevi]