photo4u.it


Canon 70-200F2.8L IS o nonIS

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
cagnaluia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 2403
Località: Castelcucco

MessaggioInviato: Gio 10 Mgg, 2007 1:40 pm    Oggetto: Canon 70-200F2.8L IS o nonIS Rispondi con citazione

Ciao,

volevo prendere un medio zoom tele..
e iniziare seriamente a fare delle foto durante gli eventi moto-sportivi della mia zona.

Sono passato dal bianchino 70-200F4L al Sigma 100-300F4...
Tutte e due queste lenti seppur ottime, non mi hanno soddisfatto appieno.
E credo che il passaggio a 2.8 possa facilitarmi di molto il lavoro.

Sbaglio?

Ma poi, a parte questo.. in quali occasioni si rende necessario lo stabilizzatore? Dite che faccio tutto anche senza? E non devo preoccuparmene.

_________________
Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
groucho
utente attivo


Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 10 Mgg, 2007 1:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 70-200L2.8is è stellare (paragonato al 70-200f4L che ho avuto per
qualche mesetto), me lo fece provare un matrimonialista
in una sua sessione di lavoro e quando ho rivisto gli scatti al pc
sono rimasto molto colpito.
Solo che dopo 20 mimuti che ce l'avevo montato mi si son seccate
le braccia perchè pesa un quintale!
Quindi il punto è, se io dovessi prendere il f2.8, stabilizzato o meno
cambierebbe poco perchè comunque dovrei usarlo con un treppiede.

ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
alpi17
utente attivo


Iscritto: 09 Ago 2006
Messaggi: 1119
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 10 Mgg, 2007 5:31 pm    Oggetto: Re: Canon 70-200F2.8L IS o nonIS Rispondi con citazione

cagnaluia ha scritto:
Ciao,

volevo prendere un medio zoom tele..
e iniziare seriamente a fare delle foto durante gli eventi moto-sportivi della mia zona.

Sono passato dal bianchino 70-200F4L al Sigma 100-300F4...
Tutte e due queste lenti seppur ottime, non mi hanno soddisfatto appieno.
E credo che il passaggio a 2.8 possa facilitarmi di molto il lavoro.

Sbaglio?

Ma poi, a parte questo.. in quali occasioni si rende necessario lo stabilizzatore? Dite che faccio tutto anche senza? E non devo preoccuparmene.


Il 70-200F4L NON TI HA SODDISFATO???? Surprised Surprised Surprised Argh!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Piero_Bo
utente attivo


Iscritto: 27 Mgg 2004
Messaggi: 13754

MessaggioInviato: Gio 10 Mgg, 2007 6:42 pm    Oggetto: Re: Canon 70-200F2.8L IS o nonIS Rispondi con citazione

cagnaluia ha scritto:

Sono passato dal bianchino 70-200F4L al Sigma 100-300F4...
Tutte e due queste lenti seppur ottime, non mi hanno soddisfatto appieno.


Mah Mah Mah Mah

Boh, io dopo 2 anni di Sigma come il tuo, gli ho affiancato il 70-200 f2.8 liscio Smile

_________________

1DMk2n in vendita ....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cagnaluia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 2403
Località: Castelcucco

MessaggioInviato: Gio 10 Mgg, 2007 9:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

no! anzi, il 70-200F4 MI HA MOLTO SODDISFATTO... ma non al 100% ho scritto..

è comodo, piccolo, leggero... ottima fattura e ottima qualità, anche veloce.

però a quel tempo cercavo qualcosa di più.. sono passato al 100-300F4 della sigma.. che come qualità era paragonabile.

pesava di piu, era grande.. ma non ingombrante.

Però in un uscita che ho fatto, con celo coperto.. e la 20D non mi ha convinto del tutto... forse il passaggio da F4 a F2.8 mi avrebbe e aiutato molto.

_________________
Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pertinace
utente attivo


Iscritto: 27 Mgg 2005
Messaggi: 665
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 12 Mgg, 2007 3:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 70-200 2.8IS è uno spettacolo.
Il peso c'è, è vero, ma la fatica necessaria a scattare è del tutto ripagata dalle foto che ti regala.

Si dice che non sia una lama: dipende dalla fotocamera che usate x scattare.

Sulla 30d, 350d va perfettamente, nitidissimo.
Sulla 400d inizia a soffrire e la differenza coi fissi si fa vedere.

Io ho preferito rinunciare ai 2megapixel (inutili e dannosi per adesso) e avere foto di nitidezza omogenea a prescindere dall'obiettivo che monto. (ovviamente parlo riferendomi a crop 100%, su foto stampate la differenza non si nota).

Se lo prendi ora hai il rebate di canon di 200 euro, un pensierino ce lo farei...

_________________
Canon EOS 5D MarkII + BG-E6 ## Canon EOS 30D + BG-E2 ## Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM ## Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM ## Canon EF 24-70mm f/2.8L USM ## Canon EF 50mm f/1.8 MK II ## Canon EF 85mm f/1.8 ## Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM MKII ## Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM ## Flash Canon Speedlight 430EX II ## Flash Canon Speedlight 580EX II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
plovati
utente


Iscritto: 30 Ago 2004
Messaggi: 309
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 16 Mgg, 2007 12:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho la versione 2.8 non Is..........e lo uso per matrimoni e sport indoor senza alcun problema di peso ne utilizzo di treppiedi..........pesicchia si ma in modo contenuto.......non è un peso insonstenibile...normalmente lo porto in giro per 6/8 ore al giorno........

Sulla qualità non si discute.......l'IS ti fa comodo se pensi di scattare a tempi lenti ed a mano libera.......ma tieni presente che se i soggetti si muovono l'IS di certo di servirà a poco..... aluni dicono che il 2.8 non IS sia più nitido della versione IS........questo non te lo posso confermare in quanto non ho provato la versione IS.

Per utilizzo sportivo pensare ad un 200 Fisso con duplicatore......resa notevolmente superiore....

Ciao.

_________________
1DMKIII | |EF 28-70 f/2.8 L|EF 50mm f/1,4|EF 85 f/1,8|EF 100 Macro LIS|EF 135 f/2 L|EF 70-200 f/2.8 L|EF 300 f/2.8 LIS|Canon 2x ||Kenko 1,4x Telepluss PRO300DG | 580EXII | Sigma 500DG Super | Trigger Kactus v4 | and more...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
-SIMONE-
nuovo utente


Iscritto: 04 Mgg 2007
Messaggi: 8

MessaggioInviato: Mer 16 Mgg, 2007 1:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Siccome sono interessato anch'io a questo obiettivo e dovrò fare foto moto-sportive vorrei sapere la "da ignorante in materia" la differenza del 4 con il 2.8, oltre che costa di più, cosa mi consigliate???
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luca.F
utente


Iscritto: 15 Mar 2007
Messaggi: 389
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mer 16 Mgg, 2007 1:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
vorrei sapere la "da ignorante in materia" la differenza del 4 con il 2.8


un migliaio di euri...

_________________
2x 5DmkII+BG | Sigma 12-24 f/4.5-5.6 | Canon 50 f/1.8 | Canon 85 f/1.2 | Canon 70-200 f/2.8 |
eppoi qualche flash, vecchi corpi (30D-400D)...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
-SIMONE-
nuovo utente


Iscritto: 04 Mgg 2007
Messaggi: 8

MessaggioInviato: Mer 16 Mgg, 2007 2:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi sembra che il 4L costi circa 700€ e se non sbaglio questo è il 2.8:

http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-CANON-EF-70-200mm-70-200-f-2-8L-USM_W0QQitemZ280114241392QQihZ018QQcategoryZ126851QQrdZ1QQcmdZViewItem


Parliamo di 500€ non 1000.
Lasciando perdere il prezzo che come descritto sopra so già che costa di più, volevo solo sapere se per foto di moto sportive è meglio un 4 o 2.8 e perchè.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luca.F
utente


Iscritto: 15 Mar 2007
Messaggi: 389
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mer 16 Mgg, 2007 2:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ho esagerato Very Happy

Per le foto sportive credo, a mia modestissima e poco competente opinione, che sia preferibile il 2.8
Lo stabilizzatore in questi casi credo sia inutile

_________________
2x 5DmkII+BG | Sigma 12-24 f/4.5-5.6 | Canon 50 f/1.8 | Canon 85 f/1.2 | Canon 70-200 f/2.8 |
eppoi qualche flash, vecchi corpi (30D-400D)...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Mer 16 Mgg, 2007 9:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

-SIMONE- ha scritto:
, volevo solo sapere se per foto di moto sportive è meglio un 4 o 2.8 e perchè.


se le foto sono indoor ti serve assolutamente il 2.8..

in esterni basta anche l'f4. ma l'f2.8 ha un maggior sfocato dello sfondo...

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Luca.F
utente


Iscritto: 15 Mar 2007
Messaggi: 389
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mar 22 Mgg, 2007 10:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tieni conto anche del peso. Il 2.8 pesa circa il doppio e se scatti senza cavalletto per tutta la giornata si sente eccome....
_________________
2x 5DmkII+BG | Sigma 12-24 f/4.5-5.6 | Canon 50 f/1.8 | Canon 85 f/1.2 | Canon 70-200 f/2.8 |
eppoi qualche flash, vecchi corpi (30D-400D)...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi