sigma 300mm F4 oppure 180mm F2.8 in Nikon

[kingcama]

entrambi queste "lenti" hanno un selettore sul corpo dell'obiettivo per passare da A a M: che intendo da automatico a manuale?
a cosa serve?
cioè il 180 di Nikon è AF e non AF-S quindi non dovrebbe aver motore...
idem il sigma che non è Hsm... ma se li muovi con la levetta su A, AAARRRGGGHHH fanno rumoracci...

[Max Stirner]

Alcuni obiettivi af hanno anche un tasto commutatore af/fm il nikkor 180 2.8 nello specifico lo ha e deve essere tassativamente commutato in mf sia sul barilotto dell'obiettivo sia sul selsttore del corpo macchina, quello a sinistra in basso accanto alla baionetta, pena in un caso la possibile rottura degli ingranaggi di messa a fuoco dell'obiettivo nell'altro lo sforzo del motore di messa a fuoco della macchina che rimane in presa quando noi giriamo la ghiera di messa a fuoco sull'obiettivo messo in mf.
Non so perché sia così dato che anche il 35-70 2.8 non ha il motore af ma non ha neanche il selettore sul barilotto come il 180, in quest'ultimo comunque le istruzioni dicono chiaramente che devono essere commutati in mf sia l'obiettivo che il corpo macchina.
Spero di essere stato esauriente e chiaro.
Saluti
in genere quando si sentono runoracci è bene non insistere ulteriormente, sono avvertimenti che potrebbe accadere qualcosa di molto brutto se si continua

[kingcama]

infatti è capitato solo una volta e adesso ovviamente evito. ma non capisco allora il motivo della A.
Gli obiettivi che conosco per Nikon non AF-S, semplicemente quando non attaccati al corpo vanno lisci.
qui invece puoi scegliere... per cosa era prevista questa scelta?
o semplicemente era per semplificare la costruzione?

[Max Stirner]

E' una costruzione semplificata tieni conto che lo schema costruttivo e ottico del 180 af è lo stesso da 20anni circa, è stato uno dei primi af progettato come tale, infatti non è parente neanche come schema ottico del vecchio ai 180 2.8 (che aveva anche degli elementi in meno), è un uno dei primi af internalfocus insomma è chiaro che qualche semplificazione costruttiva doveva pur essere fatta; certo è un obiettivo fantastico con una resa ancora oggi da primato, basterebbe un modello afs se proprio vogliamo, e lo schema sarebbe ancora oggi perfetto(non siè capito che è uno dei miei obiettivi preferiti).
Saluti