FOTO PIXELATE

annalisaa · nuovo utente Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 13

Ciao ragazzi sono disperata, sono tornata da poco da new york credevo di avere fatto delle foto da paura (canon eos 350d) specialmente con lo zoom che mi hanno regalato per natale (55-200) e invece le apro sul computer e cosa scopro??? che sono tutte pixelate, non so se ho utilizzato il termine corretto con pixelate ma adesso ve ne metto una cosi capite a cosa mi riferisco, le ho fatte in automatico (appunto perchè avevo paura di sbagliare). Un fotografo che abita vicino a casa mia mi ha detto che è la macchina che fa schifo, ora ok, non sarà una macchina da 3000,00 euro però santo cielo non è nemmeno delle piu scadenti, consigli???? ho una rabbia tale.....

grazie in anticipo

sfinge · Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 8:02 am Oggetto:

.....

..... non è che hai esagerato con la compressione ?
...le hai scattate in jpeg vero ?
... quanti scatti e quanti giga ?

.... magari metti una fotina in galleria usando tutti i kb a disposizione

Luca Smile

annalisaa · nuovo utente Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 13

ci ho provato a metterla giusta ma mi diceva che era troppo pesante, non sono molto sgaggia in queste cose....comunque si jpg due scatti il problema è che non mi vengono definite e non riesco a capire il perchè, ne ho fatte anche da un altra angolazione, stò giro però in manuale, ma il problema è lo stesso non vengono bene definite ma tutte un po pixelate. è la macchina che fa schifo?

sfinge · Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 8:23 am Oggetto:

...per metterla in galleria devi tassativamente " ridurle sotto i 300kb di peso e dimensionarle a ( 800x600)
.....
..... secondo me è la compressione del jpeg esagerata
se sono uscite tutte così ......
mi ripeto , quanti scatti hai fatto ...in quanto spazio su card ?

...quanti scatti fisici sulla schedina che memorizza ( di quanti mega è ? )

....fai prima a vedere il livello di compressione che hai dato al jpeg

...il mezzo non è " scandaloso " anzi ....

Luca Smile

annalisaa · nuovo utente Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 13

allora:
2 scatti su card da 1 gb
la compressiona L quella più grande.

in raw non mi piace scattare xkè ti occupa un sacco di spazio e la schedina si riempie subito.

ho provato a reinserirti la foto come hai detto tu.

andreaboni · Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 10:40 am Oggetto:

annalisaa · nuovo utente Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 13

ma secondo te? ma mi prendi in giro?
mi hai chiesto quanti scatti avevo fatto, pensavo della stessa foto non in totale.
non lo so quante ne avevo dentro quando ho scattato questa.
la scheda comunque l'ho riempita tutta.
ma perchè a seconda di quanti scatti fai ti cambia la compressione della foto? non penso, se imposti una grandezza dovrebbe rimanere tale indipendentemente dalla quantità di foto che fai.

gli scatti fisici sulla schedina te li so dire oggi perchè ho ancora tutto diviso per card (penso 199 scatti per card è possibile?) oggi comunque ti so dire meglio.

Marco Scotto · Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 12:50 pm Oggetto:

Premesso che un fotografo che mi dice che la 350d fà schifo, senza motivarmi questa sua affermazione, mi fà pensare che siano braccia rubate all'agricoltura o all'attività mineraria. Detto ciò. Per poter giudicare realmente la qualità di un immagine l'ideale è mettere on-line la versione originale senza ridimensionamenti di sorta. Certo occupa più spazio e si ha necessità di uno spazio web esterno al forum dove pubblicarla e postare poi sul forum il link all'immagine, ma è l'unico sistema per poter valutare appieno la qualità dell'immagine che hai scattato.
Saluti.

Marco Scotto · Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 12:59 pm Oggetto:

Prova a dare uno sguardo a questo link. Sono immagini scattate dalla tua macchina con l'obiettivo in kit, che non è proprio il massimo in termini di qualità ma è della stessa classe del tuo zoom.
Certo, le immagini in quel sito sono state ricavate lavorando il raw. E' vero che il raw ti consente di catturare il massimo dettaglio e ottenere un jpg di qualità superiore, ma ti posso garantire che una foto scattata in jpg alla massima qualità di una 350d è assolutamente ottima e almeno di problemi sulla macchina o danni sulla scheda di memoria di immagini pixellose non ne vedi manco l'ombra.

Pietro Bianchi · Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 1:37 pm Oggetto:

A quel fotografo digli che è un mentecatto!

Che il 55-200 sia un gran brutto oggetto è cosa nota, non mette neppure a fuoco....

Potrei continuare...[/list]

Marco Scotto · Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 2:09 pm Oggetto:

annalisaa · nuovo utente Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 13

non riesco a metterla su del f.to originale è troppo pesante

cius · Inviato: Ven 11 Mgg, 2007 2:00 pm Oggetto:

e certo....max 90kb

linkala da qualche altra parte....
se no mettila solo in gallery a 320kb...

annalisaa · nuovo utente Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 13

ecco fatto ve ne ho messe due,
- foto in riva all'oceano se voi ingrandite ad esempio sul pontile vedrete che ci sono tutti quei pixel orrendi che vi dicevo
- foto new york, uguale, colori stupendi ma purtroppo foto non nitida

quella di new york è stata fatta in manuale ma nn chiedetemi come perchè nn me lo ricordo che parametri ho dato, però deve essere una cosa che si sballa anche in automatico perhcè quella dell'oceano l'ho fatta in automatico ma dà lo stesso problema.

consigli????

cius · Inviato: Ven 11 Mgg, 2007 3:30 pm Oggetto:

in quella del pontile di pixel non ne vedo...
vedo delle macchie sul cielo (sensore o lente frontale sporca)
in più dagli exif eri a 800 ISO.....anche quelli fanno la loro piccola parte....

in "new york" ci sono le stesse macchie e la trovo definita quanto basta....dal primo piano fino in fondo...

annalisaa · nuovo utente Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 13

ok allora forse ti ho messo due foto che non rendono l'idea aspetta un attimo

annalisaa · nuovo utente Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 13

ok guarda il musicisa
200 iso (me lo ricordo bene)
in manuale
la velocità di scatto e la focale nn me la ricordo bene bene però la foto l'ho solo raddrizzata, ma non è per niente definita, guarda la faccia, guarda la spalla.....uff.

cius · Inviato: Ven 11 Mgg, 2007 4:10 pm Oggetto:

ci vorrebbero più riscontri....io sono uno solo Imbarazzato

io la vedo nitida...che te devo di......

per vedere i dati di scatto vai in proprietà, riepilogo, avanzate
questa è fatta a 1/45 di secondo (ed eri a 100 ISO Ops

)

un pò di definizione la perde nel ridimensionamento....dopo quella operazione dovresti applicare la maschera di contrasto....non sottovalutarla!

annalisaa · nuovo utente Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 13

allora sono io che sono incontentabile???

se qualcun'altro vuole intervenire e dare un contributo oltre a morgan ho messo le foto apposta...ditemi se sono malata o se anche voi vedete quello che vedo io...x adesso grazie mille morgan.

anny

AleZan · Inviato: Ven 11 Mgg, 2007 4:30 pm Oggetto:

Annalisa,
anch'io non è che veda problemi eclatanti.... A parte un po' di sporco che già Morgan ti segnalava.
Sai fare un crop al 100%?
Apri la foto, ritagli una zona piccola che tu credi debba essere perfettamente a fuoco e fai un salva con nome in Jpeg alla massima qualità (entro i limiti dei nostri allegati).
Poi vediamo.
Tranquilla che la tua macchina non fa schifo.

ciao
Ale