350d---400d

[Marco350D]

Salve a tutti.....volevo dire una mia opinione...
Secondo me la 400D e' la reflex meno riuscita di casa Canon!
Girottolo per molti forum e leggo di molta gente insoddisfatta della 400D sotto molti piani,poi un'altra cosa:
come mai la si trova nuova a prezzi da "compatta"???vi ricordate la 350D quanto ha tenuto il prezzo!!!!
Della 400D sento dire che non piacciono i colori,poca definizione,e molto rumore..... a un'altra cosa:
MA CHI VE LO HA DETTO E DOVE C'E' SCRITTO CHE HA LA MESSA A FUOCO DELLA 30D?!?!?!? mi potreste lincare il sito dove la Canon dice una cosa del genere?
il mio e' uno sfogo perche' sembra che la 400D sia meglio della 30D ......ragazzi provatela la 30D e poi mi sapete ridire se ha lo stesso auto-focus!
riguardo alla 350D penso che sia la migliore riuscita tra 300D--350D--400D
almeno questo e' il mio parere......ditemi il vostro!

[Ern Archè]

Ciao Marco350D,io ho la 400D e diverse reflex analogiche minolta,nikon e canon.Ho provato la 30D la 350D ed altre reflex digitali che non ti sto ad elencare.In effetti la 400D non è altro (almeno credo) che l'evoluzione della 350D e devo dirti che come reflex tra 350D e 400D stiamo quasi sullo stesso livello.La 400D ha qualche differenza rispetto alla 350D:lo sgrullapolvere,il monitor da 2.5",l'af a 9 punti etc.etc.ma ripeto stiamo sullo stesso livello della 350D mentre la 30D anche se anch'essa ha il sensore ridotto è un altro pianeta rispetto alle sorelline minori.Dunque a mio avviso la 400D non è migliore della 30D.Per quanto riguarda la 400D io sono molto soddisfatto anche se molti non lo sono.Quindi su alcuni punti condivido il tuo parere.Dobbiamo essere obiettivi o no?

[#Paolo Guidetti#]

No non è allo stesso livello della 350 sotto certi punti di vista è meglio,monito af 9 punti e file più proti alla stampa.
ma dal punto di vista del rumore e della qualità del medesiomo la 400 è peggio e in certi casi non di poco della 350.
Concordo poi con il fatto che la 30d sia su di un altro pianeta rispetto alle piccoline,ma questa è la scoperta dell'acqua calda.
Nb.
Ho avuto e usato in contemporanea per sei mesi la 350 e la 400,quindi non parlo per sentito dire o per averlo letto in rete

[Ern Archè]

[#Paolo Guidetti#]

dipende da cosa ci fai e dal tempo che passi al pc per la pp.
La 350 per me per le foto che faccio io,prevalentemente caccia fotografica,mi piace un pelo di più perche ha iso più pompati e ti permette di utilizzare tempi di scatto sensibilmente più bassi della 400d.
e le immagini che ne derivano per me risultano più pulite e meno rumorose.

però a parte questo che a molti non interessa perchè le foto di tutti i giorni si fanno a 100 o 200 iso la 400 sotto altri punti di vista è meglio come ho già detto il monitor e i file già pronti alla stampa lo sgrullasensore per me invece è un emerita cazzata.

però ripeto alla fine dei conti sono ottime macchine tutte e due,però non fate l'errore che ho fatto io di appoggiare l'occhio sul mirino della 20/30d perche dopo no guarederete più le piccoline con lo stesso occhio

[marklevi]

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/

Summary of changes (compared to the EOS 350D / Digital Rebel XT)

* Nine point Auto Focus sensor (same as EOS 30D) with F2.8 support

[Gio83]

io ho la 400d e sono soddisfatto...certo nessuno dice che è paragonabile alla 30d (altrimenti non costerebbe 500euro in più )
tra 350d e 400d ci saranno certo pro e contro....per ciò che interessa a me sono più i pro e poi le differenze son poche e ognuno pensa amodo suo....quello che prorpio non accetto è che in un confronto con la 300d si possa dire che è migliore della 400 perchè quetsa mi sembra proprio un assurdità

[mico1964]

[marklevi]

[Gio83]

[ander75it]

ferrmassimo vende la 30d solo corpo a 870, garanzia regolarissima, e ammissibile per la promozione canon che ti sconta 100 euro, quindi la paghi 770; fai te

[massimomb]

[Gio83]

Direttamente da ferramassimo:

CANON 30D SOLO CORPO 870,00 euro ESAURITE
CANON 400D+KIT 18-55 630,00 euro

non per essere pignoli a parte che ferramassimo attualmente non le ha (era un prezzo incredibile) ma non sono 200euro...dovresti applicare si lo sconto anche alla 400d... che se tanto mi da tanto solo corpo dovrebbe venderla ancora a meno e cmq si trova sotto i 600:D

[ander75it]

cmq la 30d si trova anche a tipo 950 in kit, e penso lo sconto te lo diano lo stesso, no?

[Gio83]

In realtà non l'ho mai vista in kit a quel prezzo almeno a novembre quando l'ho cercata...cmq ti credo...
volevo solo dire che la differenza a conti fatti non è di 200 euro...forse non è nemmeno di 500 come avevo detto...però ovunque guardi anche sottraendo a entrambe gli sconti almeno 300 tra una e l'altra ci sono
ciao

[marklevi]

[CarloC]

Dai ammettiamolo, se la qualita' del file di una 350d e' pari a quelli prodotti dalle 20d/30d e' pur vero che l'usabilita' dei corpi macchina e' completamente differente. Avendo posseduto entrambe posso dire che le 350/400d senza BG per me non sono maneggevoli e soprattutto il mirino lascia desiderare.

La differenza di prezzo (200/300 eurozzi) ci sta tutta.

Carlo

[Gio83]

non ho mai detto che la differenza di prezzo e qualità non ci sia.... non ho nemmeno detto che non vale quei soldi in più...penso anzi che i materiali siano un delle cose che produce un aumento di prezzo giustificabile....era solo un puntiglio del prezzo non della qualità....perchè se avessi trovato la 30d a 200euro in più della 400d allora avrei certo preso la 400d
ripeto perchè ci sono già troppi tread polemici ultimamente:la 30d è molto superiore per un serie di motivi scritti in mille altri posti nel forum alla 350-400....ed nfatti costa un pò di più e io non potevo prendermela
ciao

[skinner]

Ho visto delle foto a 1600 iso sia della 350d che della 400d.. non c'è paragone, la foto della 400d è disturbatissima...

[tifo1]