di nuovo obiettivi scusate

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 24 Nov, 2004 4:06 pm Oggetto:

...sicuramente il secondo senza il minimo dubbio... ce n'è davvero molta di differenza tra quei 2 obiettivi ed è tutta a favore del Sigma...

lolly56stk · Inviato: Mer 24 Nov, 2004 4:11 pm Oggetto:

ma per ora non puoi tenerti il 70/300 d canon??? Mah

faresti le stesse cose che con quelli che hai indicato,se non sai te se ti va bene...
allora, di diverso in quegli obbiettivi hai:
nel 75/300 is in più hai lo stabilizzatore, che non fa miracoli, ed usando tempi sopra il 1/500 di secondo non serve poi a tanto. come resa cromatica mi sa che è un po meglio de 70/300 che vendi, come definizionemi sa che siamo li.

nel 70/200 di sigma hai una superottica(nel senso di resa cromatica, definizio e luminosità), ma ricordati dei 100mm in meno, per provare vai via col tuo 70/300 e non andare oltre i 200mm... Ok!

per me hai un po le idee confuse su ciò che vuoi fare, su ciò che ti piace fare. le inquadrature belle non le fanno le ottiche,ma le fai te.ricordati che poi in con i programmi di ritocco puoi sempre cambiare la tua foto in un sacco di modi: puoi tarare colore per colore, puoi dare un taglio diverso alla foto.

il mio consiglio è di tenerti il 70/300 ancora per un po fino che non sarai riuscito a capire cosa vuoi esattamente

ps...dico del 70/300 perchè ho visto che ne vendi uno nella sezione mercatino...pensavo fosse tuo.se non lo è...leggi tutto e togli i riferimenti al 70/300 Ok!

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 24 Nov, 2004 4:37 pm Oggetto:

...considerato che lo deve usare per fotografare sport al chiuso il Sigma sarebbe una manna rispetto all'obiettivo attuale...

MisterG · Inviato: Mer 24 Nov, 2004 5:00 pm Oggetto:

sigma 70-200 ad occhi chiusi, non ci sono dubbi

lolly56stk · Inviato: Mer 24 Nov, 2004 5:05 pm Oggetto:

allora il sigma d occhi chiusi anche per me...è che lui è sempre vago e non capisco cosa voglia... Triste

The Doctor 46 · Inviato: Mer 24 Nov, 2004 5:37 pm Oggetto:

lolly56stk · Inviato: Mer 24 Nov, 2004 5:52 pm Oggetto:

mmm ho capito...niente di speciale...cioè non sei fuori dai normali canoni di ragazzo di 22 anni con tanta voglia di fare e pochi soldi.
io sono uno di quelli, come te, anzi ho pure un anno in meno Smile

comunque io avevo di peggio di quello che avevi te(il 55-200, quello aveva pure le lenti di plastica tra poco..), peò posso farti vedere foto che son veramente belle, e non con la 20, ma con una 300d, tutta plastica pure quella. Very Happy

cosa vuoi che ti dica??ti serve un obiettivo tutto fare?? a che ti serve un tele??

se mi devo comprare un obbietivo da 500 euro(che non son bazzeccole), dovrò pure prima pensare cosa ci voglio e cosa mi piace fare...è inutile che ti compri il tele che poi ami fare foto ai palazzi tanto per dirne una...
visto che di soldi ce ne son pochi a quanto ho capito, poniti prima la domanda:cosa mi piace fare??? mi conviene spendere 500 euro ora per una cosa che utilizzerò ma non mi soddisferà del tutto??
cosa non ti soddisfa del tuo 70/300??fa le foto sfocate???a cosa fai le foto??se non è nulla che si muove e non passa sempre sullo stesso punto(animali in movimento) armati di pazienza e focheggia a mano. e tieniti i soldi per qualcosa che veramente ti serva.

lolly56stk · Inviato: Mer 24 Nov, 2004 5:58 pm Oggetto:

The Doctor 46 · Inviato: Mer 24 Nov, 2004 7:32 pm Oggetto:

lo so guarda le mie che ho fatto con la SONY DSC compattina nel mio album (quella del cane, il reportage sugli animali all'acquario, quella con le maschere africane, e altri paesaggi...) e vedrai che definizione!
ma ti dico (e pure il mio fotografo l'ha confermato) che sopra i 180mm comincia a schifare sul serio (e non mi è mai caduto!).
Anche se sto immobile, se metto a fuoco a mano..guarda le mie foto della rana e capirai. Qualsiasi distanza che provavo venivano così male.
Quello è buono fino ai 150mm per tante cose, ma dopo... (facciamo a cambio io ti dò quello e te mi dai il tuo 100-400 per una settimana!)

c'avessi sti maledetti soldini saprei cosa fare... Corpi