Sottoesposizione 400d

scorpio101980 · bannato Iscritto: 28 Lug 2005 Messaggi: 584

Ciao ragazzi, volevo acquistare una canon 400d, ma questo problema del sottoesposto mi blocca....
Cosa mi consigliate?
Volevo prendere la 400d, al posto della 30d per risparmiare qualche soldino da investire nelle ottiche.....

Grazie

Wrugaian · Inviato: Gio 03 Mgg, 2007 11:47 am Oggetto:

dicono che la versione 105 del firmware risolva il problema... sul forum trovi qualche discussione che ne parla.

massimomb · Inviato: Gio 03 Mgg, 2007 12:19 pm Oggetto:

La mia non sottoespone, nè lo faceva prima, molti di quelli che se ne lamentano, non sanno esporre e cavalcano l'onda di paranoia, detto ciò ce ne sono che qualche problema lo avevano ed è stato risolto in assistenza.

Purtroppo, per moltissimi, la 400D è la prima Reflex (in assoluto), e viene approcciata quasi fosse una compatta solo perchè è digitale, mettici poi che non pompa sugli ISO come i modelli precedenti, e trai tu le conclusioni.

IO l'ho presa consapevolmente, e non me ne son pentito, ed ho fatto esattamente come vorresti fare tu, prendendo il 17-55 IS invece che scegliere una 30D ed un'ottica troppo modesta per fare foto soddisfacenti.

M.

scorpio101980 · bannato Iscritto: 28 Lug 2005 Messaggi: 584

Wrugaian · Inviato: Gio 03 Mgg, 2007 3:56 pm Oggetto:

i corpi girano... le ottiche sono per sempre..
Io punterei sulle ottiche senza dubbio.

palmerino · Inviato: Gio 03 Mgg, 2007 5:40 pm Oggetto:

Eos 30D + portabatteria con il Sigma 18-50mm macro ed il 50-150mm, entrambi serie EX (acquista da un negozio affidabile, se mai i Sigma avessero problemi).
La qualità basta ed avanza per l' agenzia e sarai sempre leggero e con ottiche luminose (il 24-70mm è enorme e pesa, perchè dedicato al 24x36).
Oppure i due Tokina 16-50 ed 50-135mm f:2,8, ma non sò se disponibili per Canon.
La Eos 30D è almeno semi-professionale ed ha una lettura spot abbastanza stretta (ottimo metodo per non far decidere l' esposizione....alla fotocamera). Rolling Eyes

Così superi (con la tua "testa") qualsiasi problema di anomale sottoesposizioni. Wink

Gio83 · Inviato: Gio 03 Mgg, 2007 7:42 pm Oggetto:

per me con quel budget....oggi 30d e domani ottiche di qualità.... Smile

scorpio101980 · bannato Iscritto: 28 Lug 2005 Messaggi: 584

Ragazzi mi state confondendo piu' del previsto! Very Happy

Allora i due sigma mi restano troppo corti! Inoltre mi servono ottiche HSM!
Non posso prendere ottiche che impiegano troppo nella messa a fuoco....

Posso prendermi anche una 30d e delle ottiche ciofeca.... Ma poi le immagini verranno non nitide.... Magari ne faccio di piu' perchè la raffica è piu' veloce, ma di qualità inferiore...

Quindi secondo me è meglio prediligere la qualità...

Cosa ne pensate?

massimomb · Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 8:06 am Oggetto:

Io andrei per le ottiche di qualità come priorità,

tantopiù che i corpi, in 3 anni vengono superati (anche se le foto le fanno ancora, non son telefonini etc etc etc);

Poi, ogniuno la vede a modo suo.

M.

scorpio101980 · bannato Iscritto: 28 Lug 2005 Messaggi: 584

massimomb · Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 9:21 am Oggetto:

Io farei così, ma sò che molti non sarebbero daccordo.

Sta di fatto che se guardiamo alla Q/I , questa è indubbiamente la soluzione migliore.

M.