Macchine a confronto.

[Fotorep]

Sicuramente sarà capitato a molti che, dopo aver usato per un pò di tempo una "Compattona", di avere quella bramosia di una "Reflex", forse perché convinti che le compattone hanno molte limitazioni che invece le reflex non hanno, così cominciamo a sfogliare riviste, siti internet, non tralasciando di chiedere informazioni a colleghi, amici e parenti che possiedono una Reflex digitale.
I consigli e le informazioni che riceviamo sono molto incoraggianti e positive, tanto che ci decidiamo ad acquistare una macchina Reflex con un obbiettivo che abbia le stesse proprietà di quello montato sulla compattona, un 28-300. Però la compattona è una Fuji s9500 o s9600 e quindi non vorremmo rinunciare neppure al display che ci consente di poter scattare foto come una macchina Reflex a pozzetto. Così la scelta si restringe fino alla Reflex Olympus E-330, una buonissima macchina.
Avendola comprata un mio collega, abbiamo potuto fare alcune "prove sul campo", le due foto che inserisco di seguito sono state scattate insieme, una dalla Fuji s9500 e l'altra dalla Oly E-330 cercando di avere gli stessi parametri di scatto (dopo alcune prove ci siamo riusciti). Vorrei così porle al vostro giudizio tecnico di confronto, naturalmente i dati exif sono stati tolti per non influenzare il giudizio. Quello che interessa è cercare di capire se c'è una grande differenza fra le due macchine dopo la realizzazione della foto, pur ricordando che il sensore è diverso.
Le due foto sono state ridimenzionate e compresse allo steso modo.

Se qualcuno volesse mettere delle prove fatte anche con altre Reflex, messe a confronto con le compattone Fuji, è libero di farlo.
Queste prove potranno servire a qualcuno che sta pensando di cambiare la propria compatta soltando pensando che così farà delle foto migliori.
Ad una Reflex non si passa solo per questo motivo, ma per altre necessità che se uno non ha ...decida lui stesso cosa sarà meglio fare.

[Mr.T]

praticamente e quello che sto facendo io...cercare e ricercare....ma visto i soldi che ci sono mi consolerò con la solita compattona....cmq direi che non avendo dei file decenti è difficile dare un giudizio sulle foto

[Kanango]

Tiro ad indovinare... i quiz mi piacciono.

AAA: Fuji 9500
BBB: Olympus E-330

[Gabriyzf]

bbb fuji
aaa oly

[Mr.T]

ma quì si fanno scommesse???
allora dico lo stesso la mia

aaa olympus perchè le alte luci mi sembrano meglio gestire e a rigor di logica una reflex dovrebbe riuscirci meglio di una compattona

bbb fuji!

[Z_z Zorro]

bbb mi sembra troppo da olympus..

[Filip]

L'unica differenza che noto, sta nel bilanciamento del bianco meno azzeccato della foto AAA; per il resto, anche se con la lente di ingrandimento si trovasse qualcos'altro, di certo non merita passare alla reflex sopratutto se questa deve essere Olympus!
C'è da dire però che la reflex si fa desiderare in ben altri tipi di foto

[Small]

Caro Fotorep........... Prima di tutto la foto scatta con la s9500 (la AAA per intenderci) ha una spaventosa dominante Bluastra su tutta la torre e questo mi lascia un po' perplesso...... poi si notano i problemi di PF ((purple Frining) correggettemi se ho sbagliato nello scrivere il termine), su tutti i bordi esposti alla forte luce ed in un certo senso al controluce.
Pertanto la prima foto (AAA) è fuji e la seconda foto (BBB) è Olympus.
E ti dirò di più... la fuji era a destra della Olympus quando avete fatto lo scatto

Questo mi da a pensare....... per caso avete usato il diagramma per verificare che l'esposizione fosse identicamente bilanciata in entrambe le foto?

Il punto centrale di ripresa non è nemmeno lo stesso forse dovuto ad obiettivi diversi? alla fine se ti devo dire la mia sulle due foto ........ la prima ha una dominante bluastra spaventosa ed insistente su tutte le alte luci, la seconda è molto più naturale ma anche più dettagliata come se avessero usato un diaframma più chiuso.

[Kanango]

[Small]

Kanango anche io preferesco una reflex per vari motivi di prestazioni e qualità anche se devo dire il vero che costano forse un pochino troppo per farci foto amatoriali come le faccio io.

Nella foto BBB oltre alla miglior gestione delle luci ed ombre noto anche una naturalezza dei colori che non mi dispiace per niente.

[Z_z Zorro]

si ma.... il verdetto...

[Raffaele Pezzella]

Finchè stamperò massimo in A4, la s9600 (sebbene un pò lenta), me la tengo . Passerei a reflex non tanto per la qualità fotografica, ma per ben altre cose (velocità, qualità costruttiva, precisione e velocità autofocus etc.)... e tra l'altro ora come ora mi prenderei una bella nikon d80. Chissà, forse un giorno... non si può mai sapere .

[Z_z Zorro]

idem, sono tentato e ho l'idea infatti di prendere una olympu e-330 o una e-1.
Ritengo che olympus sforni delle immagini spettacolari, anche con i suoi errori.
Canon ha un nome publicitario, nikon è + pro dilettante, pentax è una via di mezzo.
Olympus nel tempo è molto tradizionalista e costante.
e il 4:3 sembra imminente cioè....
olympus
leica
panasonic.
non sono nomi che non fanno scena, e sigma e tamron e altri stanno sfornando a manetta obiettivi a basso costo e alto rendimento.
il 4:3 però si deve fermare nei mpix. per la struttura i 5 della e-1 sono ottimali, ma gi i 10mp della e-400 sono troppi...

[BIANCOENERO]

[Fotorep]

Se mi permettete inserirò altre foto scattate lo stesso giorno con le due macchine, altri scorci della città di Firenze.(includendo anche i dati exif)
La prova fatta è molto grossolana, abbiamo scattato in priorità "A" con una apertura di 5, ripensandoci questo è un errore poiché i due obbiettivi sono diversi e non possono corrispondere (l'obbiettivo che montava la Oly era un ottimo obbiettivo). Forse era meglio in priorità di tempo.
Altro errore è che una delle due montava su l'obbiettivo un filtro UV, ed anche questo doveva essere tenuto di conto per il bilanciamento del bianco e per l'apertura del diaframma.
Comunque la prova era solo per vedere se valeva la pena di comprare una reflex solo per non ritoccare troppo le foto, tenendo conto però che non tutte le reflex si comportano come la Oly, la stessa Nikon D200 (jpeg) necessita di interventi finali di fotoritocco.
Va tenuto presente anche la differenza del sensore fra le due macchine, che effettuando dei crop viene messa molto in evidenza.
Con il mio collega dovremmo fare ancora altre prove, forse lunedì 7 o 14 di questo mese, sempre sperando che il tempo sia buono da consentircele, questa volta vorremmo provarla fuori città, in aperta campagna.
Se avete dei suggerimenti o delle prove particolari (anche in RAW) per le quali vi interessa vedere come si comportano le due macchine, anche se credo che quello che è di più interessamento sia quello riguardante la Olympus E-330, scrivetelo pure che verrà preso in considerazione.
In futuro non mancherò di fare altre prove con la Oly. 410, poiché il mio collega mi ha già annunciato che sarà a breve il suo prossimo acquisto.
Pur avendo un discreto "parco macchine" sia analogiche che digitali, è alla continua ricerca di una macchina reflex, robusta, maneggevole e di poco ingombro.

[Mr.T]

beato lui che può permetterselo di comprare e comprare
ma fotorep non credi che sia ora che ci dici le fotocamere a quale foto corrisondono???

[Z_z Zorro]

LOL è un segreto professionale mr.t
cmq se ha detto filtro uv, la 1° ha tendenze al rossiccio. e penso che sia la s9500.

[Small]

Scusa Fotorep........scommetto che il filtro UV era sulla s9500.
Cmq non ci hai ancora detto quale è la foto della s9500 e quella della Olympus

La prossima volta impostate le macchinette in manuale così i tempi/diaframmi/iso saranno gli stessi.............e fate una prova di scatto al tramonto così magari noteremo la differenza sostanziale delle due macchinette come gamma dinamica

[Mr.T]

un segreto z_z zorro???? se non me lo dice lo vado a prendere fino a casa a piedi, visto che la macchina ce l'ho dal carrozziere

[Z_z Zorro]

eheheh infatti sono anche croppati, ma se guardi la prima.
wide e rossiccio dato dal uv.
direi che ci siamo no?