Info EF17-40 vs Tamron 17-50

[antsco]

Ciao amici

In settimana ho finalmente fatto l'acquisto e grazie alle vostre opinioni sono venuto alla conclusione

eos30D
ef 70-200 f4 usm
430ex

avevo anche ordinato il 17-40 ma alla fine non è arrivato per prodotto finito.

allora ho fatto una ricerca nel sito per un sostituto equivalente e tutto andava verso un unica opinione

tamron 17-50 f2.8

vostra opinione o esperienza per aver provato i due obiettivi consigliate di aspettare l'arrivo o prendo tamron?

grazie mille aspetto

[Michael]

Il Tamron 17-50 2.8 come hai detto te, e' una delle poche ottiche che occupa lo stesso segmento del 17-40L di casa Canon.
In confronto all' ottica ellosa, il Tamron e' piu' luminoso, ha 10mm in piu' (non che facciano la differenza ), ha un' ottima resa per quello che costa e vale tutti i soldi spesi per chi lo ha in dotazione.
Nel tuo caso poi la mancanza di copertura tra 50 e 70, nel passaggio da Tamron a tele, non la sentiresti proprio.

[SPIDEY]

Non so il Tamron... ma il punto di forza del 17-40L è la fantastica resa nei controluce con una resistenza impressionante ai flares!

[jt]

ho usato il 17/40 per un annetto su 350d, un paio di volte ho usato il tamron di un mio amico.

dovendo ritornare indietro e pensando di rimanere su formato apsc risparmieirei i soldi. il 17/40 è la mia lente preferita ma sulla 350d soffriva troppo: la qualità finale non dava giustizia ovvero riesci ad ottenere risultati simili spendendo meno.

ovviamente il serie L ha molti altri vantaggi: autofocus migliore, sensazione tattile, forse resistenza a controluce, etc...
ma il 2.8 usabile e i 50 mm sono comodi.

[marklevi]

Antsco, non ho capito per quale motivo tu abbia aperto 2 discussioni uguali in meno di 24 ore...

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=1699911#1699911

[antsco]

per la discussione precedente non ho avuto risposta invece adesso impostando la domanda in un altro modo ho ricevuto più risposte e più esaurienti.

Molto spesso leggenso i vostri topic si fanno domande su differenze tra due obbiettivi, le opinioni sono discordanti e spesso solo perchè uno che è possessore dell'obbiettivo in questione non lo scredita giustificandosi del fatto che abbia speso tanti soldi.

Quando si parla di obbiettivi, non si sta parlando di pochi soldi e se apro un topic simile e non uguale, per un consiglio in più per non "buttare" dei soldi, secondo me non c'è niente di male.

ciao a presto

[goonico]

interessato anch'io!
prossimo all'acquisto ed estremamente indeciso fra il 17-40 f4
ed il 17-50 f2.8
consigli?

[Michael]

Tamron 17-50.
E' vero che nn compete con il 17-40 (che costa quasi il doppio) per il discorso dei controluce, ma ti assicuro che ho visto cose eccelse fatte da quest' ottica.

[SPIDEY]

Se è per quello ho visto cose eccelse fatte anche con il supereconomico EF 18-55...
Le vere differenze escono nelle condizioni critiche mentre in condizioni di luce normali, specie se opportunamente diafframati, tutti gli zoom rendono in maniera molto simile.

[morice]

Tieni conto che se un giorno passerai al FF il canon lo riutilizzi di certo il tamron lo devi dare via.....

Cmq Ho avuto il Sigma 15-30 e non ha nulla da invidiare al Canon.... (che ora ho solo per un occasione)

[Seb87]

[ZetaZeta]

[Nikast]

da ex possesore il 17-40 è una gran lente, costruzione impeccabile, tropicalizzato, af velocissmo e praticamente muto, full time manual focus, internal focus, resistenza ai flare incredibile, i suoi 700€ li vale veramente tutti.......su aps-c però è mezzo monco, non raggiunge la nitidezza di altre lenti specifiche, il 17-50 è uno spettacolo, nitido già a 2.8 veramente una lama più chiuso, piccolissimo(il paraluce è minuscolo, quello del 17-40 è osceno!!!), si estende variando la focale e l'af è più rumoroso ma ho notato altrettanto veloce, costruzione peggiore....in ogni caso la gran nitidezza sul formato ridotto, i 2.8 usabili e i 10mm in più mi dicono di scegliere questo, se rimarrai al formato ridotto sarai felicissimo, se passerai al ff potrai sempre cambiarlo con un altra lente, ma in questo caso io prenderei il 24-105 o il 24-70 acontentandomi io del 17-40su aps-c....

[letturo]

[letturo]

[tedo]

[marklevi]

[tedo]

[marklevi]

[tedo]

.....a ve bè, ma allora ditelo, se volete farmi sprofondare nel baratro dell'indecisione totale!

Ho deciso, penso che sbaglierò acquisto!!!!