nikkor 70/300 o 300 ai-s ?

[nikomane]

Mi servirebbe un 300 mm e volevo chiedere ai "guru" del forum quale dei due obiettivi ha un'incisività migliore:
- il Nikon AF-D Nikkor 70/300mm. f4-5,6 ED
o il Nikon AI-S Nikkor 300mm f 1:4,5

Considerate che l'utilizzo è sempre con macchine reflex digitali ( D70 o D200 ).

ciaoenzo

[Max Stirner]

Se il 300 in questione è il 300 ed if 4.5 ais allora è un ottimo obiettivo, se invece si tratta del 300 f 4.5 liscio è un obiettivo meno che mediocre, d'altronde anche lo zoom da te proposto non è meglio anzi considerato il prezzo meglio preferirgli il 70-300 g che pèur non avendo un elemento ed nella costruzione non è molto diverso e usato lo trovi a 60 euro.
Mentre il il 300 4.5 if ed se lo trovi è un obiettivo sicuramente da tenenre anche in futuro lo zoom 70-300 sia il g che l'afd sono zoom di transizione; magari prova a vedere se trovi il 70-210 afd 5.6 sicuramente migliore otticamente del 70-300 (mi raccomando non il 70-210 af f4 che è invece pessimo), oppure il nuovo 55-200 vr stabilizzato che non costa molto ed ha il plus della stabilizzazione.
Saluti
Vedo in firma che hai il sigma apo macro 70-300 ecco non è che andresti a migliorare di molto col nikon 70-300 afd ed, direi che siamo li come qualità, a parte la resa del colore ma è un parametro facilmente aggirabile in digitale. Se puoi fare uno sforzetto economico in più cerca un 300 f4 af vecchia serie non l'afs se sei fortunato con 400 euro usato lo porti a casa e credimi la qualità è eccellente altrimenti visto quello che hai già non vai a migliorare di molto (a meno che ripeto il 300 4.5 non sia il modello ed if)

[nikomane]

Effettivamente ero un pò stufo del Sigma 70/300 ed ero indirizzato su un 300 mm piu' incisivo.
Da quello che mi hai detto il 300 AIS è tutto sommato un buon obiettivo.
C'è un mio amico che ce l'ha e deve disfarsene...vedrò di fargli un'offerta allettante !

ciaoenzo

[Max Stirner]

Occhio che l'obiettivo a cui mi riferisco è l'ais 300 4.5 ed, ci devono essere tutte queste sigle latrimenti il 300 4.5 ais liscio lascia molto a desiderare come qualità ed è amio avviso da evitare.
Saluti

[nikomane]

Questo è quello che chiami "liscio" ?

ciaoenzo

[Max Stirner]

A occhio sembra la versione liscia, la versione ed ha la messa a fuoco interna e non si allunga durante la messa a fuoco inoltre sul paraluce deve esserci scritto nikkor* ed 300 f4.5.
A occhio mi pare che sia la versione normale quindi da lasciare dove sta, non sarebbe un guadagno soprattutto su digitale.
Come ti ho già scritto se trovi un 300 af f4, autofocus , con 400 euro circa lo dovresti portare a casa e ti assicuro che è migliore nettamente del 300 4.5 liscio e sullo stesso livello, forse un po' meglio del 300 ed 4.5, sicuramente molto più agevole nell'uso visto l'af.
Saluti

[nikomane]

Scusa se rompo..ma ne avrei trovato un'altro sul mercato dell'usato.
Nikkor H-Auto 300mm. f 1:4,5


Non ci siamo ancora ?...son un pò datati..lo so !

ciaoenzo

[lorenzo12375]

ciao
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#300

ciao