Consigli per gli acquisti - 16-35(17-40) o 24-70 o 70-200

[NFI]

Avendo recuperato un po' di soldini in questo ultimo perido stò pensado quale sarà il possimo obbiettivo che entrerà a far parte del mio corredo, preciso che mi interessano tutti e 3, il genere di foto che faccio sono prevalentemente di paesaggio ma mi piacerebbe iniziare con la fotografia sportiva, automobilismo e calcio principalmente...

in ogni caso le tre(quattro)lenti fra cui sono indeciso sono:

Canon 16-35 F/2.8 oppure Canon 17-40 F/4
Canon 24-70 F/2.8
Canon 70-200 F/2.8

Il dubbio fra 16-35 / 17-40 e dato dal prezzo e dal fatto che non so quanto userei uno zoom grandangolare a 2.8, forse è più l' idea di avere la terna a 2.8 che mi attizza molto
Le lenti che ho attualmenbte le vedete in firma

[jt]

hai il 135, perchè non prendersi un extender1.4: otterresti un 200 f/2.8.
poi ci metterei un 17/40 e stop

[Matrix]

thò chi si rivede...

come dicevo di la, avendo il 135 e potendolo moltiplicare tranquillamente, se non hai l'esigenza di uno zoom, lascia perdere il 70-200...

a questo punto rimane il 16-35 (o 17-40) e 24-70... il 24-70 potrebbe essere utilizzato nella maggior parte dei casi, più uno zoom "nomale" per così dire... il 16-35 è più "specifico", per panoramiche, paesaggi, etc... e il 2.8 anche qui, dev'essere una necessità a mio avviso... sennò pensa subito al già ottimo 17-40...

insomma dipende un po per cosa lo useresti, per il genere di foto che fai per la maggiore...

la terna 16-35 - 24-70 - 70-200 tutti 2.8 sarebbe una figata assurda...

[NFI]

[NFI]

e se invece optassi per un 10-22 + 24-70, mi rode che il 10-22 è EF-S per un futuro upgrade a FF...però potrei sempre tenere un secondo corpo APS-C

[Matrix]

se lo vuoi anche per FF c'è il sigma 12-24...

eh lo so, la coppia 24-70 + 70-200 è uno spettacolo pazzesco!