Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Rayman nuovo utente

Iscritto: 09 Apr 2007 Messaggi: 18
|
Inviato: Dom 29 Apr, 2007 7:06 pm Oggetto: domanda ai possessori del 105 micro VR |
|
|
Salve,
vorrei prendere un macro e la scelta iniziale sarebbe caduta sul 105 f2.8 VR
Mi sono pero' imbattuto in questa recensione molto negativa, dove l'autofocus viene definito inaffidabile e l'obiettivo viene sconsigliato :
http://www.kenrockwell.com/nikon/105vr.htm
Cosa mi dite voi possessori del 105 VR ? Posso prenderlo oppure e' preferibile cercare un 105 non VR usato ?
Grazie !
Rayman |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5336
|
Inviato: Dom 29 Apr, 2007 7:36 pm Oggetto: |
|
|
Prova anche a guardare la recensione di www.photozone.de , non tutti sono della stessa opinione di Ken Rockwell  _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niomo utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Lun 30 Apr, 2007 1:08 am Oggetto: |
|
|
Legolas ha scritto: | Prova anche a guardare la recensione di www.photozone.de , non tutti sono della stessa opinione di Ken Rockwell  |
infatti, ogni tanto ken sbarella  _________________ CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
  
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rayman nuovo utente

Iscritto: 09 Apr 2007 Messaggi: 18
|
Inviato: Lun 30 Apr, 2007 7:21 am Oggetto: |
|
|
Alex, Niomo,
grazie per i vostri interventi
Ciao,
Rayman |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Lun 30 Apr, 2007 8:24 am Oggetto: |
|
|
Ken è un gran bravuomo e fa un bel lavoro ma ogni tanto da dei giudizi strani. Per esempio il 24-85 lui preferisce il modello meno luminoso, a suo giudizio una spanna sopra lf2.8-4... Ma esempi ce ne sono tanti. Potrebbe aver avuto in mano un pezzo fallato o che ne so io.
Io ho il 105 AF-D preso usato e posso dirti che è un gran bel obbiettivo. Il nuovo in più ha il VR, la messa a fuoco interna per cui non si allunga, l'AF-S. Lo si può usare benissimo come medio tele.
Se il costo non è un problema vai tranquillo... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rombo75 utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2006 Messaggi: 510
|
Inviato: Lun 30 Apr, 2007 8:49 am Oggetto: |
|
|
infatti su queste due recensioni citate non mi trovo d'accordo con Ken, che comunque tengo sempre presente come punto di riferimento, è sempre molto dettagliato e preciso _________________ Le mie immagini su Flickr
Nikon D200/MBD200+D50/HND50 + Sigma 10-20 + Nikon 24-85 2.8-4 + 50 1.8 + 80-200 2.8 + SB600 + KENKO 2X PRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rayman nuovo utente

Iscritto: 09 Apr 2007 Messaggi: 18
|
Inviato: Lun 30 Apr, 2007 11:24 am Oggetto: |
|
|
Marco, Rombo,
in effetti le recensioni di Ken mi piacciono parecchio, per questo mi ero po' preoccupato. Magari ha provato un esemplare con qualche problemino ....
Meglio cosi', grazie per il vostro parere ...
Ciao,
Rayman |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|