Problemi ad alti ISO con la mia Canon 30D?

[alexb.76]

Ciao a tutti,

premessa, sono soddisfatissimo della mia 30D quindi è solo una curiosità anche perchè non ho ancora avuto occasioni vere e proprie per provarla sul campo con iso alti e poca luce, però...

leggendo qua e la sul forum ho notato foto a 800 iso che mi sembrano mooooolto + belle (a livello di rumore) delle mie...

vi posto l'immagine a 3200 e 800iso e due crop 100%, uno a 3200 e uno a 800iso...

tutto a f/4 con il 10-22 sigma a 10mm...
tutto fatto al volo solo per vedere il rumore generato



Volevo un parere, possibile che finora non mi sia accorto di niente perchè non confrontavo i miei scatti con altri e invece ho un problema di rumore eccessivo? Può anche essere che sia normale, cerco rassicurazioni o indicazioni sulle cure

Cosa ne pensate? Nella norma o devo preoccuparmi?
Grazie mille
Ale

[Michael]

In attesa di altri pareri, dal mio canto, posso dirti che altre volte si son visti esempi simili, forse anche di rumore molto piu' elevato, mandandola poi in assistenza tutto si e' sistemato.
Poi come gia' detto, attendiamo altri piu' autorevoli pareri.

[alexb.76]

Ma sinceramente l'ho sempre ritenuto soddisfacente... anche perchè mai utilizzata seriamente di sera, solo scatti diurni... poi ho visto dei post in cui ci sono risultati decisamente migliori di quelli prodotti dalla mia 30D... così mi sono insospettito...

Qualcuno ha un'altro parere?
Grazie
Ale

[ander75it]

Non sarà che sono sottoesposte?

[alexb.76]

Ma... no, l'illuminazione è veramente scarsa, c'è solo una clip da parete accesa e pure con luce bassa... ho esposto con la misurazione parziale... inoltre sono stato attento a non sottoesporre o sovraesporre... poi per carità... era solo per vedere il rumore...

Boh... perchè, anche a te Ander sembra sia eccessivo il rumore vero?
Ale

[ander75it]

Mah, a me pare normale a dire il vero... Più o meno come la mia 5d, cioè niente di che a 800 e visibile a 3200. Non dimenticare che stai guardando lo scatto come se fosse una stampa di 1 metro di lato o giù di lì! Con un piccolo trattamento in NeatImage anche lo scatto a 3200 è usabilissimo.

Secondo me se fosse un po' più chiara sarebbe molto più leggibile.

[alexb.76]

Non me ne sono mai preoccupato perchè sinceramente lo ritengo accettabilissimo, però davvero confrontandolo con altre foto postate a 800iso e + mi pare peggiore...

vero è che non so se abbiano lavorato in PW gli scatti che ho preso in esame, queste è così, nudo e crudo come è uscito dal raw...

Grazie mille per il contributo ^^
Ale

[marklevi]

sono dei raw? convertiti con cosa(importantissimo)? impostazione della riduzione rumore dell'eventuale raw converter

se scatti a qualcosa di + comune potremmo mettere qualcosa di simile...

cmq prova a dare un occhio qui: http://www.pbase.com/marklevi/5diso

ci sono scatti (la serie in basso) fino a 3200 con la 20d

[alexb.76]

Sono Raw convertiti con Photoshop, quindi con camera raw...
ma senza toccare nulla, così come sono, aperti e salvati in .jpg...

nessuna impostazione di riduzione rumore...

Ora do un'occhiata al link, grazie mille
Ale

EDIT: visto... mmm sinceramente qui non trovo tanta differenza... domani se riesco faccio qualche scatto a qualcosa di + "comparabile" come suggerito, grazie mille

[marklevi]

[ander75it]

tu dici, mark? io non ho notato nulla... è anche vero che non fotografo fiori
farò un paio di prove di sicuro!

[marklevi]

prova.
me ne sono accorto perchè deturpava gli occhi di mia moglie...

[ander75it]

Ahhhh ecco. Guarderò senz'altro. Che valore raccomandi allora? 0?

[marklevi]

si. se proprio ti trovi una foto a iso 1600-3200 allra lo alzi a mano..

anche per lightroom vale il discorso ho salvato l'mipostazione nello standard lightroom default che poi devo asseganre ad igni nuova importazione...

[mike1964]

A me non pare proprio di vedere rumore, specie se considero che il fondo è poco illuminato; in una situazione di illuminazione "spot" esasperata come quella è normale che si ottengano risultati poco ottimali; ne ho parlato recentemente in questo 3D:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=186214

Inoltre ACR è probabilmente il miglior programma di conversione per i RAW; ma li "aggiusta" in automatico durante la conversione; quindi se vuoi vedere come è venuto effettivamente lo scatto dovresti impostare tutti i valori a zero (e non so se l'hai fatto? )

[alexb.76]

Ciao Mike,

no, in effetti quello che dice Luca è vero, abbassando il valore di noise reduction un poco la situazione migliora, però come dici tu nelle zone poco illuminate il discorso è diverso...

Capisco anche che lo scatto era in situazione critica... però era proprio fatto al volo eheh come detto, oggi quando tornerò dall'ufficio posterò altri scatti di qualcosa di più comune

Grazie a tutti
Ale

P.S. Grazie per aver cambiato il titolo, in effetti è + chiero così

[alexb.76]

Ecco questo dovrebbe essere tutto + attendibile...
alle 2020 di sera con luce naturale, fogli bianchi di sfondo, una maglietta colorata e un obiettivo nero.

3 scatti con il 50mm canon f/1.8, uno a 800, uno a 1600 e uno a 3200 iso.

Tutti e 3 a f/11, l'800iso con 8 sec. di esposizione, il 1600 3.20 sec. di esposizione e il 3200 con 1.60 sec. di esposizione.

Aperti in photoshop, con camera raw, impostando il recovery (come diceva luca) a 0, ma anche fill lights a 0 e black a 0. salvati così come sono usciti da camera raw.

A voi il verdetto.
Grazie
Ale

[ander75it]

Uhm. Secondo me c'è qualcosa che non va, forse i tempi troppo lunghi causano problemi al sensore che si scalda, perchè quello a 3200 è forse il più nitido dei tre (guarda la scritta "AF" sulla lente ma anche la ghiera)

[marklevi]

per comparazione metto iso 3200 della 20d...:

[marklevi]

a me non pare una differenza esagerata.. ti invirto a fare un'altro test.