Nuovo TAMRON 18-250 mm F3.5-6.3 Di-II LD IF.. PAZZESCO!!!

[magna]

una capacità 28-388mm (reali) per soddisfare tutte le necessità con un solo obiettivo?

secondo voi sarà un flop o un successo che farà girare molti soldi in casa tamron?

vi lascio un link se volete leggervi un po di caratteristiche...

http://www.rossiphoto.it/articolo.asp?I_ID=5987

see ya

[Michael]

Non l' ho provato ancora ma quello che so, di primo colpo, nonostante abbia buon range, il piccolo di luminosita' meno bassa raggiunge che raggiunge i 6.3, non mi convince molto.

[magna]

dici? anche secondo me non dovrebbe essere così buono come obbietivo... insomma non si può pretendere di avere ottime prestazioni a tutte le focali con un range così ampio poi...

[Michael]

Beh, anche se non sono un' esperto come altri qui, pero' personalmente credo che piu' alto e' il range di focale coperto, piu' sono i compromessi che si devono accettare.
D' altronde se si vuole un' unico obiettivo da non staccare mai (a meno che non si intenda utilizzarlo in particolari condizioni o esigenze), la reflex nn e' che sia la scelta piu' adatta.

[magna]

già!! concordo in pieno

[anteriorechiuso]

Ma io proprio non capisco!
Non voglio neanche parlare del fatto che la reflex esiste per la possibilita' di montare un'ottica in base alle necessita'.........
Quel che mi fa' trasalire e' che ritengo mooolto piu' utili zoommoni 12-80 (inesistenti) per l'utilizzo in reportage.
Sinceramente 250mm (388 in dx) credo che servano pochissimo in condizioni di reportage,certamente meno di focali grandangolari piu' spinte.
Sara' che quando voglio fare caccia fotografica (che adoro) non parto di casa con un 18-500,ma con un'ottica dedicata,luminosa,veloce,
Mentre trovo divertentissimo ed utilissimo "scendere" in focali con un'ottica tutto fare;
possibile che sia l'unico a pensarla cosi'(il mio sigma 10-20 e' INCHIODATO sul 10mm)
visto che nessun costruttore prova a scendere? (tokina 16-50 non male,ma un bel 12-50 e' irrealizzabile?)
Scusate lo sfogo

[marklevi]

[YordanRhapsody]

la tamron ha già un bel bicchiere 18-200, e dico bicchiere perché ha la stessa resa...

ho provato il 18-200 tamron su una d70s, ai bordi sembra di aver montato il filtro flou di serie... ha un ottimo range, ma in 10cm di obiettivo, come si può sperare in un pò di qualità? l'unico 10x che si può tollerare è il 28-300 L IS, ma siamo su altre cifre...

ora, se qualcosa si deve imparare dall'esperienza, se tamron ha fatto un 18-200 dalle prestazioni non eccelse, figuriamoci una lente con 50mm in più...

[magna]

no no scherzi?? non ci penso neanche morto a prendermi una cosa del genere che pensa di far tutto e niente!!!
x carità!!!

condivido invece a pieno anteriore con il suo sfogo più che giustificabile contro questi tuttofare che diciamocelo stanno "soffocando" un po quello che è la fotografia sopprattutto con le reflex... dove va a finire la creativita la voglia di cambiare obbiettivo e la fantasia x nuove foto!!! certo la tamron non pensa proprio a questo..
loro pensano giustamente ai gruzzoletti...
d'altro canto cosa pensa uno che si affaccia alla fotografia? pensa "wow invece di prendermi 3000€ di obbiettivi da portarmi in giro che prendono spazio e polvere meglio questo e faccio tutto!"

ma non sanno dell'errore che commettono così!!! ma si accorgeranno presto!!!

scusate anche del mio sfogo!!

[Michael]

[Michael]

[YordanRhapsody]

precisazione, la mia non era una critica a tamron, ma più che altro agli zoom eccessivi come questo, ora parlavo di tamron appunto perché chiamata in causa col suo 18-250!

altrimenti di complimenti a sigma, tamron e tokina se ne fanno a iosa! offrono un pelo meno di canon ad una parrucca di € di meno!

ma dei tuttofare l'unico che pare esser buono è il nikon 18-200vr, gli altri non han fatto un buon lavoro

io invece, nemmeno li considero, amo le grandi aperture e solitamente, maggior escursione focale = minor apertura (tranne per il sigma 120-300 e il nuovo 200-500, ma sono dei mostri)

[framilo]

secondo me prima di parlare le ottiche vanno provate, ho avuto il tamron 18-200 ed era veramente una ciofeca, tornato indietro dopo 24 ore, chissà...magari in casa tamron hanno cambiato il team degli ingegneri

[baffo1]

[anteriorechiuso]

Io ci rifletterei se capissi cosa intendi dire...
Comunque io ho scritto che uno zoommone tutto fare (poche pretese qualitative) lo preferirei 12-80, non 18-250,questo perche' ritengo focali piu' utili in reportage,ma nessun costruttore la pensa come me.

[baffo1]

[marklevi]

[anteriorechiuso]

Vero!

[leo 62]

non riesco a capire i vostri ragionamenti che senso ha comprare una reflex dig.oan. che sia per avere montata una sola ottica tutto fare a quel punto e meglio una compattona con un 10x il vantaggio di una reflex sta nell ottica intercambiabile e come vuoi pretendere qualita con grandi estensioni focali lo zoom e un compromesso tra qualita e costi non si puo volere tutto

[anteriorechiuso]

Le compattone partono da 35mm ed alcune arrivano a 420.
Io parlavo di un 12-70