onore e gloria al 50 1.7

[luuca]

non smette di stupirmi questa lente...
il miglior acquisto che abbia fatto da quando ho la KM 5D

ecco uno scatto di ieri, pieno controluce mentre pioveva
ditemi che non sembra un acquerello lo sfocato...





ovviamente nessun ritocco, il raw e' solo elaborato da lightroom e raddrizzato un pelo.

[Corsair77]

be, il 50ino non lo si scopre ora, è un'ottica OBBLIGATORIA in qualunque corredo minolta, io ho avuto la fortuna di averli entrambi, sia il 1.7 che l'1.4..e anche le versioni macro del 50ino sono ottime davvero..
a qualcuno lo sfocato a pallini tipico del 50ino non piace, a me personalmente si

[biberon]

anche x me la più bella ottica posseduta...anche se io tra il beercan,50ino e 24-105 devo ammettere essere rimasto molto,ma molto soddisfatto di tutti e tre!!
....P.S. se avessi scattato in raw e sviluppato con raw shooter nn ci sarebbe stata neanche tutta quell'AC sui petali....

[luuca]

sono troppo affezionato a lightroom

cmq non mi sembra cosi' terribile l'aberrazione cromatica, calcolando che lo scatto e' in piena controluce, volutamente sovraesposto

[pianozzo]

Bella foto luuca...devo procurarmelo anch'io

[Rigoletto]

Il 50mm Minolta (ho l'1,7) è veramente un gran obiettivo e anch'io ho notato le sue qualità "pittoriche", questa è una foto della mia (ex ) gatta e lo sfondo (seppur molto vicino) sfocato sembra veramente un dipinto ad olio:




è vero che a molti non piace la tipica sfocatura un po' "a pallini" di questa lente, ma i risultati parlano da soli!

[Olympus]

A tal proposito,dato che io ancora non possiedo un tale obbiettivo, il sony 50mm 1,4 conviene qualitativamente?

[luuca]

io adoro la sfocatura circolare del 50, non capisco come non la si possa apprezzare

@rigoletto: belissimo lo sfondo... e la gatta!!

@olympus: non ho mai avuto l'occasione di provare l'1,4 ma a leggere in giro l'1,7 gli e' superiore nel rapporto qualita'/prezzo (cio' non significa che il 50 1,4 non sia superbo, eh? solo che costa decisamente di piu' e forse offre poco di piu' ). Aspettiamo cmq qualcuno che lo possieda...

[biberon]

guarda che sono in molti ad avere o ad aver avuto entrambi...io compreso...secondo me se si può sempre l'1,4...cmq l'1,7 nn è un ripiego,anzi...

[Corsair77]

fra i due ho preferito l'1,4, partendo da uno stop meno, fino a 2.8 circe e' piu' nitido a parità di diaframma. Dopo i 2.8/3.2 sono uguali

[luuca]

mmm... grazie per le info, ne terro' conto al momento di spendere di nuovo qualche soldo in obiettivi

[Chet]

La plasticità del 50 1,7 è superba, fa sembrare quasi belle anche le cose che non lo sono



da quel che si dice l' 1,7 rende meglio da f4 e a diaframmi più chiusi (a me sembra splendido anche a 1,7), mentre il 50 1,4 da il meglio di se a diaframmi più aperti ma soffre a quelli intrmedi e più chiusi (prima o poi lo comprerò anch'io).

[Chet]

doppio post

[Chet]

...

[comferguson]

ciao a tutti concordo con vs opinioni. peccato che usato non si riesca a trovare.....

[Chet]

ma che dici ?

http://fotografia.search.ebay.it/Minolta-AF-50mm_Fotografia-e-Video_W0QQcatrefZC5QQfclZ3QQfromZR7QQfrppZ50QQfsooZ1QQfsopZ1QQnojsprZyQQpfidZ0QQsacatZ625QQsofocusZbs

Controlla anche la sezione vendita di questo forum

Ciao

[Cejes]

La mia impressione è che il 50mm 1.4 sia più nitido ed il 50mm f1.7 più contrastato. Ad occhio le foto possono sembrare uguali, ma nei passaggi tonali il 50mm 1.4 ha una marcia in più. Il 50mm 1.7 restituisce foto più "secche".

Se la plasticità dell'1.7 è ottima quella dell'1.4 è superba!
Il 50mm 1.4 l'ho provato in tutte le salse: dia negativo colore professionale, negativo colore dozzinale, BN e naturalmente digitale.

Il diaframma più bello è f2.8 nel complesso, ma af 8 sbanca proprio!
Nitidezza da MACRO.

Queste sono due foto fatte a f3.5 su Tmax100 che penso dimostino la tridimensionalità che è in grado di rendere questa lente.

[Chet]

L 1,4 non l'ho mai provato e per il momento ho abbandonato l'idea di prenderlo perchè voglio concentrare le mie risorse sul Sigma 30mm 1,4. Cmq dalle foto che ho visto non ho dubbi che il 50 1,4 sia splendido.

Altra ricerchina più internazionale su eBay

http://fotografia.search.ebay.it/Minolta-AF-50mm-zoom-17-18-19-20-21-70-Adapter_Fotografia-e-Video_W0QQcatrefZC5QQcoactionZcompareQQcoentrypageZsearchQQcopagenumZ1QQfbdZ1QQfclZ3QQfromZR14QQfrppZ50QQfsooZ1QQfsopZ1QQfssZ0QQftrtZ1QQftrvZ1QQga10244Z10425QQnojsprZyQQpfidZ0QQsaaffZafdefaultQQsaatcZ101QQsacatZ625QQsacqyopZgeQQsacurZ0QQsadisZ200QQsaslopZ1QQsasltZ2QQsatitleZMinoltaQ20AFQ2050mmQ20Q2dzoomQ20Q2d17Q20Q2d18Q20Q2d19Q20Q2d20Q20Q2d21Q20Q2d70Q20Q2dAdapterQQsofocusZbsQQsorefinesearchZ1

però attenzione alla forma di pagamento e alle spese di spedizione, perchè tra le opzioni di ricerca non ho selezionato "pagabile con PayPal"

[Cejes]

Il Sigma è una bellissima lente, peccato che non possa essere sfruttata sulla pellicola...

[Chet]

Stesso pensiero che ho vatto anch'io, ma infondo che te ne fai di un 30mm su pellicola ? meglio un 28, poi ho anche il 17 35 che su pellicola è favoloso e non mi fa certo sentire la mancanza di un anomalo "30mm".