DILEMMA PERFAVORE. CONSIGLIO

[antsco]

Ciao amici

Grazie anche a voi mi sono convinto nel fare il grande passo.

Ho acquistato la settimna scorsa la 30D con 70-200 f4.

Che dire: niente.

Mi sto divertendo un mondo, come un bambino.

Ora nasce il dilemma

Ho due offerte a buon prezzo:

1. EF 17-40 f4 L USM
1. Tamron 17-50 f2.8 II

Girando per il sito di discussioni se ne trovano tante e molti danno come favorito il tamron.

Ora pensate di essere me e che domani mattina dovete fare l'acquisto senza pensare al prezzo.

Cosa prendete.

ciao e grazie 1000

[ander75it]

Io prenderei il secondo, perchè costa meno, è più luminoso, e ha un range un po' maggiore. Però anche lo L è una gran bella lente, quindi cadi cmq in piedi.

Ti do una soluzione: 17-40 L + 50 1.8 (90 euro)
Così sei a posto anche per quando c'è poca luce.

[cyzeus]

Andrei (e sono andato in effetti ) per il 17-40 + in seguito un 50ino... Il 17-40 è una bomba, non sarà una lama ma come colori, aberrazioni, flare e resa in controluce è fenomenale... Inoltre è un carroarmato.

[pianozzo]

...beh ormai hai scelto...e bene!
I colori e la resa eLLosi valgono ampiamente la luminosità in meno

[magna]

che dire... quoto i precedenti... ma quella è la tua prima attrezzatura fotografica della tua vita?

[marklevi]

uso a 360°: tamron 17-50 o sigma 17-70

uso sopratutto per paesaggi: il 17-40l

[marklevi]

si continua qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=187862