Fuji s6500, Fuji s9600, Panasonic FZ50: ecco la comparativa

[Raffaele Pezzella]

Beh ragà che dire, a me la prova di imaging resource nn mi convince, i crop della s9600 sono fin troppo sfuocati. Non so... a me quella roba li non la fa in jpeg, con le impostazioni standard posso dirvi con certezza che non è morbida x nulla anzi! Allego una foto fatta in jpeg ora, senza manco far caso alle impostazioni, cmq la nitidezza è su normal. Vi sembra morbida? E non è una macro, è una foto normalissima scattata in interni a 80 iso ad un oggetto qualsiasi.

[mike1964]

Con quella foto che hai fatto non hai temini di paragone ; hai solo dimostrato che la s9600 fa delle buone foto, il che già si sapeva. L'unica è confrontare due foto fatte in ambiente controllato, nelle stesse condizioni, allo stesso soggetto.

Mi sa che per avere un altro termine di paragone valido bisognerà aspettare che dpreview testi la s9600 (se mai lo farà), oppure che tu raggiunga Gmassimo o un altro possessore della FZ50 e scattiate delle foto insieme, come abbiamo fatto con la comparativa fz50 - s6500.

[gmassimo]

[gmassimo]

beh veramente prove comparative ne ho fatto riproducendo la stessa scena tra fz50 e s9600:

basta leggere da quà in poi:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=1616918#1616918

Massimo

[ippiu]

Mi permetto di dire la mia, dalla mia esperienza: se uno dovesse dar importanza SOLO alla stampa, allora bastano molti meno pixel ed anche il mio cellulare della nokia da 3 megapixel sarebbe una bomba!
Quello che voglio dire è che la stampa è importante ma non è tutto perchè prodotti obsoleti da 3 megapixel stampano comunque bene fino ad un 20X30.
Secondo me ci vuole un equilibrio in tutto: io ho avuto la s7000 e poi la s9500 ma vi assicuro che la fz50 di ora è la macchina che mi soddisfa di più in termini di maneggevolezza, ottica, tasti. Soffrirà un po' ad alti iso ed è paelese anche nei confronti di molte altre fotocamere: ma, diciamocelo chiaramente. Se stampassi foto da 1 m X 1m allora avrebbe senso cercare la nitidezza ma nel mio caso se uso i 1600 iso, pulisco la foto, la posso tranquillamente stampare fino ad un 20X30 che nessuno se ne accorge!
Equilibrio tra cosa uno cerca nella fotografia e COME raggiungere i propri scopi fotografici. Per farla breve: dopo la s9500 presi una nikon d80, la tenni 3 settimane e mi accorsi subito che il mondo reflex non faceva per me. E sono tornato alla compattona, tornando a divertirmi ed a GIOCARE con la fotografia!

[gmassimo]

[Gabriyzf]

[gmassimo]

[Raffaele Pezzella]

[gmassimo]

[Raffaele Pezzella]

X me non ci sono problemi. Però sarebbe meglio, in luogo di comparazioni, scattare nello stesso luogo allo stesso istante. Tra l'altro, se la fz50 o chi per essa ha + o - risoluzione della s9600 non lo so e sinceramente non mi interessa + di tanto, xkè personalmente io la mia macchina, che ho comprato dopo varie valutazioni, la reputo x le sue caratteristiche generali la migliore tra le concorrenti (ecco xkè ho preso una s9600 invece di un'altra), e questo mi basta, proprio come x te che hai scelto la pana xkè la reputi migliore delle concorrenti... ecco xkè in un forum i confronti non finiscono mai

Un'altra foto, al max zoom x farvi saggiare la bontà dell'ottica della s9600...

[gmassimo]

Io dicevo una volta stabilito che la qualità è tutto sommato uguale, il resto e intendo

- tele
- grandangolo
- velocità di scatto
- funzionalità aggiuntive(specifica per ogni macchina)
- qualità display
- messa a fuoco manuale
- possibilità di espansione
- ecc..

sono cose che possiamo stabilire a tavolino, non abbiamo bisogno di scattare, tutto al più per quelle voci che non conosciamo possiamo documentarci sui siti di riferimento e riportare un unico responso.

Fermo restando che se vogliamo incontrarci non ci sono problemi.

Ciao
Massimo

[Raffaele Pezzella]

Certo massimo, x me non ci sono problemi. Sai voglio saggiare con le mie mani l'ottica della panasonic perchè imho non ha rivali nel segmento compatte. X me le ottiche migliori della categoria prosumer sono, x l'appunto:

1- panasonic (leica)
2- fuji (fujinon)
3- canon
4- sony (c'è scritto zeiss, ma non ci credo nemmeno se mi pagano)

Il resto è tutto fondo di bottiglia...

[mike1964]

[Raffaele Pezzella]

Imho la s6500 è quella di destra... e anche se non fosse, sono crop che qualitativamente si equivalgono tranne che x un filino di dettaglio in meno (e di gamma dinamica) in quelli a sinistra.

[mike1964]

[Raffaele Pezzella]

Tanto lo so che a destra son quelle della s6500, compaiono i tipici artefatti da interpolazione sui bordi

[Raffaele Pezzella]

I miei dubbi circa le foto di imaging resource erano fondati. La prima serie di foto al multitarget con la s9600 sono semplicemente fuori fuoco. Ecco cosa succede se prendo dallo stesso sito la stessa foto fatta in un altro momento (nella fattispecie, nella serie di foto atte a misurare il contrasto della macchina, questi crop che posto sono fatti con la macchina con il contrasto (contrasto, non sharpening) su hard):

Vi sembrano forse morbide queste? X me sono eccellenti. Giusto x precisare ragà, chi vede quei crop della prima pagina può pensare che la s9600 fa schifo, MA NON E' COSi'! Mike potresti affiancarle tu x paragonarle? Io non ne sono capace.

Ciao ragà e guai a chi mi tocca la s9600

[Raffaele Pezzella]

Ecco un altro piccolo esempio a sostegno della mia tesi (che la prima serie di foto di imaging resource con la s9600 sono semplicemente fuori fuoco, altro che morbide!!!), tra 2 crop scattati semplicemente in momenti diversi:

[mike1964]