Grandangolo per 5D

[gigiaz]

Salve a tutti,
vi chiedo un consiglio per l'acquisto di un grandangolo per la mia Canon 5D; ho visto che il Sigma 15-30 lavora bene, ma mi piacerebbe conoscere anche i pareri sul Tokina 12-24 e sul Tamron 11-18. In particolare vorrei sapere se questi obiettivi lavorano bene anche su una FullFrame o se sono specifici per sensori digitali più piccoli.
Come si comportano ai bordi?
Grazie e saluti a tutti.

[marklevi]

[CarloC]

Quoto Luca.

Ho la 5d con il sigma 12/24 e lo trovo moooolto buono.

La prospettiva a 12 mm (pari a 122 gradi di angolo visivo) e' impressionante....

Ciao, Carlo.

[anicca]

ne ho provati "molti", li scarto tutti tranne:

sigma 12-24 (ma a me non piacciono molto i colori di sigma)
canon 17-40 (da chiudere, anche 16-35 ma ai bordi brrr)
tokina 17 (da chiudere x qualita')

[Mugatu]

Non sono un esperto di lenti ma quel che ti posso dire io è che con il 15-30 sigma mi trovo bene, sicuramente lenti come il 17-40 sono migliori, bisogna anche capire quanto è importante, per te, il grandangolo estremo oppure tra 15mm e 17mm ti cambia poco.

[morice]

Ho avuto il 15-30 e lo reputo (almeno quello che avevo io) una lente incredibile, poco al disotto del Canon 16-35..

Qui ci sono molti sostenitori del Sigma e molti lo reputano una schifezza... ma forse non hanno trovato la copia giusta questo si che può capitare altrimenti se sei fortunato... la lente va alla grande....

[ander75it]

Io voto, a simpatia, per il 12-24 Sigma. Se devi andare ultrawide, che sia davvero ultra, diamine!

Ah, il Tamron 11-18 e il Tokina 12-24 non vanno bene per la 5d, come ti hanno già detto. Ciao!

[MisterG]

Ecco la mia classifica

1) zeiss 21mm rimane lo stato dell'arte in fatto di grand'angolari.

2) tokina 17mm. A 3.5 inusabile ma già da f4 molto migliore. Controlla molto bene tutti i parametri senza eccellere in nessuno. A mio parere il migliore per prezzo/qualità

3) canon 16-35 di granlunga il miglior zoom grand'angolare per eos. A differenza di altri lo trovo molto valido anche a i bordi dove da f4 in su è praticamente costante nella resa tra centro e bordi. A f2.8 la caduta di risolvenza tra centro e bordi si nota ma è contenuta e comunque inferiore ad altri zoom grandangolari meno luminosi come il 17-40L o i sigma 15-35 o 12-24. Per me i veri punti di debolezza di questo zoom sono una certa debolezza al flare e il controllo della distorsione non perfetto.
Qui http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=160935 qualche foto per confutare quel che dico e che va contro a quanto continuo a leggere sul forum e anche in altri lidi della rete.
Non ho provato ancora l'mkII, la mia speranza è che abbiano corretto la distorsione e il controllo dei flare.

4) canon 17-40. leggero e relativamente poco costoso. Costa molto meno del fratellone pagando uno stop di luminosità, un mm di focale minima e una resa a i bordi più scadente a TA su FF. Migliore invece nel controllo del flare.

5) sigma 15-30. Colori contrasto e risolvenza da serie L. Costruttivamente è molto pesante, grosso, con una lente sporgente e un'af non paragonabile a i canon.

6) sigma 12-24. Punti di forza sono il range di focali e il controllo delle distorsioni. Per i colori qui sigma ha perso la magia del 15-30, peccatto!

Salut

[gigiaz]

grazie a tutti, come al solito gentilissimi e competentissimi.

[ander75it]

MisterG: guardati un po' i colori delle foto di questa review... A me paiono ottimi:
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/a_Sigma_12-24_f4.5-5.6/a_Sigma_EX_12-24_f4.5-5.6.html

[Tom]

io uso il tokina 12 -24 da 18 in su e son contento!

per ora va così, appena avrò i soldi prenderò o il canon 16-35 o il sigma 12 - 24

ciao!

[MisterG]

Tom il tokina 12-24 non è FF

Ander, anche i colori del tuo link non mi entusiasmano e non escludo nemmeno che siano già stati corretti. Ti garantisco che sotto questo versante il sigma 12-24 è ben lontano sia dai canon L sia dallo stesso sigma 15-30. Come ho detto prima il sigma 12-24 ha dei pregi in alcuni casi superlativi ma tra questi non ci sono i colori.

Salut

[Tom]

si lo so che non è ff.
però lo cito perche a me è capitato di averlo e usarlo assieme alla 350d. e non l' avevo mai usato nella 5d perche non sapevo andasse bene anche lì.
magari lui l' ha già e non sa che può usarlo! sai com'è, magari si accontenta dei 18mm e risparmia x evro

ciao ciao!

[frtosi]

Il 15-30 è un ottima lente, molto grossa e pesante. Se le dimensioni non sono un problema è un ottimo investimento.
Riguardo alla bassa tolleranza ai flare ceh riporta marklevi, a me proprio non sembra. L'ho usato su pellicola in Namibia, e l'unico flare che ha catturato, e neanche troppo, era un pieno controsole con il sole alto, intorno alle 13.00.

[marklevi]

[frtosi]

[anicca]

io l'ho provato (ce l'avevo) e non mi ha per niente soddisfatto su 5d, sia x quanto riguarda i colori, sia per quanto riguarda la resistenza al flare (logicamente paragonato ad un 17-40 ad es.)...ho infatti "ripiegato" sul tokina 17

[PassionClick]

Io ho avuto la fortuna di acquistare il 16-35 nuovo nuovo in scatola a 850 euro e devo dire che appoggio a pieno l'idea di MisterG.....
ho letto rcensioni pessime sul suo conto ma dai primi scatti mi trovo in assoluto disaccordo con chi sostiene che non sia valido...

Poi andando a valutare la qualità di costruzione dello stesso...non ci sono paragoni con altri zoom...