un mediotele: quale?

[n_u]

la scelta per un'ipotetica canon (350D, se la trovo) credo ricada su due obiettivi, principalmente: 85/1.8 e 100/2. Poi ho visto in giro un 135/2.8, ma non so...

Voi che sicuramente avete esperienza con queste lenti che mi dite? Quale è meglio? I prezzi mi sembra si equivalgano, più o meno, quindi la differenza è nella qualità, giusto?

[ander75it]

I due che hai detto sono praticamente identici, c'è più differenza tra esemplare e esemplare che tra una e l'altra lente. L'85 è forse la lente che uso di più, il 100 l'ho provato e sono quasi gemelli davvero. Pigliati la focale che ti serve di più (se ci dici per cosa lo usi, magari ti si consiglia meglio) e cadi cmq in piedi, sono entrambe ottime lenti.

Il 135 f/2.8 è invece una lente più vecchia, buon fisso, ma un po' datato. Niente a che vedere col superbo 135 f/2 L. C'è cmq una rece di questo f/2.8 su petteri's pontifications. Dacci un'occhiata.

[n_u]

grazie, Andre.

quest'obiettivo lo userei (forse) per fare ritratti e per foto rubate, principalmente durante i matrimoni.

il 135/2.8 sembra interessante per quella storia dello sfocato "regolabile". la prova che consigliavi tu (interessante sito) me lo fa apprezzare molto. ma lo fanno ancora? si trova nuovo?

[marklevi]

[n_u]

ciao, mark. mi spieghi meglio la tua affermazione sulla 400D? pensavo di prendere 2 macchine, effettivamente, e magari potrei prendere una 350d e una 400d...

invece per gli obiettivi, secondo te quale è meglio per i miei scopi? io penso che forse il 100 sia meglio...

[marklevi]

[Stef78g]

Da quello che ho letto in giro, il 100 f/2 ha meno aberrazioni cromatiche dell'85 f/1.8

il miglior mediotele è sicuramente il 135 f/2 .. ma costa il doppio/triplo di quelli che hai menzionato tu! Comunque il 100mm f/2 è considerato un piccolo 135 f/2 in tutti i sensi ... è un obiettivo molto buono da quello che si legge in giro e con un rapporto prezzo prestazioni molto favorevole!

Io fra i tre che hai nominato tu sceglierei proprio il 100mm f/2!

[marklevi]

[Stef78g]

Beh vero ha un'apertura minima più elevata .. ma comunque siamo lì daiiiii ....

[Stef78g]

comque il discorso era ovviamente a parità di diaframma

[ander75it]

Guarda, ho l'85 1.8 e le aberrazioni cromatiche le ho viste solo una volta in una foto sportiva a tutta apertura o quasi, di notte, con le luci sparate sul campo, il tizio con una maglia bianca, e lo sfondo scuro. Insomma, devi andarle a cercare, secondo me.
Il 100 è vero che non ha questo problema, ma è anche vero che in certi test che ho visto sembra essere un pelo meno nitido; come ti ho detto però c'è variabilità tra gli esemplari, quindi non contano molto questi discorsi: pigliati la focale che ti serve di più. Secondo me su APS-C il 100 è lungo, ma in effetti 50+100 potrebbe essere una bella combo. Vedi tu. Idea: fatti prestare uno zoometto del cavolo e fai due prove.
Su FF è un altro discorso, l'85 diventa la lente ideale per ritratti posati, anche non particolarmente stretti, è una focale molto versatile. L'AF veloce lo rende ottimo anche per foto sportive.
Il 135... Beh, quello è il 135 (dico lo f/2)
Se si trovi il 2.8 nuovo non saprei, ma usati su eBay è pieno.
Ciao!

[n_u]

l'af del 100 invece com'è?

penso che come lunghezza sarebbe questo, il migliore. l'unico neo potrebbe essere la nitidezza, a quanto dici tu...

[ander75it]

L'AF secondo me è identico, sono lenti similissime. Quanto alla nitidezza, la differenza tra queste due lenti secondo me è tale da rientrare nelle tolleranze progettuali, quindi può capitarti un 85 più nitido a TA di un 100 o viceversa, e magari quello che è più nitido a TA non lo è a f/4 o che ne so. Io non mi farei un problema, e prenderei la focale prediletta.

[marklevi]

[n_u]

dell'AF della 10D che mi dici? potrebbe essere usata con buoni risultati o è già un po' troppo datata?

[marklevi]

non lo so.. ma se ha i 7 punti come la 350d è la stessa cosa...? non lo so...