 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
MMx
utente
Iscritto: 28 Dic 2006
Messaggi: 254
Località: Livorno
|
 Inviato: Gio 19 Apr, 2007 5:07 pm Oggetto: nitidezza |
 |
|
iniziamo dall'hardware, (prima che mi dimentichi  ): 400d+28-135is
allora, queste foto sono state fatte tutte quante sul lungomare (terrazza mascagni a livorno, se può interessare  ), le prime quattro la mattina intorno alle 11, le ultime due la sera alle 18-19... il problema che ho riscontrato è una certa carenza di nitidezza, in particolare delle foto "serali", il caso più eclatante è quello del penultimo link, che risulta poco nitido anche con il ridimensionamento, ma pure tutte le altre foto a dimensioni naturali necessitavano di una cura a base di sharpen prima di essere presentabili (infatti su alcune si nota l'alone bianco intorno agli oggetti, dovuto allo sharpen, in particolare su gabbiano e lampione)... le foto sono state scattate tutte a 135mm con diaframma a 5.6 e tempi variabili a seconda della luce (credo mai sotto 1/500), le impostazioni della fotocamera (dettaglio, contrasto, saturazione ecc) sono quelle di default (ci penso io con photoshop in seguito), quindi la domanda (dopo 'sta filippica fatta da tre parole e centoquaranta parentesi ) è: come si può fare per migliorare la nitidezza? devo usare il paraluce? devo usare impostazioni diverse per il diaframma? è un limite della lente e più di così non va? altro?
http://farm1.static.flickr.com/240/461412286_9503b2d248_b.jpg
http://farm1.static.flickr.com/222/461417178_117395834c_b.jpg
http://farm1.static.flickr.com/237/461412306_70be373a2c_b.jpg
http://farm1.static.flickr.com/253/461412298_df5e90b399_b.jpg
http://farm1.static.flickr.com/160/419147221_4de97061b0_b.jpg
http://farm1.static.flickr.com/154/419147210_c6b47cfabd_b.jpg
PS - ho escluso dalle possibili cause i tempi troppo lunghi perchè (nonostante abbia una mano ferma degna di un parkinsoniano  ) a quanto ne so i tempi usati non dovrebbero influire sulla poca nitidezza, ma magari è una vaccata... 
_________________
And the clouds will roll by
And we'll never deny
It's really too hard for to fly. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Bianchi
utente attivo
Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2685
Località: Parma
|
| Inviato: Gio 19 Apr, 2007 6:24 pm Oggetto: |
|
|
tranquillo è il 28-135, senza paraluce è osceno (anche con)
_________________
Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MMx
utente
Iscritto: 28 Dic 2006
Messaggi: 254
Località: Livorno
|
| Inviato: Gio 19 Apr, 2007 6:57 pm Oggetto: |
|
|
con il paraluce sarebbe un po' meno osceno o non c'è speranza?
_________________
And the clouds will roll by
And we'll never deny
It's really too hard for to fly. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Bianchi
utente attivo
Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2685
Località: Parma
|
| Inviato: Gio 19 Apr, 2007 7:40 pm Oggetto: |
|
|
no migliora eccome, ma tanto!
_________________
Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MMx
utente
Iscritto: 28 Dic 2006
Messaggi: 254
Località: Livorno
|
| Inviato: Gio 19 Apr, 2007 7:52 pm Oggetto: |
|
|
bon, ultima domanda e poi smetto di rompere (anche perchè devo andare a lavorare ), è meglio quello della canon oppure uno generico fa lo stesso lavoro?
_________________
And the clouds will roll by
And we'll never deny
It's really too hard for to fly. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Bianchi
utente attivo
Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2685
Località: Parma
|
| Inviato: Gio 19 Apr, 2007 8:20 pm Oggetto: |
|
|
col canon migliora molto, con un generico non ho idea
_________________
Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
