Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Lofuoco utente

Iscritto: 03 Nov 2006 Messaggi: 283 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 18 Apr, 2007 4:20 pm Oggetto: La maschera |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ LORENZO-Firenze
CANON 1ds III -Canon 24-70mm f2,8 L - Canon 85mm f1,2 L - 135mm f2 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
marcsti utente attivo

Iscritto: 12 Set 2006 Messaggi: 961
|
Inviato: Mer 18 Apr, 2007 4:29 pm Oggetto: |
|
|
no mi piace, e non mi riferisco alla modella.....
l'idea può essere buona... sicuramente non la realizzazione....
c'era bisogno di un rigore formale che non ritrovo, doveva essere perfettamente simmetrica e tutto in asse ... non lo è... peccato ....
riprova... (tutto un mio punto di vista) _________________ se il mio commento vi ha fatto piacere o vi ha fatto dispiacere commentate anche le foto qui
--- Utente autoregolamentato --- Max 1 foto alla settimana (quando ha tempo di farla) --- l'ultima inviata
Canon 5D - Sigma 24-70 2.8 Macro - canon 18-55 - canon 100-300 USM - Tamron 2X - ZEISS 50:1.4 - Zenith 200:f4 - 500mm cat. f8 - Flash DigitalPro 43 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
amedeo dtl utente attivo

Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613
|
Inviato: Mer 18 Apr, 2007 4:46 pm Oggetto: |
|
|
a me non dispiace affatto. il B/N è bellissimo, oltre, logicamente, alla modella che è uno schianto. Avresti dovuto bilanciare meglio la composizione, forse con un'altra posa, per rendere quella MASCHERA cui alludi nel titolo. _________________ Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
fidelio80 utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 800 Località: Vicenza
|
Inviato: Mer 18 Apr, 2007 5:05 pm Oggetto: |
|
|
Idea, luce e bn mi piacciono..in effetti la simmetria in questa composizione era prefeiribile...
Ciao  _________________ Nikon D90 + 16-85 +35 f1.8 + 50 F1.8 + 105 f2.5 AIS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Lofuoco utente

Iscritto: 03 Nov 2006 Messaggi: 283 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 18 Apr, 2007 6:16 pm Oggetto: |
|
|
Ma voi siete così sicuri che sia fondamentale la simmetria più ferrea? Ho due scatti perfettamente allineati in posizione ma quello che più mi convince è questo dove la modella si lascia andare in un delizioso movimento d'anca molto femminile che fa trasparire la fisicità del corpo femminile, si a discapito della simmetria della maschera, ma a favore di una comunicatività che altrimenti mi sembrava mancasse...che ne dite? _________________ LORENZO-Firenze
CANON 1ds III -Canon 24-70mm f2,8 L - Canon 85mm f1,2 L - 135mm f2 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
GianlucaVairo utente attivo

Iscritto: 01 Set 2006 Messaggi: 2170 Località: Belluno
|
Inviato: Mer 18 Apr, 2007 6:39 pm Oggetto: |
|
|
Ottima!!!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
amedeo dtl utente attivo

Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613
|
Inviato: Mer 18 Apr, 2007 6:55 pm Oggetto: |
|
|
io dico che se posti in allegato le altre due possiamo dare volentieri un'occhiata e commentare  _________________ Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
ribefra utente attivo

Iscritto: 03 Feb 2007 Messaggi: 7080 Località: Urbisaglia (MC)
|
Inviato: Mer 18 Apr, 2007 7:00 pm Oggetto: |
|
|
Finalmente un nudo senza scarpe orripilanti e senza senso, senza discutibile biancheria intima presunta sexi, senza volgarità e ammiccamenti. Una donna, la luce, il suo gesto, un fotografo. Di solito fotografo farfalle e insetti, non è il mio genere, ma questa immagine mi piace tantissimo e, se un giorno mi dedicassi a questo genere, partirei da questa! Complimenti! _________________ "L'unico rapporto 1:1 che conosco è: 1 possibilità per il soggetto di scappare, 1 probabilità per me di riuscire a fotografarlo" (Ribes)
"Una sola reflex, un solo obiettivo, un cavalletto, una persona, minima pp: la fotografia è qualcosa di molto semplice, anche se tutti cercano di renderla complicata" (Ribes)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
pistis utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2007 Messaggi: 763 Località: cagliari
|
Inviato: Mer 18 Apr, 2007 9:44 pm Oggetto: |
|
|
io penso che simmetria o no la foto sia tecnicmente perfetta. e quindi un bravo al fotografo.!!! _________________ Andrea
s-9500; minolta dinax 5xi(regalata);canon 30d, sigma 24-70 2.8 EX DG macro. Adesso anche 70-200 f4 canon (una bomba!), e l'ultimo arrivato 50 1.8... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Andypk utente attivo

Iscritto: 06 Apr 2007 Messaggi: 656 Località: Milano
|
Inviato: Mer 18 Apr, 2007 11:28 pm Oggetto: |
|
|
Bel bianco e nero di tipo artistico e non volgare;
Luci e ombre mi sembrano buone, forse una leggera leggibilità in più dei capelli (come luce) non avrebbe guastato...
Ottima!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
HexHec utente
Iscritto: 20 Mar 2007 Messaggi: 201 Località: Milano
|
Inviato: Gio 19 Apr, 2007 5:39 am Oggetto: |
|
|
marcsti ha scritto: | no mi piace, e non mi riferisco alla modella.....
l'idea può essere buona... sicuramente non la realizzazione....
c'era bisogno di un rigore formale che non ritrovo, doveva essere perfettamente simmetrica e tutto in asse ... non lo è... peccato ....
riprova... (tutto un mio punto di vista) |
Incredibile come uno scatto degno di Raphael Navarro venga capito poco.
Il giorno che riusciremo ad osservare invece che "guardare" probabilmente ci accorgeremo che le sensazioni raddoppiano.
Ma quale simmetria ! Questo scatto e' di una raffinatezza indiscutibile, pone la figura femminile in una luce tutta sua, intima ma sensuale, pudica ma accattivante, con le sue linee contrastate ma soffici e vellutate.
Ormai i nostro gusto estetico e' "educato" da calendari da officina, non siamo più in grado di fare il salto in avanti verso la sensazione, verso la comunicazione, verso l'apprezzamento del corpo che passa dal rispetto della figura.
Continua a scattare, continuerò ad apprezzare.
HH |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
marcsti utente attivo

Iscritto: 12 Set 2006 Messaggi: 961
|
Inviato: Gio 19 Apr, 2007 7:33 am Oggetto: |
|
|
hexhec, voglio pensare (e sperare) che con il tuo: "gusto educato a calendari da officina" non ti riferisca specificatamente a me.....
forse frequenti da troppo poco questo forum per sapere che ho sempre criticato le foto, qui inviate, da calendario d'officina.... quindi io sono il meno vicino, forse, al tuo commento.
veniamo al mio, di commento. non ho detto che in se la foto non è bella, anzi..... volevo semplicemente dire che: "visto il titolo, la realizzazione, pur derivando da una ottima intuizione, non è stata altrettanto ottima....
non ho criticato assolutamente il B/N: OTTIMO
non ho criticato l'illuminaizone: OTTIMA
ho semplicemente detto, e qui lo ribadisco, che visto il titolo e ciò che si voleva rappresentare con il corpo della modella... visto così non mi ci rassomiglia..... solo per una questione di posa....
l'avesse postata con un altro titolo non avrei potuto dire che eravamo "fuori traccia"...
spero che comunque l'autore abbia capito ciò che volevo comunicare e per questo non me ne voglia.... _________________ se il mio commento vi ha fatto piacere o vi ha fatto dispiacere commentate anche le foto qui
--- Utente autoregolamentato --- Max 1 foto alla settimana (quando ha tempo di farla) --- l'ultima inviata
Canon 5D - Sigma 24-70 2.8 Macro - canon 18-55 - canon 100-300 USM - Tamron 2X - ZEISS 50:1.4 - Zenith 200:f4 - 500mm cat. f8 - Flash DigitalPro 43 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
HexHec utente
Iscritto: 20 Mar 2007 Messaggi: 201 Località: Milano
|
Inviato: Gio 19 Apr, 2007 8:44 am Oggetto: |
|
|
[quote="marcsti"]hexhec, voglio pensare (e sperare) che con il tuo: "gusto educato a calendari da officina" non ti riferisca specificatamente a me.....
forse frequenti da troppo poco questo forum per sapere che ho sempre criticato le foto, qui inviate, da calendario d'officina.... quindi io sono il meno vicino, forse, al tuo commento. quote]
Marc, ho solo usato il tuo post per entrare in discussione, non conosco i tuoi nudi e come li scatti, e soprattutto cosa comunichino. Dio mi liberi dal commentare qualcosa che non ho visto !
La mia osservazione e' riferita al comune uso della figura femminile come oggetto, e non come soggetto quale meriterebbe di essere e, mi par di capire, anche tu sei dell'avviso.
Ti tiro in causa invece (e qui il quote) quando di fronte a uno scatto di questo calibro non si aprono commenti sui contenuti ma piuttosto sulla geometria e sulla tecnica. Non che non abbiano la loro importanza, ma tutto il lavoro espressivo che c'e' dietro lo tralasciamo ?. In altre parole trovo che si dovrebbe stare qui a discutere e stimolare idee, progetti, creatività, piuttosto che fare sfoggio dell'arsenale fotografico di cui disponiamo (vedi le firme, più uno status symbol che altro) e fermarsi alle apparecchiature fotografiche come "meta". Le camere sono strumenti che aiutano il fotografo come i pennelli il pittore...
Guarda quel nero sulla colonna vertebrale, quasi uno scorcio lunare, guarda quella natica di sinistra, lineare e fruttuosa, generosa come la pioggia in primavera, le dita che frugano nei capelli regalandoci una visione dei tendini della mano decisa e vitale !
Non volermene se provoco sul discorso artistico piuttosto che tecnico, e' parte di me, non riesco a vivermi senza.
HH |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Lofuoco utente

Iscritto: 03 Nov 2006 Messaggi: 283 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 19 Apr, 2007 9:48 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i commenti!!!
Innanzi tutto ci tengo a precisare che posto le foto con il proporito di crescere tecnicamente e espressivamente grazie al confronto, per cui ben vengano le critiche e le visioni altrui! Penso che siano molto più costruttive di un "bella bravo" di sfuggita...
Per cui il tuo commento Marcsti è stato spunto per me di riflessione.
Ho infatti preso in esame gli scatti fatti in questa posa e cercato di capire, a parità di luci e diaframma perchè l'attenzione e la scelta è caduta su questo scatto in particolare e non in altri più geometrici.
Appunto per la stessa ragione che sostine HexHec! Perchè quel piccolo ed impercettibile scompenso geometrico da vita all'essere femminile. Il suo fianco sensuale si solleva (molto probabilmente perchè la modella era messa in quella posizione da molto tempo e non ne poteva più!) e dona alla figura la sua anima. Allora ho pensato: "Perchè non giocare sul fatto che questa maschera è umana!?!?"...Ho forse sbagliato in questo post inserendo il titolo: ho fatto partecipare ad un concorso questo scatto con il titolo "The Human mask".
Ora una mia divagazione sulla vostra discussione: le osservazioni di HexHec mi fanno piacere in quanto da quando frequeto siti di fotograzia, a parte rare eccezioni, si tende a guardare troppo in superficie i lavori proposti fermandosi all'aspetto tecnico (siamo tutti bravi a dire se una foto è tecnicamente a posto) e non sull'anima dello scatto...forse per colpa dell'era internetiana stiamo concetrando la nostra attenzione un po' troppo sulla forma e non sul senso, sullo spirito...ma ripeto: non è un discorso indirizzato a nessuno di voi, è una mia disquisizione personale generale.
Anzia vedo che grazie a voi si sta entrando un po' più a fondo nella mia foto!
Grazie ancora
Lorenzo _________________ LORENZO-Firenze
CANON 1ds III -Canon 24-70mm f2,8 L - Canon 85mm f1,2 L - 135mm f2 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
marcsti utente attivo

Iscritto: 12 Set 2006 Messaggi: 961
|
Inviato: Gio 19 Apr, 2007 11:33 am Oggetto: |
|
|
rieccomi...
giusto per precisare qualcosa che non sono riuscito forse ad esprimere...
hex non scatto foto di nudo percui io non mi riferivo al mio modo di vedere le foto di nudo.... i mi riferivo a quanti anche su questo forum mandano foto di "CORPI" nudi che non comunicano, che non sono frutto di un benchè minimo studio o riflessione... ma giusto per attirare attenzione e commenti... questa foto sicuramente non è una foto del genere (altrimenti per quanto mi riguarda non l'avrei neppure commentata).
ripeto, e scusatemi, la foto comunica molto è molto ben fatta... non lo metto in dubbio. nel mio primo intervento l'unica cosa a cui mi riferivo, ma si tratta di osservazioni personali, è il fatto che la vedevo non perfettamente in linea con il titolo.... fosse stato "Ritratto" non avrei potuto che apprezzare e far notare i lati positivi...
può essere questa una divagazione inutile...
però, il mio commento, è come dire ad un fotografo che propone una foto con titolo "Macro" che doveva essere ancora più ravvicinata l'immagine per essere una foto macro.... solo questo e niente di più lungi da me il voler dire che la foto di cui stiamo discutendo non sia un'ottima foto.....
non voglio che sia frainteso il mio dire....
ciao a tutti _________________ se il mio commento vi ha fatto piacere o vi ha fatto dispiacere commentate anche le foto qui
--- Utente autoregolamentato --- Max 1 foto alla settimana (quando ha tempo di farla) --- l'ultima inviata
Canon 5D - Sigma 24-70 2.8 Macro - canon 18-55 - canon 100-300 USM - Tamron 2X - ZEISS 50:1.4 - Zenith 200:f4 - 500mm cat. f8 - Flash DigitalPro 43 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
kombizz bannato
Iscritto: 03 Ago 2007 Messaggi: 42 Località: USA
|
Inviato: Ven 21 Set, 2007 6:58 am Oggetto: |
|
|
good use of lighting _________________ I was born and brought up in Iran, a beautiful country full of history.
http://www.kombizz.photopoints.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|