Da D200+18-200Vr a 30D+17-55 2.8 IS, sono indeciso.......

Ferrarelle

Ciao a tutti e ringrazio anticipatamente coloro che risponderanno a questo post...
Innanzi tutto utilizzo Nikon da circa 6 anni e da circa un anno posseggo la D200!
Un mese fa ho acquistato in abbinamento alla predetta il 18-200 Vr in sostituzione del 18-70 per via della maggiore escursione focale e soprattutto del VR!
In generale, sulle foto che eseguo, per ottenere un buon risultato devo intervenire sempre e ripeto sempre con programmi di fotoritocco sviluppandole da Raw...altrimenti le cose peggiorerebbero in Jpeg seppur alla massima definizione!!!!
Inoltre il 18-200 soffre, accorgendomene solo dopo il suo acquisto, dell'effetto/difetto "creep" - il tele si estende o si accorcia "da solo" se puntato verso il basso o verso l'alto - quindi praticamente inutilizzabile su cavalletto se non in maniera orizzontale oltre alla distorsione alla minima escursione focale!
Avevo pensato all'acquisto di un nuovo obiettivo ed in particolare il Nikkor 17-55 2.8 DX ma dal costo decisamente proibitivo che si attesta intorno ai 1400,00 euro + o -....forse +.....ma......
stavo pensando altresì - già da qualche tempo a dir la verità - alla sostituzione della mia, chiamiamola attrezzatura Nikon, con quella Canon ed in particolare mi riferisco alla Reflex 30D corredata dell'obiettivo 17-55 2.8 vr IS che a detta di molti sia un must con una resa di cromatica e di contrasto eccezionale oltre a ottimi risultati agli alti iso e foto guardabili anche in JPEG .....CHE FACCIO?
Saluti Pas

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

fuochi d'artificio in arrivo quando si tratta di canon vs nikon Very Happy

cmq.. secondo me, tu che di esperienza ne hai, sai cosa ti serve... e cosa nikon possa offrirti...

ma proprio degli stabilizzati hai bisogno?

Ferrarelle · Inviato: Dom 15 Apr, 2007 9:36 pm Oggetto:

gidi_34 · Inviato: Lun 16 Apr, 2007 7:54 am Oggetto:

ma il 17-55 2.8 is quanto costa?
veramente è la lente definitiva per le reflex aps-c?

Ferrarelle · Inviato: Lun 16 Apr, 2007 9:50 am Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ander75it · Inviato: Lun 16 Apr, 2007 7:30 pm Oggetto:

io mi terrei la d200 e lo zoom, accompagnandolo a uno / due fissi
se uno non vuole fare correzioni, meglio come dice marklevi usare dei settaggi in camera abbastanza aggressivi, se no la foto 90/100 ti risulterà piatta, perchè i default sono sempre molto conservativi... presupponendosi che l'utente un po' ci metterà le mani ed è meglio dargli un file non troppo lavorato
ciao

sottobosco · Inviato: Mar 17 Apr, 2007 9:50 am Oggetto:

questa è la volta buona che faccio il salto verso nikon.....
sempre che qualcuno non mi ammazzi prima...

il 17-55 è un'ottima lente (anche se Ander ha scoperto che vignetta Diabolico

), e oltre all'IS, ha una resa cromatica davvero da urlo se paragonata al sigma 18-50/2.8 che avevo, ovviamente anche la differenza di prezzo è da urlo.

Mi sembra però davvero strano che la d200 tiri fuori jpg così scadenti... (stando a quello che dici), e mi sembra difficile trovare un enorme salto di qualità nel passare alla 30D...

ander75it · Inviato: Mar 17 Apr, 2007 10:15 am Oggetto:

Io l'ho sempre detto, se non amassi il full frame probabilmente già da tempo sarei passato a d200+18-200VR+50f1.4 e sarei contento così. Disgraziatamente, esiste il full frame, e quindi mi tocca accontentarmi della 5d con 3 fissi. Ah, le disgrazie del mondo! LOL

Paco68 · utente attivo Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 756

Il sensore della D200, con i suoi 10MP, male si adatta alle ottiche di kit.

Per cui se hai D200, scordati i vari 18-70, 18-200 etc etc.

Se vuoi ottenere risultati allo stato dell'arte devi passare a ottiche fisse o zoom della serie pro, in grado di sfruttare tutte le potenzialità del sensore della D200.

Altro consiglio è quello di scattare sempre in NEF.

Vendi il 18-200 e passa al 17-55 nikkor e vedrai che cambierà tutto drasticamente.

Se vuoi qualità "no-compromise" invece del 17-55 ti consiglio il 17-35 F2,8 con abbinato il 50/1,4, i risultati ti salteranno subito all'occhio.

sottobosco · Inviato: Mar 17 Apr, 2007 10:24 am Oggetto:

ma con un elastico il 18-200 vr non sta chiuso?

ander75it · Inviato: Mar 17 Apr, 2007 10:34 am Oggetto:

un elastico?????? Surprised

u212a · Inviato: Mar 17 Apr, 2007 10:43 am Oggetto:

MisterG · Inviato: Mar 17 Apr, 2007 2:53 pm Oggetto:

Ti sconsiglio di fare il passaggio d200 -> 30d.

Se vuoi passare a canon vare la pena puntare al FF con la 5d e scegliere poi tra 17-40 o 16-35.

Diversamente ti conviene rimanere con la d200 e comprare il 12-24f4

Salut

Ferrarelle · Inviato: Mer 18 Apr, 2007 8:24 am Oggetto:

MisterG · Inviato: Mer 18 Apr, 2007 8:37 am Oggetto:

Ma sei in cerca di uno zoom wide o di uno zoom standard?

Ferrarelle · Inviato: Mer 18 Apr, 2007 8:46 am Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ma il 28-70 su d200 inquadra come un 44-105... Rolling Eyes

zipixel · utente Iscritto: 09 Gen 2007 Messaggi: 98

Io il salto l'ho fatto ho venduto la D200+MB + Sigma 24-70 & 70-200 F2.8 EX DG in favore della 30D + BG-E2 + 17-85 IS + 10-22, lo so potevo prendere il 17-55 2.8 IS ma ho preferito il 10-22 che è un'ottica di cui sentivo moltissimo la mancanza visto che amo il reportage abbinata al flessibile 17-85 sicuramente non al livello del 17-55 ma decisamente di buona fattura tenuto conto che è anche stabilizzato.
Posso anche dirvi che non mi sono pentito affatto! anzi!

Ferrarelle · Inviato: Ven 20 Apr, 2007 11:38 am Oggetto: