| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
mailand
utente
Iscritto: 21 Apr 2004
Messaggi: 386
Località: milano, qualunque birreria
|
 Inviato: Lun 16 Apr, 2007 10:11 am Oggetto: tengo o cambio? |
 |
|
buongiorno a tutti!
mi hanno proposto un cambio che secondo gli offerenti dovrebbe essere molto interessante...
l'oggetto del contendere sono un nikon 300 f4 e un sigma 400 f5.6: il cambio sarebbe quasi alla pari, io do a loro il sigma e loro mi danno il nikkor, a cui poi aggiungerei un moltiplicatore (un kenko, 1.4 o 2x a scelta che mi darebbe sempre l'offerente) per compensare dei mm in difetto...
ora, il nikon l'ho visto, è in ottime condizioni e, se venduto, verrebbe offerto a 500/600 euri, è af (ma non so se sia l'af-s), dovrei passare domani a visionarlo e testarlo...
secondo voi potrebbe essere realmente interessante? e con un teleconverter perderei parecchio in questo caso? non che col sigma mi trovi male, anzi, ma se effettivamente il nikon fosse di molto superiore non mi dispiacerebbe 
grazie in anticipo per i consigli 
_________________
This message has been created with 100% recycled electrons.
fotogallery: http://www.flickr.com/photos/netmailand/
2 Nikon, 1 Mamiya, un po' di fondi di bottiglia e un cavalletto pesante |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907
|
| Inviato: Lun 16 Apr, 2007 10:42 am Oggetto: |
|
|
cambia!
Il Nikon 300f4 è uno dei migliori telel mai fatti!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mailand
utente
Iscritto: 21 Apr 2004
Messaggi: 386
Località: milano, qualunque birreria
|
| Inviato: Lun 16 Apr, 2007 5:47 pm Oggetto: |
|
|
grazie spinellino!
domani vado a vederlo e a trattare, magari con una differenza modesta ce la faccio
_________________
This message has been created with 100% recycled electrons.
fotogallery: http://www.flickr.com/photos/netmailand/
2 Nikon, 1 Mamiya, un po' di fondi di bottiglia e un cavalletto pesante |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
impressionando
utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9100
Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mailand
utente
Iscritto: 21 Apr 2004
Messaggi: 386
Località: milano, qualunque birreria
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2007 8:09 am Oggetto: |
|
|
grazie!
oggi vado a vedere e trattare, vediamo cosa ne esce...
e comunque il 300 2.8 è leggermente fuori budget...
_________________
This message has been created with 100% recycled electrons.
fotogallery: http://www.flickr.com/photos/netmailand/
2 Nikon, 1 Mamiya, un po' di fondi di bottiglia e un cavalletto pesante |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kingcama
utente attivo
Iscritto: 21 Ago 2006
Messaggi: 857
Località: San Dona' di Piave
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2007 8:12 am Oggetto: |
|
|
600 euri per un 300mm F4 sono troppi anche se tenuto molto bene.
Per un AF-S la storia è diversa...
_________________
Nikon D80 venduta:
Fuji S5 Pro in crescente attesa! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2007 8:50 pm Oggetto: |
|
|
| mailand ha scritto: |
e comunque il 300 2.8 è leggermente fuori budget... |
poi ti serve il ragazzo che te lo porta in giro.. 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mailand
utente
Iscritto: 21 Apr 2004
Messaggi: 386
Località: milano, qualunque birreria
|
| Inviato: Mer 18 Apr, 2007 9:19 am Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | mailand ha scritto: |
e comunque il 300 2.8 è leggermente fuori budget... |
poi ti serve il ragazzo che te lo porta in giro.. |
e secondo te 2 figli che li ho fatti a fare?
@kingcama: grazie, appena vado controllo
_________________
This message has been created with 100% recycled electrons.
fotogallery: http://www.flickr.com/photos/netmailand/
2 Nikon, 1 Mamiya, un po' di fondi di bottiglia e un cavalletto pesante |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kingcama
utente attivo
Iscritto: 21 Ago 2006
Messaggi: 857
Località: San Dona' di Piave
|
| Inviato: Mer 18 Apr, 2007 9:36 am Oggetto: |
|
|
io ho il sigma 300mm F4: devo ancora capire se merita, ma per quello che costa rimane sicuramente molto interessante.
Sto valutando il nikon sempre 300mm F4, che viene sempre detto superiore, ma costa quasi il doppio...
posti per favore qualche esempio del 400mm?
_________________
Nikon D80 venduta:
Fuji S5 Pro in crescente attesa! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Mer 18 Apr, 2007 10:10 am Oggetto: |
|
|
| mailand ha scritto: | grazie spinellino!
domani vado a vederlo e a trattare, magari con una differenza modesta ce la faccio |
cioa caro io ho un sigma con focale 400 e va molto meglio di alcuni canon
ma ti posto qui i test mtf dei due
devi metterre in conto che il sigma ha 100mm in + ed è macro
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
26.82 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 478 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
5.92 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 478 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
impressionando
utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9100
Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Mer 18 Apr, 2007 1:21 pm Oggetto: |
|
|
| paoloilchimico ha scritto: | Guardare gli MTF per valutare un'ottica è il sistema migliore per buttare soldi. Io l'ho imparato a mie spese.
Cancella dalla mente qualsiasi valutazione tramite MTF. |
Beh io penso che una affermazione del genere abbia poco fondamento
i test devono essere correlati da prove fotografiche ora ti posto altro
teriale.
E sehai esperienze negative su ottiche o macchine apri delle
discussioni
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Mer 18 Apr, 2007 1:27 pm Oggetto: |
|
|
posto la vignettatura e alcune foto
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
15.68 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 460 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
6.37 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 460 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Mer 18 Apr, 2007 1:32 pm Oggetto: |
|
|
già dalla viggnettatura si vedee una notevole differenza
| Descrizione: |
ISO Speed 400
Focal Length 400.0mm
Exposure Data: f/8.0 @ 1/1000s |
|
| Dimensione: |
81.6 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 458 volta(e) |
|
| Descrizione: |
ISO Speed 200
Focal Length 300.0mm
Exposure: f/4.0 @ 1/1000s |
|
| Dimensione: |
87.48 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 458 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 18 Apr, 2007 5:31 pm Oggetto: |
|
|
| baffo1 ha scritto: |
cioa caro io ho un sigma con focale 400 e va molto meglio di alcuni canon
ma ti posto qui i test mtf dei due
devi metterre in conto che il sigma ha 100mm in + ed è macro |
a guardare gli mtf il sigma si salva ai bordi... il 300 nikkor + tc va meglio al centro..
quale sarebbe il tuo sigma che va meglio dei canon? il 135-400?
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
impressionando
utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9100
Località: Reggio nell'Emilia
|
| Inviato: Mer 18 Apr, 2007 10:04 pm Oggetto: |
|
|
| baffo1 ha scritto: | | paoloilchimico ha scritto: | Guardare gli MTF per valutare un'ottica è il sistema migliore per buttare soldi. Io l'ho imparato a mie spese.
Cancella dalla mente qualsiasi valutazione tramite MTF. |
Beh io penso che una affermazione del genere abbia poco fondamento
i test devono essere correlati da prove fotografiche ora ti posto altro
teriale.
E sehai esperienze negative su ottiche o macchine apri delle
discussioni |
La qualità ottica di uno scatto fotografico si valuta per la sua gradevolezza ed il suo equilibrio; definizione e risolvenza non hanno NESSUNA importanza. Ci sono ottiche Leica e Zeiss che come MTF non dicono nulla ma sono passate alla storia e continuano a dar punti a moderne ottiche (con "vetri speciali"). Inutile valutare su monitor e ancora più inutile e dispersivo postare esempi su web con definizione e profondità colore ridicole, carta canta (ma carta carta o diapositiva per valutazioni oggettive non soggettive).
Ripeto: per non buttar soldi non guardate gli MTF (specialmente quelli di TF).
Le immagini che hai postato non dicono nulla ne come riscontro MTF ne come qualità intrinseca.
_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! ...e qui! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
