Test dello Zeiss 16-80/3.5-4.5 su Photozone.de

[letturo]

Possibile che nessuno l'aveva linkata prima d'ora??

'sti tedeschi purtroppo non accennano nemmeno ad una cosa secondo me essenziale: la resa in controluce! Perché se quella è appena all'altezza delle lenti T* allora secondo me quest'obiettivo può dirsi perfettamente riuscito... o no??

La distorsione alla minima focale è inevitabile su un 24-120 "equivalente" no? La vignettatura è davvero notevole a TA... forse la compattezza dell'obiettivo aiuterà a rassegnarsi? D'altra parte su una lente simile è già tanto avere a disposizione l'angolo di campo equiv. a quello di un 24mm su pellicola... anche solo per usarlo a f/8 'a uso paesaggio'! In compenso le aberrazioni cromatiche mi sembrano molto ben contenute e la risolvenza è stellare! Anche l'uniformità di resa mi sembra tutt'altro che disprezzabile.. anzi! Da ultimo, anche lo sfocato mi sembra piuttosto bello per una lente di questo tipo!

Insomma, voi che ne pensate?? Dando per scontata una resa in controluce degna del nome Zeiss, io mi rammarico molto del fatto che Canon non abbia a listino una lente del genere... Se poi in controluce facesse schifo sono pronto a rimangiarmi tutto!

[EDIT] Ultima cosa: a differenza di tanti zoom 'compatti' per finta.. questo mi sembra compatto sul serio! Diametro filtri di soli 62mm... appena più di tanti ciofegon dei kit!

[framilo]

ma c'è anche attacco canon?

[Filippo Secciani]

[Olympus]

Ma a livello di nitidezza sembra ottimo ,voi che siete più esperti di me?
Inoltre TA che significa che non mi ricordo

E poi di queste lenti nessuno le ha viste al photoshow o sa dirmi se sono gia uscite

[framilo]

TA stà per tutta apertura

[letturo]

[ubald™]

temo che il rivestimento T* non sia all'altezza del suo passato. Da una recensione letta su photocult per il 50 e l'85 attacco nikon, i risultati non sono straordinari, e, sopratutto, non superiori alla concorrenza

[letturo]

Ho letto anch'io quella recensione... e devo dire che la cosa mi ha stupito molto! Attualmente Canon sta ottenendo risultati straordinari sulle proprie lenti professionali (e semi-pro)... mi sembra quantomeno strano che Zeiss tenda all'involuzione da quel punto di vista!

Comunque, fare un paragone diretto con una lente a focale fissa di qualità assoluta mi sembra sempre abbastanza improprio.. ho aggiunto infatti un 'appena'. Mi aspetterei che questa lente andasse meglio di lenti 'universali' che spesso inciampano su questo aspetto, tutto qui. Se poi andasse bene quanto un 17-40L.. tanto meglio per chi ha una Sony!

[ubald™]

Capito.
Vedremo appena qualcuno la avrà!

[rbobo]

[ubald™]

ho il contax zeiss 85 f/1.4 planar T*.
Soffre meno dello ZF per nikon. Il contax è stato provato su canon, ma non penso la macchina abbia fatto granchè differenza sulla resistenza ai flares.
Anche il tuo discorso, come tu stesso dici, è opinabile, il nikkor 85 f/1.4 non ha nulla da invidiare a nessuna ottica come resa nei ritratti, nè per plasticità, nè per sfocato.
Ciao!

[pianozzo]

Tornando al test di Photozone...abbandonando campanilismi...questo tuttofare mi sembra uno zoom eccellente, soprattutto uno zoom che parte da 16 (i suoi 'avversari' generalmente da 18 o 17) e si spinge fino a 80 (contro i vari 70), non luminoso (nè costoso come un 2.8) ma di grande resa...insomma una ottima scelta per avere qualità e praticità...o no?

[ubald™]

così pare... Aspettiamo di vederlo in azione però.

[YordanRhapsody]

forse questa lente riuscirà dove il 17-85 non è riuscito con il successo sperato