magari ho circa 1000-1500€ da spendere, il 50 1.2?????

YordanRhapsody

salve gente, forse, dico forse, ma molto forse, ho la possibilità di "investire" 1000-1500€ in materiale fotografico!

sono mooolto indeciso su come poter upgradare nel migliore dei modi il mio corredo fotografico!

so bene che il settore più carente è il tele, dove un 70-200 ci starebbe da favola (e con quella cifra ci starebbe pure un 70-200 2.8 o un 4 IS) ma... sapete che ideaccia m'è venuta? voglio prendere il 50 f1.2!

chiedo quindi a tutti voi, datemi un consiglio, cosa fareste voi al posto mio? soprattutto datemi dei buoni motivi per considerare altre strade o fugate ogni mio dubbio residuo con una bella serie di foto @1.2!!!!!

(avevo considerato pure l'85, ma oltre al prezzo sensibilmente maggiore, c'è la lunghezza focale, un pò troppo... lunga!)

ah, giustamente, adoro fotografare con pochissima luce, catturare quei magnifici effetti luminosi che si creano al tramonto inoltrato o in interni! giocare con la pdc nei ritratti!

che dite? consigliatemi e postate foto se potete

Michael · Inviato: Dom 15 Apr, 2007 12:06 am Oggetto:

La mia idea, rigorosamente personale come sempre, siccome gia' hai un bel superwide come il tokina, di lasciar perdere il 50 1.2 e prendere 3 ottiche fisse, 35-85 e il 135.
Vendendo eventualmente i 2 tamron + il sigma ci scappa forse un 70-200 e direi che potrai avere un percepibile innalzamento della qualita' del tuo parco ottiche. Wink

YordanRhapsody · Inviato: Dom 15 Apr, 2007 12:35 am Oggetto:

problema: prendere tutte quelle lenti va ben oltre il mio eventuale budget!

stavo valutando anche un'altra ipotesi!

50 1.4 + 135

in questo modo coprirei tutto un pò meglio... ma devo pensarci molto bene, il 50 1.2 mi attira parecchio

Stef78g · utente attivo Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405

YordanRhapsody · Inviato: Dom 15 Apr, 2007 8:46 am Oggetto:

è vero, dove sta la lista degli "sconti" sul materiale canon?

EDIT: trovato, grazie

Stef78g · utente attivo Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405

Non prendi molto ... del 135mm prendi 50€, dal 50 1.4 prendi 20€ 20€ e dell'eventuale extender 1.4x prendi 15€

Non è moltissimo rapportato alla spesa, ma sono sempre 85€ giusto una buona cena con la tua ragazza!! Così le dici, vedi cara ho speso 1500€ ma ti porto fuori a cena e offro io .. Mandrillo

figurone!

...

Considera che da quello che si legge su questo forum il 135 moltiplicato (diventa un 200mm quasi) funziona meglio dei vari zoom e è a pari del 200 f/2.8 di Canon (questa mi sembra azzardata, ma ho letto anche questo su questo forum, secondo me è una esclamazione dovuta ell'euforia da 135mm, la qualità è comunque sicuramente alta)!

Il cuore di questa soluzione (50+135+1.4x) è il 135 ovviamente

, sono sicuro che non ti deluderà!

Nel caso la tua ragazza non si meritasse la cena, ricorda che, sempre su questo forum, e forse sempre sotto l'effetto di euforia dovuta al possesso del 135mm, puoi trovare scritto che ques'ottica si comporta molto bene anche con i tubi di prolunga, con i quali diviene una buona ottica per fare macro! Non costano molto, quindi potresti pensare di prendere pure quelli!

Ti troveresti delle ottime lenti per ritratto 135 + 50 (con il 50 da tenere sempre montato) con in più, grazie all'extender un buon tele 189mm f2.8 e, grazie ai tubi di prolunga, un buon obiettivo macro. In questo modo sei coperto su tutti i campi e puoi capire se la macro ti ispira o se il tele luminoso ti serve e un domani puoi attrezzarti con altre ottiche mirate!

Buona domenica a tutti!!!

YordanRhapsody · Inviato: Dom 15 Apr, 2007 2:16 pm Oggetto:

dal punto di vista macro non mi lamento proprio, il recente tamron 90 SP macro f2.8 non fa che darmi soddisfazioni

giusto come piccolo esempio, però amo questa lente, soprattutto perché l'ho pagata pochissimo!!!!!

comunque, mi son quasi convinto, 135 + 50 1.4... per l'extender eventualmente c'è tempo...

Stef78g · utente attivo Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405

Non sarebbe male un confronto fra tamron e canon 135mm+tubi di prolunga!! Smile

Comunque il tamron lo avevo addocchito pure io perchè sembrava essere una delle migliori lenti per macro!

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

lassa stà Yordan, lassa stà il 50 1.2 dov'è Wink

il 50 1.4 è molto buono.. io l'ho riscoperto ultimamente. importante è una buona accoppiata AF con il corpo.

i tuoi flash ti soddisfano?

YordanRhapsody · Inviato: Dom 15 Apr, 2007 4:06 pm Oggetto:

si, mi soddisfano parecchio, anche se per uno spiacevole incidente si è rotto di nuovo (stavolta fisicamente) l'adattatore sca. per ora vado col solo 45 ct1 finché l'altro non funge di nuovo!

questi metz sono una bomba, la seconda parabola frontale è una manna, se poi si usano entrambi insieme è un sogno...

appena torna in funzione il 54mz3 posto esempi, ora ho solo foto di soggetti che non vogliono le foto pubblicate

per quanto riguarda le lenti da prendere, che intendi con una buona accoppiata AF con il corpo? dici che potrei dover calibrare le lenti? va bè, non sarà la morte di nessuno!

letturo

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

quoto letturo, come sempre Smile

cmq, Yordan, ti ho chiesto dei flash per vedere se almeno quelli potevano rimanere un punto fermo del tuo corredo....

YordanRhapsody · Inviato: Dom 15 Apr, 2007 4:48 pm Oggetto:

bè si quelli non li tocco, anche perché quando possibile preferisco di gran lunga lavorare senza flash (come tutti presumo)

Stef78g · utente attivo Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405

OUT: il flash secondo me utilizzato intelligentemente da risultati eccezionali .. come fill in è una manna dal cielo! Le foto se si riesce a riempire le ombre senza dare all'immagine la classica flashata frontale si trasformano proprio!

YordanRhapsody · Inviato: Dom 15 Apr, 2007 5:21 pm Oggetto:

vero, ma lo uso raramente come fill in... non sono molto abituato ad usare i flash!

magari fra un pò imparerò pure io a sfruttarlo adeguatamente!

letturo · Inviato: Dom 15 Apr, 2007 5:24 pm Oggetto:

Donagh · Inviato: Lun 16 Apr, 2007 7:50 pm Oggetto:

gurda io vedrei il 50 1.2 come una lente molto "specialistica" io dopo anni di 50 1.4 usandolo qusi sempre ad aperture massime
posso dire che la qualita in piu a parita di diaframma mi servirebbe eccome
(flare -ca ecc ecc)

la vedo in questo modo...
quando cominci a conoscere veramente il 50 1.4 e sei un amante delle super aperture allora si ti direi passa al 50 1.2!

pero visto che hai una macchina che croppa
io prenderei un 35 1.4!

Stef78g · utente attivo Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405

Donagh · Inviato: Lun 16 Apr, 2007 8:35 pm Oggetto:

a quanto ne so il 50 1.2 per il flare è la lente in assoluto che resiste di piu!
tra 35 1.4 e 50 1.2 usati tutti e due a 1.4 non saprei chi la spunta..
fattosta che a me piace la focale 50 sul full frame
cmq non mi delude il 50 1.4 a massime aperture...
il 50 1.2 sarebbe il top per i 50mm usati ad aperture ampie tutto qui

beccatevi un 85 1.2 usato a 1.2...