Canon 10-22 o Sigma 10-20?????

[Funboy]

Oramai sono agli sgoccioli, devo prenderne per forza uno dei due poichè tra 20 giorni parto per un viaggio in California e nie parchi nazionale e mi servirebbe uno zoom grandangolo come questi.
Ho letto praticamente tutto quello che ho trovato(specie sul forum) ma non riesco a decidermi.
Sicuramente il Canon sembra essere superiore ma quello che mi chiedo è, di quanto?le quasi 300 euro in più che costa valgono la differenza per un obbiettivo che in fin dei conti uno non tiene sempre montato(viste le sue caratteristiche inusuali)???

Di solito prendo e faccio, ma stavolta sono in crisi, chi mi da una mano?
L'uso che ne farò è praticamente solo paesaggistico e al massimo architettura in città.

[teod]

Il 10-22 resiste molto meglio in controluce, ha 2 mm in più (che non sono pochi a quelle focali). Personalmente ho trovato che abbia qualche problemino di aberrazioni con il fogliame (negli altri casi invece l'aberrazione è nella norma e correggibile)... non so se è un effetto dei grandangoli estremi o proprio del 10-22 con il colore verde... per il resto è il miglior ultrawide per reflex APS-C.
Ciao

[alexb.76]

Beh ho appena preso qui sul forum il 10-20 della Sigma e devo dire che mi piace davvero moltissimo

Io ho preferito risparmiare le 300 euro di differenza avendo visto che per le mie esigenze andava egregiamente bene, poi dipende sempre da molti fattori... come rapporto prezzo/prestazioni credo che il sigma sia superiore al canon anche se a livello qualitativo nudo e crudo è il contrario anche se non di molto.

Alla fine credo che sia una scelta tra un'ottima lente piuttosto costosa e una buonissima lente dal prezzo + contenuto.

Se hai occasione di fare qualche scatto con entrambi meglio ancora
Buona scelta!
Ale

[Gianpaolo La Paglia]

[teod]

[Gianpaolo La Paglia]

[teod]

[cetolino]

io prenderei il sigma a occhi chiusi.la differenza di prezzo è molto elevata e la differenza di qualità ridottissima, e magari soprattutto sull autofocus che su un ultrawide chissene...

[teod]

[alexb.76]

[Ale215]

fa decidere al portafoglio

[teod]

[letturo]

[ultimoamore]

Dove l'hai trovato a così poco?

[robyc69]

Guarda, io l'ho comprato sabato e non ho ancora avuto tempo di provarlo bene, ma di sicuro se ti piace l'ultrawide, da 10mm a 12mm cambia parecchio.

Ciao

[Gianpaolo La Paglia]

[Spinellino]

Uso Nikon D200 e Sigma 10-20.
Trovo che sia un ottimo obiettivo ad un ottimo prezzo.
I probelmi di flare non sono particolarmente gravi, e si presentano in pochi casi. Eccoti qualche esempio in controluce:
http://spinellino.altervista.org/_altervista_ht/media/169/_SPI5799.jpg
http://spinellino.altervista.org/_altervista_ht/media/169/_SPI6146.jpg
http://spinellino.altervista.org/_altervista_ht/media/169/_SPI6147.jpg
http://spinellino.altervista.org/_altervista_ht/media/169/_SPI6155.jpg
Anche la distorsione è ben corretta da ptlens, e comunque non mi è quasi mai capitato di doverlo usare.
Guardando i test di photozone le differenze con il 10-22 ci sono, ma sono abbastanza contenute. Per la mia esperienza non sono differenza visibili fino a stampe A3, o giù di lì. Quindi sei solo tu che devi decidere se vale la pena spendere 200/250€ in più o no (secondo i prezzi Italsystem).
In tutta sincerità visti i tuoi obiettivi prenderei il Sigma e spenderei il resto (+ qualcosa) per un 85 f1,8, o comq qualcos'altro da affiancare al super-wide e al 50f1,8

[alexb.76]

[letturo]