sigma 17-35 f.2,8-4 DG EX HSM

MisterG · Inviato: Gio 11 Nov, 2004 1:03 pm Oggetto:

parli del 16-35 o del 17-40?

diavoletto · Inviato: Gio 11 Nov, 2004 1:57 pm Oggetto:

morice · Inviato: Gio 11 Nov, 2004 3:23 pm Oggetto:

Parlo del 17-40 f/4 L Imbarazzato

No, il 16-35 f/2.8 L ne parlano bene, distrorsione a parte, su un'ottica da 1500 eurini si potrebbe chiedere di più.... (o meglio pretendere di + ) Very Happy

Comunque si sà che Canon non costruisce le ottiche Super grandangolari migliori del mondo....

MisterG · Inviato: Gio 11 Nov, 2004 3:28 pm Oggetto:

Ok, di 17-40 ho avuto modo di provarne diversi e ti garantisco che dalla pellicola al digitale non perde nulla.
Il 16-35 ha una resa superiore al 17-40 sulla pellicola, non mi chiedere il perchè ma le uniche due volte che ho avuto modo di provarlo sul digitale ha tirato fuori dei risultati sensiilmente inferiori al 17-40.
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml

Salut

morice · Inviato: Gio 11 Nov, 2004 3:51 pm Oggetto:

http://www.photographyreview.com/PRD_144218_3128crx.aspx#reviews

Guarda qui, e vedrai che molta gente si aspetterebbe quacosa di più da una lente da $750 o a listino in italia a 1000 e passa eurini... Non ci siamo

Poi non lo dico io ma chi fa i test sulla rivista tutti Fotografi... Very Happy

MisterG · Inviato: Gio 11 Nov, 2004 4:01 pm Oggetto:

Nel tuo link il 17-40 ha un rating di 4.63 su 5 di punteggio massimo, un po troppo per ritenerlo non all'altezza, non credi? Si qualcuno si lamenta, di qualche aspetto, magari della luminosità, ma se f4 è troppo poco cosa l'ha comprato a fare?
Comunque la bontà di questo obiettivo è rinomata, dovunque guardi trovi + lodi che critiche.

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=3&sort=7&thecat=27

http://www.photozone.de/bindex2.html
selezionare:
canon EOS
sort by performance
ultra wide zoom

se sei interessato posso fornire anche altri link interessanti Smile

in italia si trova intorno a i 700 euro senza troppi problemi

Salut

morice · Inviato: Gio 11 Nov, 2004 4:23 pm Oggetto:

Io non discuto della buona qualità del Canon ma non è al livello di altre lenti marchiate "L" Mah

Non è oro tutto quel che luccica.... Very Happy

MisterG · Inviato: Gio 11 Nov, 2004 4:28 pm Oggetto:

Scusa ma cosa stai dicendo? stiamo parlando di un 17mm!!! con cosa pretendi di paragonarlo? Le lenti che gli si avvicinano d+ sono il 16-35L e il 24-70, non vorrei dire, ma montati sun una 10d per esempio, dei tre è quello che va meglio di tutti.

Salut

morice · Inviato: Ven 12 Nov, 2004 9:39 am Oggetto:

Sarà, ma preferisco il Sigma per prezzo/prestazioni, poi vorrei trovare più info sul Tamron 17-35 f/2.8-4 Di e vedere se ne vale la pena...

Io non ho comprato il Canon 17-40 L perchè ho il EFs 18-55 che in condizioni normali (luce) non sfigura nelle foto amatoriali....