Fuji S5 Pro

[biberon]

[Uru]

[biberon]

[Uru]

[biberon]

[Uru]

[Uru]

[Michele Ferrato]

[Uru]

MIchè io già sono registrato.Ma su Fuji UK e già ho fatto il rompiballe..
Tranquillo..

Il fatto è che lì saranno disponibili prima che da noi.COme al solito...

Ciao
Uru

P.S.
E' uscita un'altra review della S5 Pro.


Dalla recensione..
"De façon générale, le dématriçage le plus fin et nuancé est toujours celui d'Hyper-Utility, même s'il n'offre pas les multiple corrections d'Adobe Photoshop Ligthroom ni les possibilités très avancées de S7 Raw. Pour une conversion de base, on par lot d'image, le logiciel d'origine Fujifilm procure des résultats toujours meilleurs que le JPG de l'appareil de même résolution, ce qui amène à regretter que son prix soit si élevé. Avec S7Raw, par contre, l'investissement est nul, mais il faudra certainement s'appliquer à corriger vue par vue chaque fichier, et la colorimétrie native n'est pas vraiment satisfaisante alors que l'accentuation d'origine manque de force. Enfin Ligthroom donne un résultat un peu trop accentué par défaut sur certains sujets, mais a le mérite de pouvoir mélanger et traiter en batch de très nombreux formats de fichiers"

Che urutradotto... ..significa quello che si diceva più sopra.. riguardo al dettaglio,ai colori etcetc..

"In modo generale, la ricostruzione del Raw più dettagliata e ricca di sfumature è sempre quella delle Hyper Utility,anche se esse non offrono le correzioni multiple di LR e nemmeno quelle molto avanzate di S7raw.Per una conversione di base, su un lotto di immagini, il programma Fujifilm restituisce sempre risultati migliori che il JPG via macchina (nduru che già è un mito ) di pari risoluzione, e viste queste cose positive dispiace che il suo prezzo (HU V3) sia così elevato.Con S7raw, di contro, l'investimento è nullo, ma bisognerà certamente applicarsi a correggere una ad una tutte le foto, e la resa cromatica non è molto soddisfacente visto che la resa nativa di s7raw manca di consistenza(riguardo al colore).Infine LR restituisce un risultato un pò troppo accentuato servendosi della conversione automatica su certi soggetti ma ha il merito di poter mischiare e trattare in batch molti formati di archivi (cioè molte più estensioni).."

[Mr.T]

però devo aggiungere una cosa Uru...se le foto che scatti hanno sono state fatte nel medesimo posto, con luce e impostazioni....puoi usare s7raw come sviluppatore di raf multiplo....hai 2 scelte....o tutte una volta, o ne fai una...salvi le impostazione scelte....poi apri l'altro raf e applichi le modifiche salvate del file precedente ...magari per ora questa notizia a voi possessori di s5pro potrebbe tornarvi utile

[Uru]

[Yumi]

24 pagine di commenti e le uniche foto che ho visto degne di essere apprezzate per la gamma dinamica estesa (che lasciano veramente a bocca aperta), sono quelle scattate con una S3 e postate da Uru nella 3^ pagina. Perchè qualche possessore di S5 non posta qualche foto scattata in analoghe condizioni di illuminazione, così da convincere anche i più titubanti come me, che la S5 ha la gamma dinamica più estesa tra le reflex digitali attualmente presenti sul mercato?

[Uru]

[Yumi]

Grazie uru. Attenderò impaziente di vedre gli scatti che vi sei prefissato di fare, perché se avranno la stessa gamma dinamica dalla macchina precedente (e la logica lascia presupporre proprio questo), allora vorrà dire che questa S5 avrà veramente pochi rivali.

[Uru]

Figurati Yumi..

[Uru]

Parlando di gamma dinamica vi propongo questi scatti fatti con la S5.A 1600 iso (poi capiremo perchè visto che non ce n'era bisogno a giudicare dalla luce) scatto in RAW.Li ho solo ridimensionati a 1000xrotti da 4256x2848 che erano..

Cominciamo con i due files.
Prima quello a 100% DR cioè gamma dinamica normale.




Poi quello con DR a 400%



Come potete vedere c'è una differenza abissale.
La prima cosa che viene in mente è perchè sono stati utilizzati i 1600 iso visto ceh la luce era abbastanza per poter usare i 200 o al max i 400..

Quello che si vuole mettere in evidenza con questo parallelo è solo il fatto che il DR funziona lo stesso anche se si è passati 1250 iso.Sensibilità,come è noto agli interessati, oltre la quale si disabilitano i pixel R (quelli piccoli) ed il raw in effetti dimezza la sua dimensione in megabyte (passa da 25 a 12e5)!

Ora come potete vedere l'incremento di gamma c'è lo stesso.

Magie di Fuji.


Urusaluti

[biberon]

Uru dalle due immagini si nota chiaramente che questa fantomatica DR,come il DR optimizer di sony e quello di nikon di cui ora nn ricordo il nome,nn fa altro quello,che fà photoschop in luci e ombre,infatti se vedi la prima immagine è molto più contrastata della prima e sicuramente la seconda avrà un pò di rumore in più nelle ombre appunto xkè aperte...le magie Uru nn esistono,ma i compromessi sì,e fuji nn è di certo un caso a parte!!
solo che così nn si deve passare x il fotoritocco e x un pro è molto utile,x un amatore questa cosa potrebbe anche essere inutile visto la quantità di file modesta ed il tempo disponibile!!!
ad artefatti invece come siamo messi Uru,nella S3 un pò ce ne sono visto che anche se fatta bene,il file che esce è sempre un'interpolazione tra i due tipi di pixel!!!

[Uru]

[biberon]

[Pinuccio33]

Per restare in tema di gamma dinamica, vi posto un file al 400 %, controluce, pareti di sx praticamente buie, pareti di dx illuminatissime, che ne dite ?