Compatta impermeabile, subacquea, ... con scafandro?

ocio

Se vado ai Caraibi potrebbe piovere all'improvviso, niente attrezzatura doc...

In passato ho usato una Olympus Miu 35mm f2,8 impermeabilizzata e quindi anti gocce, sabbia, polvere con pellicole dia... vorrei portare quella anche adesso Rolling Eyes

perchè non ho altro.
Sul mar rosso ho utilizzato usa e getta con negativi scannerizzati, uno schifo.
Alle Maldive ho usato una Minolta subacquea... andata in malora l'anno dopo...

Se volessi una compatta digitale 'resistente' da taschino?
... e se fosse anche subacquea per divertirmi in cose semplici?

Ho visto la Pentax Optio WP! Sembra fatta al caso mio, ma ho paura che se faccio snorkeling per un ora o più... anneghi!

Mi hanno proposto una Casio exilim ex s600 scafandrata a -40mt... ma ho visto delle immagini senza scafandro e mi fanno paura, tanto son bruttine Triste

Altre idee ...? Smile

Per esmpio: le Olympus serie SW come la 720 o la più portentosa 770 ... 'tengono', secondo voi, un immersione costante con il legaccio al costume?

ocio · Inviato: Dom 08 Apr, 2007 10:57 am Oggetto:

Questa Olympus 720 SW ha l'obiettivo interno ed è impermeabile fino a 3mt.
Qui una recensione http://www.imaging-resource.com/PRODS/OS720SW/OS720SWA.HTM

Qui un video simpatico per mamma e papà http://www.imaging-resource.com/PRODS/OS720SW/P6290043.MOV

La sorella maggiore, la 770 SW, resiste invece fino a 10mt sotto il pelo dell'acqua ed è costruita per reggere un carico di 100Kg Surprised

Qui una recensione con a lato le foto scattate con la medesima:
http://www.scubadiverinfo.com/3_cameras_olympus_770sw.html

ocio · Inviato: Dom 08 Apr, 2007 11:16 am Oggetto:

Questa è la 770 ripresa nell'acqua, funziona!! Very Happy

Questo uno scatto

biancoblu · Inviato: Dom 08 Apr, 2007 2:52 pm Oggetto:

scusa...ma non hai mai provato a usare buste impermeabili per macchine digitali...ora non ricordo il link...ma avevo trovato argomento proprio qui...con ottimi risultat...e son universali...le avevo trovate anche su pixmania a circa 24 ueuro...secondo me sono l'alternativa giusta per chi non si deve impegnare troppo in questo campo,ma vuole buone foto...

ocio · Inviato: Dom 08 Apr, 2007 4:34 pm Oggetto:

Cerco una soluzione che unisca l'utile al dilettevole Smile

per molti di noi che magari la userebbero anche a Riccione o in piscina per divertirsi.
Per le buste, posso prendere in considerazione. Non ho una compatta da taschino.
Le buste costano davvero poco e possono fare molto.

Bisogna trovare anche un buon connubio sotto il pelo dell'acqua Smile

biancoblu · Inviato: Dom 08 Apr, 2007 7:49 pm Oggetto:

..prometto che faro' una ricerca e ti rifaro' sapere con piu' precisione...ma son sicuro che ci sono non solo per le compatte da taschino...io le avevo trovate per la mia oly c770 che non e' piccolissima,e avevan anche un finto obiettivo per un alloggio piu preciso e comodo e perfino un laccio per aggancio a mano o costume...anche io son interessato ,visto che la stagione e' alle porte e il mare ce lo ho a 100 metri....un delitto non industriarmi Smile

FotoFaz · Inviato: Lun 09 Apr, 2007 12:08 am Oggetto:

Ciao Carlo,
quoto una tua frase letta nel topic che mi ha fatto arrivare qui

ocio · Inviato: Lun 09 Apr, 2007 8:43 am Oggetto:

Grazie, è un modo per sviscerare le problematiche annesse Very Happy

Credo di capire che la morale è organizzare un qualcosa a lungo termine.
Ho visto che gli scafandri costano un botto, quanto la macchina o più.
Il non all'usato è semplice, non un pre concetto, ma proprio quello che dicevi... Le fotocamere cambiano in ogni momento e di conseguenza lo scafandro diventerebbe inutile se 'malauguratamente' la macchina si rompesse o la perdessimo... se fuori produzione diventa difficile ritrovarne una uguale Smile

Puntare su compatte che fanno parte di una nuova serie 'potrebbe' (tutto da vedere) dare qualche margine in più negli anni.
Credo che la difficile reperibilità degli scafandri sia proprio il fatto che a magazzino non si tengono volentirei, potrebbero cadere in disuso facilmente.

Rodam · Inviato: Lun 09 Apr, 2007 9:04 am Oggetto:

Penso che potresti valutare anche la fuji f 30 tra le tue scelte... è un' ottima compattina che useresti anche fuori dall'ambito sub, gli scafandri si trovano, ed il fatto che abbia un ottima resa ad alti iso è un punto a suo favore visto che sott'acqua dovrebbero esserci condizioni di luce più difficili, quindi utilizzeresti iso 400 e 800... penso!

FotoFaz · Inviato: Mar 10 Apr, 2007 12:42 pm Oggetto:

ocio · Inviato: Mar 10 Apr, 2007 10:00 pm Oggetto:

Qualche tempo fa avevo una Canon A95... ehmm, accidentalmente scomparsa dalla tasca del giubbotto mentre uscivo da un concerto Ops

Se avessi avuto lo scafandro, qualche problemino a trovarne un'altra ora l'avrei.
Ecco perchè avevo presente il problema.

Io personalmente avrei l'esigenza della buona foto ricordo. Farò una ricerca sugli scafandri... non è facile trovarli.

L'idea della Olympus però alletta gli oziosi della spiaggia Very Happy

secondo me hanno avuto una bella pensata.

mike1964 · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 7:56 am Oggetto:

Credo che l'argomento sia di interesse generale (tra poco si comincia già ad organizzarsi per i primo tuffi... Wink

) quindi metto il 3D in evidenza e consiglio di inserirlo nel P4U Magazine Smile

FotoFaz · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 5:46 pm Oggetto:

ocio · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 7:08 pm Oggetto:

FotoFaz · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 8:31 pm Oggetto:

Più che la scarsezza dei vetri dell'obiettivo, bisogna considerare l'enorme effetto lente dell'acqua.
La mia compattina da 2.1Mp (ribatezzata da me il carro armato Very Happy

) quando è fuori dall'acqua fa foto più che onorevoli, ma quando la porto sotto, si salva solo il centro del fotogramma.

E' per questo che vorrei cambiarla proprio con un 4/5Mp, ma spendendo poco, visto che tanto la reflex è sempre con me, e questa la userei solo bagnata.

Da cui l'interesse in questo 3D Very Happy

Ciao

alepeo · Inviato: Dom 15 Apr, 2007 6:33 pm Oggetto:

anche a me interessa la Olympus 720. Dato che la userei ad Ottobre in mar rosso aspetto che scenda di prezzo. L'anno scorso ho comprato una "subacquea" da dechatlon, ho scattato 3 rullini, praticamente buttato un sacco di soldi! le foto facevano pena Non ci siamo

ocio · Inviato: Dom 15 Apr, 2007 11:04 pm Oggetto:

La 720 è stata sostituita dalla 725.
Passa da 3 a 5 metri.
La 770 propone 10 metri.

Il discorso è relativo a chi fa snorkeling e foto nell'acqua.
Il piacere di fare fotografia senza problemi con acqua e sabbia.

Tornati in camera la si mette un po' in acqua dolce per de-salinizzare le guarnizioni.

Ecco, le guarnizioni... non è tanto il discorso di scendere tanto. Per questi ruoli vedo meglio gli scafandri.
Se una macchina mi viene garantita per 10mt di profondità, significa che ha guarnizioni tali da garantirmi un modesto uso in banale snorkeling per più tempo.
Intendo a pelo d'acqua.
in altre parole, la 770 durerà più a lungo della 725 che durerà più a lungo della 720 Smile

La gomma invecchia, se per il mio uso è sovradimensionata (10mt per me che viaggio a pelo d'acqua)... durerà di più ...

alepeo · Inviato: Lun 16 Apr, 2007 6:37 am Oggetto:

Allora se la 720 è fuori produzione dovrebbe scendere di prezzo. Anch'io mi limito a stare pelo d'acqua quindi penso si più che sufficiente.

ocio · Inviato: Lun 16 Apr, 2007 12:50 pm Oggetto:

Domanda posta da:

ocio · Inviato: Lun 16 Apr, 2007 8:18 pm Oggetto:

http://www.ephotozine.com/article/Olympus-Mju-725SW
Un'altra recensione sulla 725

Per ma95al03,
ti consiglio di verificare prima la possibilità di acquistare lo scafandro che necessiti.
Per gli iso elevati, attualmente non c'è storia. Sembra che le Fuji s30, 31, 40 ed anche 20 siano le migliori.
In particolare la nuovissima F31 fa paura.
La bella notizia Very Happy

è che ci sono già scafandri a -40mt per queste macchine.
Sono principalmente delle punta e scatta con impostazione auto degli iso.
Tolte dallo scafandro realizzano foto diurne 'eccellenti' nella loro categoria.
Non trovo più il link, ma avevo trovato un sito molto disponibile. In 15/20 giorni dall'ordine ti realizzava la custodia sub.