Qual'e' l'obbiettivo che vi soddisfa di piu' e perche'

EZIO-LECCO · non più registrato Iscritto: 24 Dic 2005 Messaggi: 844

Qual'e' l'obbiettivo che vi soddisfa di piu' e perche',magari postando
una foto con i dati di scatto per far comprendere meglio a tutti il vostro parere

syn · Inviato: Lun 09 Apr, 2007 8:21 am Oggetto:

L'80mm Zeiss Biometar, l'ultima versione non zebrata ( http://ns.elites.org/~sjlin/gallery/albums/exakta66AndP6/czj_biometar.jpg ). E' quello che uso di più e, anche se minime limitazioni esistono, mi soddisfa appieno (resa cromatica, definizione etc..)
Alcuni scatti sono nella gallery.

albert 64 · non più registrato Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502

In questo periodo il 180L, x gli scatti basta dare un'occhiata alla mia galleria.

In passato ho usato il 35 ed il 90 Summicron su M6. Non saprei scegliere tra i due, ma sicuramente, rispetto a tutti quelli che ho avuto il piacere di utilizzare, avevano una marcia in più. Purtroppo di quegli scatti, prevalentemente in B&W, non ho digitalizzato nulla. Ok!

Ciao Albert

giasty · Inviato: Lun 09 Apr, 2007 10:26 am Oggetto:

Dei 3 che ho sicuramente il 70-200F4 L, per me è il top, anche se a volte vorrei qualcosa di più spinto Smile

P.S. obiettivo con una b! Wink

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

Sigma 100-300 f4 è stato il primo che ho comprato ed è la focale ottima per il genere di foto che faccio Smile

il 70-200 è troppo corto anche se un ottima lente Smile

SPIDEY · Inviato: Lun 09 Apr, 2007 12:25 pm Oggetto:

La lente che mi dà più soddisfazoni nel mio corredo è senza dubbio il Canon EF 100-400L IS: mi è costato un occhio dalla testa ma è una spesa che rifarei in qualsiasi momento dato il rapporto qualità/versatilità di questa lente! Ok!

YordanRhapsody · Inviato: Lun 09 Apr, 2007 1:12 pm Oggetto:

adoro il mio tokina 12-24... adoro il tamron 28-75 per la sua eccezionale qualità e per lo sfocato morbido e meraviglioso (ma purtroppo i problemi di AF me lo stanno facendo odiare)! adoro anche il tamron 90 macro che mi permette di vedere il mondo da un'altra prospettiva, uso con passione anche il sigma 70-300, ma la lente che più mi piace, quella senza la quale non vivrei, è il caro 50ino, meno di 100€ possono dare una soddisfazione immensa!

luminosissimo, leggerissimo, un amore (certo se avessi il 50 1.4 o ad esempio il sigma 30 1.4 probabilmente avrei preferito questi... ma la lente che uso più di tutte è il caro 50ino)

Matrix · Inviato: Lun 09 Apr, 2007 1:19 pm Oggetto:

Fin'ora il vetro di punta del mio piccolo corredo è sicuramente il 70-200L... Cool

in scia sicuramente il 50/1.8 Wink

framilo · Inviato: Lun 09 Apr, 2007 3:31 pm Oggetto:

dopo sigma e tamron sicuramente il 24-105 per i colori il dettaglio la versatilità e la consistenza di un L.
Ci accoppierei volentieri un 100-400 is usm L Ok!

Massimo Passalacqua · Inviato: Lun 09 Apr, 2007 3:34 pm Oggetto:

L'obiettivo che non riesco più a togliere dalla 5D è l'85 1,2 mk 2.
Perchè? Dettaglio sul soggetto e qualità dello sfuocato sono entusiasmanti.
Pesa un accidente però ....grandi soddisfazioni.
Posto un esempio fra i tanti e nemmeno il migliore (però è inedito).
Ciao a tutti. Smile

Massimo

Lennon · nuovo utente Iscritto: 09 Feb 2007 Messaggi: 17

Anche se sembrerà strano, il Canon 17/35-2.8L
Molti "sparano" su questo aggeggio, ma , o io sono strafortunato per l'esemplare che mi è capitato , o queste lente è sottovalutata .
Da una decina d'anni è stabilmente montato, "di default", su uno dei miei corpi Eos analogici, (una 5 con schermo retinato), e ne ha passate di cotte e di crude senza deludermi (e ho una bella "scuderia" di lenti L, ma in mezzo a queste non sfigura).
Definito anche agli angoli, eccezionale nei colori, massima resa ai diaframmi intorno a 8, è l'arma senza la quale mi sentirei nudo in un reportage.
Penso che 10.000 diapositive le abbia realizzate tutte, se non di più......

ale70200 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209

Senza dubbi il 17 40.

Il primo motivo è legato al range che su apsc copre tutte le mie focali preferite.

Poi perchè è un'ottica ultra affidabile, nel senso che in ogni occasione ti permette di portare a casa un buon risultato.

Infine perchè è stata la mia prima L, e come il primo amore..........

oversim · Inviato: Gio 12 Apr, 2007 1:59 pm Oggetto:

Con quel che costa vorrei vedere il contrario Ops

ma personalmente le soddisfazioni che da un 85mm F1.2 Mk II sono notevoli.
Molto buono anche il 16-35L, sono curioso, molto, della versione MK2.

oversim · Inviato: Gio 12 Apr, 2007 2:13 pm Oggetto:

Con quel che costa vorrei vedere il contrario Ops

ma personalmente le soddisfazioni che da un 85mm F1.2 Mk II sono notevoli.
Molto buono anche il 16-35L, sono curioso, molto, della versione MK2.

potomo · Inviato: Gio 12 Apr, 2007 5:25 pm Oggetto:

gli obiettivi che mi soddisfano di + sono i 50 mm sia ef che fd perchè li puoi adoperare davvero ovunque e in qualsiasi condizione con risultati ottimi! Smile

al secondo posto 17-40 f4 L: per "lavoro" è comodissimo sull aps-c!

Matteo77 · Inviato: Gio 12 Apr, 2007 6:05 pm Oggetto:

Al momento mi diverto moltissimo con il Jupiter9 85mm f2 (M42 + tubi macro). Mi piace molto anche il Canon 70-210f4 (più che altro perchè ricordo quanto poco l'ho pagato).

Per foto "serie" (cerimonie) penso che mi divertirei molto con il 17-55f2.8IS Smile

ander75it · Inviato: Gio 12 Apr, 2007 8:11 pm Oggetto:

Sicuramente il 135 f/2.0. Perchè? Perchè le foto di questa lente a TA sulla 5D sono uniche. Il ritratto più banale acquista tridimensonalità e carattere per lo splendido sfocato; le zone a fuoco sono incise come un graffito già a f/2; i colori sono splendidi. Che altro devo dire? Ah, sì: ha un AF spettacolare.

ander75it · Inviato: Gio 12 Apr, 2007 8:22 pm Oggetto:

Qualche esempio:
lo sfocato:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=455746343&size=o
la luminosità: non sembra il soggetto EMANARE luce?
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=455743785&size=o
il perfetto fuoco quasi al buio:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=413010302&size=o
l'incisione:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=366319291&size=o
di nuovo lo sfocato (volutamente esagerato):
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=352972601&size=o

Massimo Passalacqua · Inviato: Gio 12 Apr, 2007 10:42 pm Oggetto:

ander75it · Inviato: Gio 12 Apr, 2007 10:54 pm Oggetto:

Penso che è come dici tu, va usato per cose più strette. L'85 (parlo dell'1.8 che ho) è molto più versatile, se hai spazio ci fai davvero di tutto, ma il 135 è una di quelle lenti che quando la usi ti fa proprio piacere.

Io non ho l'85 1.2, ma ne ho visto parecchie foto; troverai che lo sfocato dell'85 e del 135 sono diversi... Il il 135 a TA fa "saltare" fuori i soggetti, isolandoli dallo sfondo con uno stacco molto di effetto, come hai visto negli esempi. Mi pare che l'85 invece dia un risultato più etereo, morbido. Probabilmente dipende dal fatto che uno usa la focale per ottenere questo effetto, e l'altro il diaframma, ma potrei anche aver detto una cretinata, sono solo le mie impressioni. In ogni caso sono splendidi senz'altro tutti e due, e non posso far altro che augurarti buon divertimento Smile