chiarimenti e consigli per un possibile neofita

[zoso]

ciao a tutti
è un pò che penso al medio formato e pensavo ad hasselblad....ma volevo avere notizie!!volevo un corpo e 2 obbiettivi,un grandsangolo ed un mediotele(per intenderci più o meno un 24 ed un 90?)!il corpo lo volevo puramente meccanico,magari con l'esposimetro ma senza la paura dell'elettronica!che cosa devo cercare?la 500CM?dove si trova del materiale?che obbiettivi devo cercare?
volevo un corpo da fare degli appostamenti col cavalletto,e muovermi con la mia leica M!
grazie di tutti i chiarimenti

p.s:ho visto pure la X-pan.....com'è?

[impressionando]

Il Distagon 50FLE corrisponde a circa un 31 sul 35mm, un 24 equivalente corrisponde ad un 38 sul 6x6.
La terna classica è 50 80 150.
Per un sistema senza compromessi: 500CM + terna CF.
Alternative: Distagon 40 meno tagliente e più pesante del 50.
Planar 100 lo sto ristudiando, definizione incredibile, leggero e di dimensioni pari all'80; contrasto fastidioso per ritratto.
120 Makro Planar: anche questo mi è tornato in mano, amore-odio; bordi morbidi, gradevole per ritratto ma ben lontano dal Sonnar.
180: ombre chiuse, ruvido e pompato. Nulla a che spartire con la poesia dei ritratti del Sonnar 150.

[Tomash]

[zoso]

grazie ragazzi!
adesso mi ucciderete....ma 500 CM o 501 CM?volevo qualcosa da uso affidabile ma non da spendere un patrimonio!!non in condizioni A+ o roba del genere,ma comunque decente!!dove posso trovare del materiale?
ed ora mi viene il dubbio se prendere una rolleiflex...(nn SL66)biottica!!cavolo...che indecisioni!

[Tomash]

Come al solito e-bay è la fonte di approvigionamento per eccellenza, sia essa Hasselblad che Rolleiflex.
Hasselblad si trova anche nei negozi classici ben forniti, ma i prezzi spesso e volentieri sono anancronistici, idem per la Rolleliflex biottica.
Per Rolleiflex come la SL66 o la serie 6000 invece e-bay è praticamente l'unica soluzione.

La Rolleiflex biottica è una gran macchina, a patto che ti arrangi con il solo obiettivo normale.
Compatta e leggera per essere una 6x6, qualità elevatissima sia ottica che meccanica (sono eterne), silenziosissima, non vibra quando scatta.
Una macchina che è facile averla sempre dietro con se.

[impressionando]

Tra 500 e 501 le differenze sono trascurabili e per certi versi a favore della 500.

[zoso]

bene!grazie dei consigli!!
se mi bastasse una rolleiflex...che obbiettivo montano?è paragonabile ad un 50,un 35 sul piccolo formato?

[impressionando]

Sulle Rolleiflex trovi 3 ottiche paragonabili a un 40/50mm.: Tessar, Planar, Xenar.
Il Tessar è incisivo e squillante con resa piuttosto spot, sfuocato non gradevolissimo; Planar e Xenar sono i più plastici, più soft di Tessar ma con sfuocato da favola.

[Tomash]

[impressionando]

[quote="Tomash"]

[zoso]

provo a dire 2 cose:hasselblad mi sembra la risposta migliore,ma in sti giorni ho fatto un pò di ricerca e ho visto delle fuji 6x7 e delle mamiya6-7....!come mi dovrei muovere?vorrei una macchina da piazzare lì sul cavalletto e che venga fuori qualcosa di bello!non deve essere la macchina da avere sempre,sono innamorato della mia leica M...a questo proposito vi chiedo,e la zenza bronica?io c'ho un 40 f4....mi converrebbe prendere un corpo ETRS?o il rapporto e come una bessa R3 e una leica M7?vorrei fare una scelta che fa per me e non buttare via soldi!quelli che conosco mi spingono su hassy o mamiya...però loro usano quelle praticamente sempre.......!!ho bisogno del vostro aiuto,anche perchè mi sono quasi innamorato della hasselblad X-pan!!
scusate la rottura continua

[impressionando]

Fuji e MamiyaRB sono troppo ingombranti e pesanti e il cavalletto non ha le ruote poi, il 6x7 è improponibile in diapositiva.
Il rapporto tra Hassy/Zenza, Bessa/Leica è azzeccato.
Xpan è una mi voglia repressa dal formato non intelaiabile.

[Tomash]

[impressionando]