APS-C e attacco EF/EF-S

[blusnake]

Scusate, qualcuno di voi mi sa spiegare cosa significhi avere il sensore di tipo APS-C e quale sia la differenza tra un obiettivo EF e uno EF-S ?

ho provato a informarmi ma non ne ho cavato un ragno dal buco..
grazie
blu

[teod]

APS-C è il formato del sensore delle reflex digitali Canon entry-level (400 e 30D attuali), di tutte le Nikon reflex digitali, delle Sony-Minolta e delle Pentax; significa che il sensore è più piccolo della pellicola standard 35 mm (24x36 mm) e perciò le ottiche progettate per essa, se montate su reflex APS-C coprono un angolo di campo minore (è come se venisse ritagliato il centro dell'immagine); nello specifico, per le reflex Canon, è più piccolo di 1.6 volte (e ciò significa che per confrontare il campo inquadrato di obiettivi montati su reflex 35 mm e di obiettivi montati su reflex digitale, devi moltiplicare la focale dell'obiettivo x 1,6 quando lo monti su reflex APS-C).
EF è l'attacco Canon per tutte le reflex della serie EOS: digitali a sensore ridotto (APS-C, APS-H) o a sensore a pieno formato (FullFrame come la 1Ds o la 5D) e a pellicola.
EF-S è l'attacco brevettato da Canon per le sole reflex EOS digitali a sensore APS-C uscite dopo la 300D (300D, 350D, 400D, 20D, 30D). Gli obiettivi con tale attacco coprono solo l'area del sensore APS-C, è quindi impossibile utilizzarli con reflex a pellicola o con le altre reflex EOS digitali (5D e serie 1D).
Ciao

[blusnake]

innanzi tutto grazie della risposta..
non mi è ben chiaro però il sistema APS-C. se monto un'ottica da 300 sullla 400d significa che è come se avessi un'ottica da 480 mm o sbaglio? quindi è un qualcosa di vantaggioso o di sfavorevole?

...e quindi se volessi comprare un 70-200 f4 L (come in effetti sto per fare) dato che ho la 400d, tuto quello che mi hai spiegato prima cosa comporta?

che non potrò sfruttare appieno la qualità dell'obiettivo?

[Michael]

Certo che sfrutterai appieno la qualita' dell' ottica, ma per il fattore di moltiplicazione del sensore aps-c, dimensione ridotta rispetto al formato Full Frame (equivalente alla pellicola 35mm delle analogiche), subirai una moltiplicazione del range della focale di 1.6x appunto.

[teod]

E' stato spiegato mille volte con modalità differenti...
Quello che ti cambia realmente rispetto ad una reflex fullframe è il campo inquadrato: in pratica inquadri di meno con una 400D; questo cosa comporta?
Innanzitutto che, montando un 200 mm su una 400D, avresti un capo inquadrato corrispondente ad un 320 mm montato su una 5D o su una qualsiasi reflex analogica.
Quindi tu dici: bene, allora ho dei supertele al posto dei tele normali!
Non stanno proprio così le cose perché in realtà tu fai un ritaglio dell'inquadratura e questo comporta che la profondità di campo rimane sempre quella della focale reale e che non sfrutti completamente i grandangoli (infatti ne hanno creati appositi come il Canon EF-S 10-22 che inquadra come un 16-35 montato su una EOS a pellicola).
Le ottiche EF in pratica non vengono sfruttate appieno, ma qusto può essere sia uno svantaggio, come nel caso dei grandangoli, ma anche un vantaggio dato che molte ottiche EF hanno i loro punti deboli proprio nei bordi (vignettatura, distorsione, perdita di nitidezza).
Ciao

[blusnake]

grazie ancora..ora ho le idee un po più chiare..
scusate ma non riuscivo a trovare post inerenti all'argomento..
ciao a tutti e..buona pasqua!

[Michael]

[marklevi]

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=29

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=77009

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=29384

[fulves]

interessante....