Obbiettivo tuttofare Canon 28/135 Vs 24/105

ManOfTheMoon

Obbiettivo tuttofare...

mi manca un obbiettivo "street" che copra la maggior parte delle foto, qualcosa di non eccelso, ma neanche un fondo di bottiglia.

Cosa mi consigliate, magari di usato ?

grazie.

per 350d

groucho · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 9:38 am Oggetto:

Il sigma che hai in firma non ti basta? In cosa non ti soddisfa
per la street?

ManOfTheMoon · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 9:52 am Oggetto:

il sigma va molto bene, ma a volte lo trovo un pò corto, e mettere e togliere obbiettivi quando sono inviaggio non mi piace molto..

pensavo a qualcosa che facesse 24/105 o simili.. c'è il canon, ma di usati mi sa che non se ne trovano, c'è altro pe spendere un pò di meno ?

Ferro · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 10:21 am Oggetto:

Non ho capito se vorresti i 24-105mm reali o equivalenti... Imbarazzato

Il Canon EF 24-85 f/3.5-4.5 USM sarebbe corto (38-135mm equiv.)?
Altrimenti c'è il Canon 28-135 f/3.5-5.6 USM IS se i 28mm da lato wide non ti limitano troppo (45-215mm equiv)...

Altrimenti non ti resta che andare su ottiche specifiche per APS-C un po' più lunghe del 18-50 che hai già (tipo il Sigma DC 17-70 f/2.8-4.5 o il Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 USM IS giusto per citarne alcune) Smile

B_F

ManOfTheMoon · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 10:48 am Oggetto:

scusa, parlavo di reali.

il 28/135 mi andrebbe bene, ma caspita ho tutte ottiche buone, se non sbaglio tempo fa (è un pò che non seguo il forum) erano saltati fuori dei problemi nelle foto verticali, sono stati risolti ?

per andare su qualcosa di più luminoso sono obbligato a prendere il 24/105 ?

Ferro · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 11:16 am Oggetto:

Io mi ricordavo di problemi sul nuovo EF 70-300 f/4-5.6 USM IS, non ho mai sentito niente del genere per il 28-135... ma forse mi sbaglio Rolling Eyes

B_F

ZetaZeta · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 11:28 am Oggetto:

[cancellato - avevo postato in ritardo la richiesta di chiarire se i 24mm erano reali o equivalenti]

ander75it · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 12:31 pm Oggetto:

i problemi erano per il 70 300, non per il 28 135

ManOfTheMoon · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 12:49 pm Oggetto:

quindi dite di andare sul 28/135, oppure mi sveno e prendo il 24/105, a parte la luminosità, ma il 28/135 è IS, il gioco e il costo doppio sono giustificati ?

Michael · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 12:51 pm Oggetto:

Anche il 24-105 e' stabilizzato. Smile

ander75it · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 1:10 pm Oggetto:

24-105 vs 28-135
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24vs28.shtml
24-105 vs 24.70
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/28-105.shtml

ManOfTheMoon · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 1:41 pm Oggetto:

dalle foto direi che il 28/135 non se la cava così male..

ovviamente sono foto fatte tutte con ottima luminosità.. qualcuno ce l'ha ? come vi trovate ?

e del 24/105 ?

MisterG · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 2:51 pm Oggetto:

Problema affrontato qualche tempo fa. Avevo dei dubbi e ho trovato le rispeste. Io ho scelto il 28-135is ma altri potrebbero ragionevolmente preferire il 24-105Lis.

1) Sono obiettivi che valgono quel che costano?
- 24-105: si
- 28-135: anche di più. In oltre 300 euro per un buon usato sono un affare imperdibile

2) il 24-105L ha una resa superiore al 28-135is?
- si soprattutto a tutta apertura e in condizioni di luce difficili. Da f8 e in condizioni di luce normale i due obiettivi si equivalgono.

3) Ha senso montare un obiettivo da neanche 500 euro su una eos da 2000?
- Decisamente si dato i risultati ottenibili basta conoscerne limiti e punti di forza e magari avere un 50mm da 100 euro sempre in tasca

4) L'is dei due obiettivi è di generazione diversa, anche la resa è diversa?
- Decisamente si con il 28-135 sono riuscito a guadagnare quasi tre stop con il 24-105 quattro stop abbondanti.

5) Il 28-135 è venduto senza paraluce, è inutile?
- Assolutamente no, è una lente che senza paraluce perde molto cosi come il 24-105.

Salut

groucho · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 2:56 pm Oggetto:

Come non quotare il post di misterg! Io proprio per i motivi da lui
elencati ho comperato il 24-105 e non mi sono pentito Smile

ciao

Raimondo · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 2:58 pm Oggetto:

dovrebbe arrivare a breve il tamron 28-300 stabilizzato

teod · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 9:57 pm Oggetto:

lux · utente Iscritto: 15 Lug 2004 Messaggi: 472 Località: MO

Posso chiedervi un parere dentro un parere? Very Happy

Anche io ho lo stesso problema...ma molti meno soldi LOL

Devo prendere un obiettivo "street" da abbinare a una 300D per una vacanza turistica senza pretese e col viaggio in aereo => quindi un solo obiettivo e anche pratico. Per questo stavo guardando il:

Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 Macro USM
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_28-105_35-45_usm

Me lo sconsigliate? Se si perchè?
Grazie in anticipo dell'aiuto Ciao

MisterG · Inviato: Gio 05 Apr, 2007 8:22 am Oggetto:

Come dicevo sopra è valido anche se nel tuo caso che hai una 300d preferirei o il 24-85 o il 28-135is. Entrambi li trovi in vendita nel mercatino il primo intorno a 200 euro e il secondo intorno a 350 euro. Entrambi questi obiettivi offrono una resa cromatica migliore del 28-105 e il secondo oltre ad avere un'escursione più lunga offre anche lo stabilizzatore. Facci un pensiero.

Salut

SPIDEY · Inviato: Gio 05 Apr, 2007 1:08 pm Oggetto:

Il 28-105 3.5-4.5 non è male: l'ho avuto per parecchi anni ma secondo me rendeva molto di più su pellicola che su digitale...
Per questo motivo, l'ho sostituito lo scorso anno con il 24-105L e non mi sono affatto pentito dato che è migliore in tutto: ciò non toglie che il 28-105 mi abbia dato ottime soddisfazioni per il suo costo soprattutto quando lo usavo sulla EOS 5...

cpiovan · utente Iscritto: 24 Ott 2005 Messaggi: 233

ciao, io ho il 28-135 e ti posso dire che secondo me va molto
bene come tuttofare da usare quando esci leggero con una
sola ottica.
con l'is in effetti acquisti molto in termini di stabilità e quindi
anche di nitidezza finale.
io lo ho comprato usato da newold camera a milano a circa
300 euro e ti posso dire che lo ricomprerei al volo !

OT: come va la 350 ?