Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
Inviato: Lun 02 Apr, 2007 9:44 pm Oggetto: Obiettivi per canon 30d |
|
|
Scusate se vi attanaglio con l'ennesimo post su :"che obiettivi scegleire? Quali sono i migliori?"
Io volevo chiedere una cosa leggermente diversa..
In previsione di un futuro, ma non tanto futuro, passaggio alla FF mi consigliate di prendere un 17-40 L piuttosto che il fantastico EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?
Il divario di prezzo è pienamente giustificato a vostro avviso?
Concludendo, mi consigliate di godermi il 17-55 adesso e pensare poi agli obiettivi per il FF oppure una di queste configurazioni:
- EF 17-40mm f/4L USM
- 10-22 + EF 24-70mm f/2.8L USM
- 10-22 + EF 24-105mm f/4L IS USM
Grazie!!!!
Aggiungo che ho un 50mm 1.8 e in futuro prenderei l'851.8  _________________
Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 02 Apr, 2007 9:54 pm Oggetto: |
|
|
Non devi scusarti, il forum e' fatto soprattutto per aiutare.
Per la risposta ai tuoi quesiti, personalmente non mi porrei per forza di cose ORA il "dubbio" sul FF, altrimenti finisci col non essere mai soddisfatto di cio' che hai.
Goditi il 17-55 che e' la migliore ottica su aps-c, che poi le ottiche che prenderai vadano o no sul FF e' un' opzione che puo' o non puo' far piacere.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 02 Apr, 2007 10:57 pm Oggetto: |
|
|
un corredo fatto sulla carta lascia il tempo che trova... l'ho sperimentato sulla mia pellaccia...
un 17-40 su 30d fa un lavoro molto diverso da un 17-40 su FF... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 02 Apr, 2007 11:35 pm Oggetto: |
|
|
.:The Dragon:. ha scritto: | Grazie mille anche a Michael, in effetti sento solo parlare bene di questo 17-55 e credo sia un bell'investimento. Molti lo classificano alla stregua di un obiettivo serie L se non erro  |
Si, ne senti solo parlare bene e ti poni questi "problemi"; e se ne sentissi parlare male venderesti tutto l'ambaradan?
Pensa alla fotografia!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2007 12:43 am Oggetto: |
|
|
Michael ha scritto: | .:The Dragon:. ha scritto: | Grazie mille anche a Michael, in effetti sento solo parlare bene di questo 17-55 e credo sia un bell'investimento. Molti lo classificano alla stregua di un obiettivo serie L se non erro  |
Si, ne senti solo parlare bene e ti poni questi "problemi"; e se ne sentissi parlare male venderesti tutto l'ambaradan?  |
No, no intendevo le varie recensioni che ho trovato in giro:D
Mi piace fare qualche investimento ponderato ben studiato dal pundo di vista della qualità  _________________
Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2007 2:26 am Oggetto: |
|
|
.:The Dragon:. ha scritto: | Michael ha scritto: | .:The Dragon:. ha scritto: | Grazie mille anche a Michael, in effetti sento solo parlare bene di questo 17-55 e credo sia un bell'investimento. Molti lo classificano alla stregua di un obiettivo serie L se non erro  |
Si, ne senti solo parlare bene e ti poni questi "problemi"; e se ne sentissi parlare male venderesti tutto l'ambaradan?  |
No, no intendevo le varie recensioni che ho trovato in giro:D
Mi piace fare qualche investimento ponderato ben studiato dal pundo di vista della qualità  |
E allora cosa vuoi di piu' della 30D, un lucano?
E' una macchina stupenda, mi piace troppo.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2007 11:34 am Oggetto: |
|
|
non dico nulla, lascio parlare la mia firma, ovviamente IMHO  _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2007 12:05 pm Oggetto: |
|
|
sottobosco ha scritto: | non dico nulla, lascio parlare la mia firma, ovviamente IMHO  |
Praticamente è sostanzialmente quello che avevo in mente all'inizio.. piano piano magari vorrei aggiungere anche un 85 fisso ed ero indeciso se prendere il 70-300 is oppure il 70-200 L.
Una cosa.. come ti trovi con il 10-22?
Ciao e Grazie a tutti!!! _________________
Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2007 1:05 pm Oggetto: |
|
|
IMHO il 70-200 e' da preferire al 70-300.
P.s.: il 10-20 nn 10-22.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2007 2:17 pm Oggetto: |
|
|
10-20, e comunque pur non essendo sullo stesso piano (dicono, io non ho mai provatoil 10-22), mi ci diverto davvero, ottima lente. _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2007 4:55 pm Oggetto: |
|
|
.:The Dragon:. ha scritto: | 85 fisso ed ero indeciso se prendere il 70-300 is oppure il 70-200 L.
|
ottima scelta un tele zoom e poi un fisso tipo 85
per la scelta fra 70-300is e 70-200Lf4 ci sono milioni di discussioni da leggere...
se prediligi lo sport vada per il secondo. un uso + a 360° il primo _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|