gli stabilizzati: il futuro????

[lupo67]

sono ancora qua.
Ho letto una recensione su PCPhoto sull'80-400 sigma e l'autore alla fine spiega che gli stabilizzati (consumo di corrente a parte, dato che consumano moltissimo) saranno il futuro per la maggiorparte dei costruttori di ottiche.
Prosegue. Basti pensare a Canon che è stata la prima ad introdurre ottiche stabilizzate, che si sostiene, consentono di avere pesi e dimensioni contenute, costi minori e resa molto alta....
Allora se questo può essere vero, che senso ha acquistare e produrre ottiche pesanti e molto luminose e costose??????
Avoi la palla......................

[Daniele Carotenuto]

ci sono i pro e i contro come hai sottolineato... ma c'è qualche grosso produttore che invece si muove in direzione opposta... e sta sperimentando "sensori" stabilizzati direttamente sulle macchine... un nome a caso... Minolta... in questo modo tutti gli obiettivi sono "passivi"

[MisterG]

Canon punta molto sugli stabilizzatori è molto probabile che in futuro tutte le ottiche non economiche saranno dotate della funzione IS, tuttavia è impossibile dirlo con certezza. Lo stabilizzatore è sicuramente una cosa utile, ma non è di sicuro l'alternativa alle ottiche super luminose. A differenza di un'ottica luminosa, è in grado di evitare il mosso dovuto al movimento della camera, ma se vuoi evitare il mosso di un soggetto in movimento devi aprire il diaframma per diminuire i tempi di esposizione. Il diaframma è indispensabile per il controllo della profondità di campo l'is non può far nulla. ecc.....


Salut

[sex]

concordo...... e poi per non fare una foto mossa basta un cavalletto.... tutta l'elettronica dello stabilizzatore fa pesare di piu' e aumenta il costo.... tanto vale spendere il costo per un ottica + luminosa.....lo vedo come alternativa per il futuro ma non + di tanto....

[HIPPO]

Quoto quanto detto, la stabilizzazione è importante ma non può sostituire la luminosità.....ma sicuramente si svilupperà sempre di più