300mm F4 su Nikon: confronto Sigma-Nikon

kingcama

guardando le vendite nei vari forum, tra cui anche il nostro vedo:

1. Nikon 300mm F4 IF-ED AF (costruzione dal '87 al 2000)

2. Sigma 300mm F4 APO con la scatola marroncina ( quindi direi vecchietto )

entrambi uguale luminosità, entrambi validi?

prezzo:qualcuno poco sotto i 400, qualcuno poco sopra.

francesco1466 · Inviato: Mar 03 Apr, 2007 1:45 pm Oggetto:

Il Sigma buono è l'Apo Macro, io l'ho pagato 250 però...

Il Nikon non si discute, ma il Sigma regge bene il confronto

www.naturephoto.it alla voce Lens Evalutation

kingcama · Inviato: Mar 03 Apr, 2007 1:48 pm Oggetto:

sulla scatola c'è scritto apo tele macro. ce ne sono altre versioni?
su nikon il problema delle canon err99 non esiste vero?

Grazie

Danielsann · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 10:25 am Oggetto:

Personalmente MAI PIU' SIGMA !!!!
L'assistenza fa pena !

Se puoi aspettare un po' per mettere qualkosa da parte, prendi solo NIKON !

saluti
Daniele ....#

Max Stirner · Inviato: Ven 06 Apr, 2007 4:14 pm Oggetto:

Consiglio il nikon nitidezza ottima. Ok!

kingcama · Inviato: Sab 07 Apr, 2007 8:57 am Oggetto:

adesso ripensandoci: ok Nikon superiore, ma il Sigma come si comporta rispetto a uno zoom 70-300 buono? rimane superiore oppure non ne vale proprio la pena?

Aldilà dell'assistenza che non ispira molta fiducia nemmeno a me.

ubald™ · Inviato: Sab 07 Apr, 2007 9:44 am Oggetto:

sicuramente superiore ad un qualsiasi 70-300, visto che non ne esistono di veramente buoni (per quanto il nuovo nikon VR non sia male per le focali che copre)

francesco1466 · Inviato: Sab 07 Apr, 2007 9:45 am Oggetto:

Nikkor AF-S 300mm f/4 IF-ED
very good (****) superb (*****)

Nikkor AF 300mm f/4 IF-ED
very good (****) very good (****+)

Nikkor AF-S 300mm f/4 IF-ED (APS-C DSLR)
very good (****) superb (*****)

Sigma AF 300mm f/4 APO macro (HSM)
good (***) very good (****+)

Le prestazioni dei 300 oggetto della discussione, secondo Photozone.de

A TA e a diaframma medio.
Su una scala di 5,
al Nikon AF liscio viene dato 4,72
all'AF-S 4,32
Al Sigma 4,11

Uno dei difetti rilevati nel Sigma, la vignettatura, praticamente scompare su APS-C

Per me ce n'è abbastanza per preferire il Sigma, laddove oltre alla qualità si guardi anche al prezzo ( e sempre che quest'ultimo sia competitivo sul Nikon), senza dimenticare che su digitale diventa un macro serio

Un altro che la pensa come me è l'ottimo Wendigo (Silvio)
http://wendigo.altervista.org/

kingcama · Inviato: Sab 07 Apr, 2007 1:06 pm Oggetto:

Super e allora Sigma sia se lo trovo a un prezzo valido....

Grazie delle risposte!!!

Netwarrior · Inviato: Sab 07 Apr, 2007 4:31 pm Oggetto:

Io ho il 300 af-s e non posso che consigliarti nikon Ok!

kingcama · Inviato: Sab 07 Apr, 2007 7:33 pm Oggetto:

e io provo il Sigma, comprato stasera... quando arriva vediamo...

unix · utente Iscritto: 31 Mar 2004 Messaggi: 348 Località: Roma

Come va con i diaframmi (da problemi per il controllo come le canon)?

Hai preso l'hsm ?

MaverickS · Inviato: Lun 09 Mar, 2009 10:42 am Oggetto:

L'ho avuto qualche anno fa sia il 300 sia il 400 f/5.6 ancor prima, ottima nitidezza...ma il contrasto mammamia...una volta stavo usando il 24-120 VR che di certo non è un rasoio, poi ho montato subito dopo il Sigma 300 Apo Macro, riguardando gli scatti a casa sembrava fosse scesa la nebbia.

La versione HSM è solo per Canon, ho avuto anche il 400 f/5.6 Apo Macro HSM per Canon montato su Eos 33, scattava solo a tutta apertura, il diaframma non chiudeva.

Informatomi presso l'assistenza mi avevano detto che bisognava aggiornare il chip dell'obiettivo, che però al tempo era da ordinare dal Giappone...ho preferito venderlo e continuare con Nikon.