Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cicciopalla nuovo utente
Iscritto: 09 Mar 2004 Messaggi: 38
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 11:14 am Oggetto: telezoom per NIKON? |
|
|
mi potete consigliare un telezoom 70-200 75-300 o simili valido per nikon?
qualcosa che sia paragonabile all'f4 di canon THX!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 11:21 am Oggetto: Re: telezoom per NIKON? |
|
|
cicciopalla ha scritto: | mi potete consigliare un telezoom 70-200 75-300 o simili valido per nikon?
qualcosa che sia paragonabile all'f4 di canon THX!  |
AF-Nikkor 80-200mm f/2.8 D 1.464,00
ma hai gia venduto la canon?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 11:26 am Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...di originale paragonabile a livello di prezzo/prestazioni non trovi nulla... spendendo un po' di più c'è l'ottimo Sigma 70-200/2.8 EX APO... | è vero mi ero dimenticato! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio utente
Iscritto: 31 Gen 2004 Messaggi: 111 Località: Roma
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 11:33 am Oggetto: |
|
|
La Nikon produce tre zoom di focale intorno agli 80-200. L'AF-D è il meno caro che è quello che ti hanno già consigliato ma non è inferiore in prestazioni ottiche, l'AF-S che è lo stesso zoom ma dotato di motore interno, il terzo è il 70-200 AF-S VR che ha anche il sistema antivibrazione. Purtroppo Nikon non produce uno zoom di queste focali con apertura f/4 ed è una grande lacuna. Ottimo anche il Sigma che ti ha consigliato Aaron.
Se poi ti vuoi rivolgere a qualcosa di più a buon mercato ma con prestazioni discrete, senza ovviamente raggiungere l'eccellenza, c'è in casa Nikon il 70-300 ED che costa intorno ai 450 Euro, e in casa Sigma sempre un 70-300 dalle buone prestazioni soprattuttose usato su corpi digitali. _________________ Claudio.
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=157 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cicciopalla nuovo utente
Iscritto: 09 Mar 2004 Messaggi: 38
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 12:18 pm Oggetto: |
|
|
sapete anche consigliarmi un negozio dovre reperirli facilmente?tanto per vedere prezzi e fare confronti...
per la Canon aspetto che mi diciate cosa sbaglio nel fare le foto!!!ho postato alcuni sample solo per fuoco/nitidezza nel post 70-200f4 che lama!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cicciopalla nuovo utente
Iscritto: 09 Mar 2004 Messaggi: 38
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 12:48 pm Oggetto: |
|
|
ma hai guardato le foto x caso? io i paesaggi veramente non riesco a guardarli, sono sfuocati poco nitidi non c'è un particolare chiaro...poi anche i monumenti non sono definiti,poi aloni...boh,ma sbaglio qualcosa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cicciopalla nuovo utente
Iscritto: 09 Mar 2004 Messaggi: 38
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 1:27 pm Oggetto: |
|
|
no,infatti,prima volevo sapere da voi cosa c'è di sbagliato nel farle, poi nel caso provare con un obiettivo decente,poi trarre conclusioni...non mi sono espresso bene,la mia era una domanda del tipo: ma sei già riuscito a guardare le foto e hai visto che sbaglio qualcosa o che devo cambiare obiettivo?o mi hai solo avvertito della povertà di obiettivo ma non hai avuto ancora modo di guardarle?
beh cmq fammi sapere stasera quando le guarderai bene, ci conto veramente poi magari una capatina a PV la faccio 8)
effettivamente avere già un buon obiettivo come x la nikon mi toglierebbe vari pensieri, però aspetto review dettagliate...
il sigma dovrebbe essere quello da colombo a 1000euro,avete altri prezzi/negozi di riferimento?io non riesco atrovare niente nè x sigma nè x nikon  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 2:01 pm Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...ok... viste... le prime 3 (quelle dei paesaggi) mi sebrano fuori fuoco... sembrano essere a fuoco i soggetti in primo piano... rami ed alberi... le altre sono più o meno ok... forse un po' troppo soft... potrebbe essere il tuo obiettivo non molto fortunato... vieni a trovarmi e lo appuriamo con le mie 2 lame ...  |
AAron il 18-55 è molto morbido! è necessario spostare i settaggi della nitidezza!!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 2:15 pm Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...lo so lo so... il problema è che sharpening è già su high e le foto sono a F8... comunque con USM (190%;0.3;0) in PS si sistema...  | ....allora mi sa che ha qualche problema l'obiettivo!...il mio non si comporta cosi! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cicciopalla nuovo utente
Iscritto: 09 Mar 2004 Messaggi: 38
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 2:25 pm Oggetto: |
|
|
quindi i settaggi per le ultime foto potrebbero andare bene?sembra essere l'obiettivo?
per i paesaggi come lo devo impostare il fuoco?beh la seconda dovevo togliere i 7 punti af,ma le altre?cmq riproverò...
aaron prendo la tua offerta al volo, se mi spedisci il tuo n cell via pm ti faccio sapere quando posso/puoi tu,insomma ci mettiamo d'accordo,così magari riesci a capirci qualcosa visto che sicuramente sei più capace (anche perchè io proprio..) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 2:30 pm Oggetto: |
|
|
cicciopalla ha scritto: | quindi i settaggi per le ultime foto potrebbero andare bene?sembra essere l'obiettivo?
per i paesaggi come lo devo impostare il fuoco?beh la seconda dovevo togliere i 7 punti af,ma le altre?cmq riproverò...
aaron prendo la tua offerta al volo, se mi spedisci il tuo n cell via pm ti faccio sapere quando posso/puoi tu,insomma ci mettiamo d'accordo,così magari riesci a capirci qualcosa visto che sicuramente sei più capace (anche perchè io proprio..) |
l'af io uso solo e sempre quello centrale! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cicciopalla nuovo utente
Iscritto: 09 Mar 2004 Messaggi: 38
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 3:40 pm Oggetto: |
|
|
ma è così difficile trovare negozi online con ottiche nikon?non dovrebbero essere le più diffuse?
grazie aaron ti faccio sapere! ( conoscendomi 1-2 sett! !) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cicciopalla nuovo utente
Iscritto: 09 Mar 2004 Messaggi: 38
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 4:13 pm Oggetto: |
|
|
THX a lot...su fotodigit il SIGMA EX 70 200mm f/2,8 APO IF HSM per Nikon viene 840...è quello di cui si parla qui,vero?dovrebbe essere +o- all'altezza del f4 canon,no? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|