Quale Obiettivo macro per canon 350D

psoft · utente Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 338

Salve a tutti!

vorrei acquistare un obiettivo macro ma non so quale scegliere tra questi modelli e quali siano le differenze peculiari tra uno e l'altro

CANON ef 100mm f / 2.8 usm macro
SIGMA 150MM F2.8 EX DG APO MACRO HSM PER CANON EF
TAMRON SP 90MM F / 2.8 1:1 AF DI MACRO PER CANON
SIGMA 105MM F2.8 EX DG MACRO PER CANON EF
TOKINA ATX 100 MACRO F / 2.8 D PER CANON EF

grazie anticipatamente per i consigli

patbon23 · Inviato: Lun 02 Apr, 2007 11:18 am Oggetto:

in genere + lungo è meglio è!

YordanRhapsody · Inviato: Lun 02 Apr, 2007 11:54 am Oggetto:

valuta in base all'utilizzo!

maggior lunghezza focale, maggior distanza operativa

motorino USM/HSM = silenziosità e velocità, molto utile per inseguire insetti (ma sempre difficilissimo)

poi considera che son ottimi anche per altri utilizzi, io col tamron 90 macro ci faccio anche ritratti e vengono uno spettacolo!

psoft · utente Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 338

SIGMA 150MM mi attira molto ma è anche quello che costa di più, inoltre ho letto che è un po lento nella messa a fuoco...
oltre alla lunghezza... come qualità sapete fare una classifica?

Grazie

YordanRhapsody · Inviato: Lun 02 Apr, 2007 12:53 pm Oggetto:

non è semplice,

dipende tutto da quel che cerchi, che tipo di foto vuoi farci? insetti, fiori, still life? vuoi anche ritratti o altro?

ora cerco un vecchio post dove c'era il link ad un sito con una bella comparativa, se qualcun altro lo trova...

psoft · utente Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 338

vorrei utilizzarlo per lo più per insetti, ma se posso anche impiegarlo in altri campi, non mi dispiacerebbe.

YordanRhapsody · Inviato: Lun 02 Apr, 2007 2:41 pm Oggetto:

allora ti consiglio una lente con motorino USM o HSM

il cerchio si restringe a canon 100 e 180
sigma 150 e 180

scegli semplicemente in base alla lunghezza focale, tenendo logicamente conto di quanto sono grandi, di quanto pesano e di quanto costano le lenti!

se riesci a convivere con 13cm (mi pare) di distanza minima tra soggetto e lente frontale, prendi il canon 100 2.8 macro USM

è una lente straordinaria, non si allunga durante la messa a fuoco, ha una ottima nitidezza, non è molto ingombrante, l'AF è veloce e silenzioso (non è una scheggia come il canon 85 1.8 o i 70-200, ma per essere un macro è uno spettacolo) e poi 100mm ti tornano buoni anche per qualche ritratto senza dover cambiare stato per fare un ritratto ad una persona!

psoft · utente Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 338

ok per il canon
e del sigma 150mm cosa ne pensi, costa 100€ in piu. Vale la pena spendere per questo obiettivo oppure ci si puo accontentare del canon?

Grazie

YordanRhapsody · Inviato: Lun 02 Apr, 2007 4:27 pm Oggetto:

"accontentare" è una parola grossa... il canon 100 macro è un ottimo obiettivo

come qualità comunque, paragonato al sigma 150, siamo quasi lì!

giustifica la tua scelta in base alla lunghezza focale e dimensioni, per il resto non preoccuparti di altro

il sigma è più grande/pesante, permette di mettere a fuoco a qualche cm più lontano del 100 canon (ottimo per insetti e animali che possono spaventarsi), ma per i ritratti è molto lungo su aps-c (devi star ben lontano per fare un mezzo busto)

dalla sua il canon ha dimensioni e peso ridotti, ed è più fruibile come lente per ritratti, ma la minima distanza di messa a fuoco si riduce

le differenze comunque non sono abissali in ambito macro, anzi... quindi scegli tu!

sento parlar benissimo del sigma 150, come la lente più nitida in casa sigma (non l'ho mai provato quindi non so confermare), ma onestamente per via della lunghezza focale prenderei il canon 100 per il mio utilizzo

OT: io comunque ho il tamron 90, preso a 180€ su ebay da un venditore inglese... che c**ooooo!

bituman · utente Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 132

sigma 150 mm

YordanRhapsody · Inviato: Lun 02 Apr, 2007 8:13 pm Oggetto:

il mio tamronino

nessuna forma di ritocco, tranne ridimensionamento e crop

teamfactory69 · Inviato: Lun 02 Apr, 2007 9:05 pm Oggetto:

Prendi il Canon 100 e non ci pensi +...è una lente eccelsa Wink

psoft · utente Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 338

grazie a tutti...
per bituman, non potresti postare qualche scatto più spinto del sigma 150mm e dirci cosa ne pensi?

YordanRhapsody · Inviato: Mar 03 Apr, 2007 7:40 am Oggetto:

ti consiglio di leggerti qua

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_150_28/index.htm

e già che ci sei

http://www.pbase.com/lightrules/135v150

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

Io ho il sigma 150mm che ho preferito al 180mm per via della sua maggior compattezza.

L'AF è relativamente lento ma questa è una caratteristica comune a tutti i macro che hanno una escursione di messa a fuoco davvero ampia. In ogni caso è al livello del Canon.

Se usi il limitatore di messa a fuoco le cose ritornano abbastanza normali. In ogni caso in utilizzo macro è ben difficile che si usi l'AF.

E' una lente davvero nitida e ben costruita, me ne sono subito innamorato.

Anche il canon è un'ottima lente se non fotografi animali a cui puoi avvicinarti senza timore di fuga.

Ciao

patbon23 · Inviato: Mar 03 Apr, 2007 1:07 pm Oggetto:

questa è una bella comparativa

http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html

spero ti/vi sia utile

bituman · utente Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 132

psoft · utente Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 338

Grazie a tutti per i commenti e la vostra disponibilità...
credo che prendero il sigma 150mm

grazie
psoft

S1L3Nt · utente Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 91

E' già uscito il nuovo Sigma 70mm macro? Dalle tabelle del sito ufficiale sembra ancora meglio del 50, che già era un rasoio.

YordanRhapsody · Inviato: Mer 04 Apr, 2007 5:11 pm Oggetto:

il sigma 70 pare essere una lente incredibilmente nitida, qualcosa di superlativo, ma manca di HSM

inoltre la lunghezza focale non è delle migliori, per i miei usi, come ho già detto, il 90 è perfetto, un giusto compromesso tra macro (che richiederebbe anche focali maggiori per star più lontani dalle bestioline) e ritratti (dove i 90mm su aps-c sono quasi il limite superiore)