Iso alti e soggetti in movimento per la 6500: II ATTO

deguilson

Dopo un mese sono tornato a fotografare football americano
La buona notizia è che ero accreditato come "fotografo" (le virgolette sono d'obbligo in questo caso) e quindi ero a bordo campo.
Purtroppo anche provando un po di raw-night quando la luce cala non ce n'è e dalle foto si vede in maniera chiara...

Ecco qualche scatto

mike1964 · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 7:14 pm Oggetto:

Senti, ma stai scherzando? a che sensibilità iso hai scattato? quelle foto hanno bisogno solo di una ripulitina con neat image e vanno bene. Specialmente le prime due, sono proprio buone.

Carica i file RAW originali da qualche parte, che voglio guardarli un po'... Smile

A mio avviso, se vuoi qualcosa di ancora meglio, devi prendere solo una reflex; ma foto così non le tiravi fuori con nessun'altra compattona Smile

deguilson · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 7:37 pm Oggetto:

Gli ISO delle foto nell'ordine in cui le ho postate: 400, 200, 1600, 1600, 800, 800

Ho già usato neat image, cercando di non esagerare

le ultime due a 800 le ho scattate molto sottoesposte per poi tirarle in RAW

Tra l'altro l'esperimento raw night mi sembra sia fallito. Mi è sembrato che le foto scattate in 1600 ISO vengano meglio che quelle a 800 ISO sottoesposte e poi "tirate" nello sviluppo RAW.

Appena riesco ti carico qualche RAW

pask · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 7:39 pm Oggetto:

Hai scattato almeno a 1\100, vero?
Niente male, direi...

Wink

deguilson · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 7:45 pm Oggetto:

Ho scatatto a 1/400 o 1/500
Non sembra ma sti bestioni si muovono veloci a volte Very Happy

soprattuto mani e piedi se scatti sotto questi tempi vengono mossi

mike1964 · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 7:50 pm Oggetto:

deguilson · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 8:37 pm Oggetto:

http://www.speedyshare.com/349281909.html
http://www.speedyshare.com/814466325.html

ecco un pò di raw in varie situazioni e vari ISO
esperimento raw-night per me fallito. la prossima volta alzo gli ISO a 1600 invece che sottoesporre a 800.

mike1964 · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 9:53 pm Oggetto:

...altro che 800 e 1600 iso; qui luce proprio non ce n'è Grat Grat

Con i tempi che hai utilizzato ti ci sarebbero voluti 6400 iso... Surprised

è ovvio che più di tanto non si riesce a tirare fuori Boh?

Come se non bastasse i contrasti sono pure molto forti, tra zone illuminate e zone scure Triste

Il massimo che sono riuscito a ottenere, è questo:

Filip · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 10:06 pm Oggetto:

Prima di tutto voglio dirti che quando si arriva ad iso molto elevati, s7raw (se lo hai usato) produce un rumore molto colorato e quindi più difficile da togliere a differenza di ACR che ha una funzione per desaturarlo.
Ho preso il raw che mi sembrava più ostico ed ho provato:

Tieni presente che sono 800iso + 1.5 stop equivalente a 2400iso.

mike1964 · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 10:14 pm Oggetto:

Ecco l'altra:

Onestamente non mi sembrano molto diverse da quelle che avevi sviluppato tu; il limite è quello, c'è poco da fare. Se la luce non c'è, non c'è. Imbarazzato

mike1964 · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 10:22 pm Oggetto:

puma303 · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 10:25 pm Oggetto:

cacchio mike dovresti fare una guida su neat immage come quella che hai fatto per davinci almeno con dei valori di partenza,non sarebbe male ( lo so te l'ho chiesto tante altre volte.... Imbarazzato

)

mike1964 · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 10:30 pm Oggetto:

Appena posso, mi ci metto di buzzo buono e la tiro fuori, promesso Smile

deguilson · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 10:41 pm Oggetto:

bè siete davvero dei maghi del RAW e di neat image! l'esperienza paga

per filip: uso ACR ma ignoravo la funzione di cui parli...fondamentale in casi come questo!!

la prossima volta vi do il link di uno screen recorder gratuito.
lo fate partire perima di iniziare i lavori e lo stoppate alla fine. il programmino crea un video flash che siamo pronti a pagare...

una domanda: per schiarire la foto usate solo l'esposizione o anche il comando luminosità?

Filip · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 11:13 pm Oggetto:

In ACR la funzione che ho citato è già in funzione di default in "Dettagli/Riduzione disturbo colore" al 25%.
Riguardo lo schiarimento, si... uso anche la curva e proprio in questa foto la ho usata per far si che aumentasse la luminosità senza aumentare l'esposizione che altrimenti darebbe più rumore. Ecco il perchè del solo +1.5 stop.
Usa anche la temperatura colore e la tinta per ottimizzare il bilanciamento del bianco, leva le spunte da tutti gli automatismi e fai tu lo sviluppo Wink

Gannjunior · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 11:41 pm Oggetto:

questa è la mia

spatum · Inviato: Lun 02 Apr, 2007 10:11 am Oggetto:

Elaborazione con netimage.

Mr.T · Inviato: Lun 02 Apr, 2007 10:51 am Oggetto:

certo che però i moderatori il bilanciamento del bianco gli seccava farlo Ops

ecco la mia Wink

deguilson · Inviato: Lun 02 Apr, 2007 6:12 pm Oggetto:

direi tutti più bravi di me Triste

se volete divertirvi vi do un altro osso duro da mordere...

http://www.speedyshare.com/336653538.html

Gannjunior · Inviato: Lun 02 Apr, 2007 9:54 pm Oggetto:

ora capisco xkè mike preferisce neatimage a noiseware. xkè neatimage è migliore.
ho osservato le barre verticali delle transenne nel pw della 1197 e, mentre è riuscito cmq a levare il rumore in tutto il resto della foto, ha mantenuto 'intatte' le transenne, mentre negli altri casi sono andate 'distrutte' con il denoising.

noiseware ha dalla sua un maggior praticità d uso. neatimage ha bisogno d un po piu d pratica ma alla fine poi t crei i profili e risulta piu scalabile.

passo definitavamente a questo Wink

ecco un'altra prova sull'ultimo raw