Indecisione... Minolta 100-300 4.5-5.6 o 100-400 4.5-6.7

[Izutsu]

100-300mm 4.5-5.6 APO
100-400mm 4.5-6.7 APO

Dubbio atroce... due APO... due buone lenti, visto anche il prezzo nel mercato dell'usato... i risultati dei test MTF li trovate sopra... sostanzialmente il 100-300 è ottimizzato per il lato tele mentre il 100-400 è ottimizzato per il lato wide. In pratica, a 300mm è meglio il 100-300, fino a 180 è migliore il 100-400.

Perchè mi servirebbe il 100-400? Perchè su una analogica 300mm non sono poi tanti... 400 cominciano ad essere abbastanza e sul digitale diventano 600, buoni un po' per tutto. Considerando la stabilizzazione del corpo digitale poi, il fatto che sia 6.7 non è poi così drammatico, si tratta di 1/3 di stop in più del 5.6 classico...

Considerazioni: io ho già il 100-300... anche ammettendo di metterci un TC 1.4x, otterrei un 420mm f/8 sicuramente peggiore del 100-400, vista l'esigua differenza qualitativa tra i due a 300mm. Inoltre, il 100-400 resterebbe un f6.7 che non è certo una grande apertura ma è meglio di 100-300+TC a f/8.
Il 100-400 distorce pure di meno.

Obiettivi fissi, anche se a buon mercato, non ne voglio... non faccio un solo genere di fotografia, non fotografo sempre e solo da una certa distanza... la flessibilità dello zoom per me è importante.

Con circa 250-300 euro dovrei riuscire a procurarmi il 100-400 mentre il 100-300, ammesso che voglia venderlo, dovrebbe aggirarsi attorno ai 150-200 euro.

grazie per gli eventuali consigli.

[HIPPO]

Da come parli, cambiare il tuo 100-300 con il 100-400 non sembra avere molto senso perché chiedi una focale più lunga (come mi sembra di aver capito), ma il 100-300 ti garantirebbe maggior qualità proprio alla massima focale rispetto al 100-400 che è ottimizzato sul "corto"

Per quanto riguarda il Tc....non penso convenga perché perderesti troppa qualità e luminosità su questo tipo di lenti


comunque hai provato a considerare ottiche di terzi come il
Sigma AF 135-400 f/4.5-5.6 APO Asferico? O lo hai già scartato?

Soprattutto sulla pellicola i test MTF danno risultati molto migliori rispetto al 100-400 Minolta : ottima resa sino a 250mm ed ancora buona alla massima focale.
Anche sulla digitale pare comportarsi bene, risentendo sulla nitidezza solo ai 500-600 mm equivalenti
Poi è leggermente più luminoso.


Il prezzo dovrebbe essere più o meno quello se non erro

Ciao

[Paolo]

credo che a doverlo prendere nuovo, sarebbe intelligente prendere il 100-400, anche se non conosco la differenza di ingombri e peso.

a dover cambiare il 100-300 per prenderlo forse non vale la pena..

[Izutsu]

Ci sono grosse discrepanze circa il giudizio delle ottiche. Secondo Photodo è il Sigma 135-400 ad essere grandemente inferiore a entrambe le ottiche Minolta. Non so se è compatibile con la digitale quindi c'è da mettere in conto l'eventuale rimappatura e comunque, anche con la rimappatura, non so se lo stabilizzatore funziona con ottiche non originali.

E' vero che il 100-300 è un po' meglio del 100-400 a 300mm... ma è anche vero che questa differenza non è poi esagerata e soprattutto il 100-400 arriva a 400.
C'è poi da considerare che è vero che voglio un 400 per la focale ma solo per avere maggiore flessibilità, non perchè io debba usare sempre i 400mm (prenderei una fissa altrimenti), nel campo di utilizzo 100-200mm il 100-400 è decisamente superiore al 100-300. In pratica perderei un po' di qualità a 300mm, ne guadagnerei da 100 a 200 e arriverei fino a 400, focale alla quale il 300 non arriva e quindi focale alla quale il 100-400 è per forza migliore visto che almeno ci arriva.

Alternative con la stessa qualità allo stesso prezzo non ce ne sono... meno della qualità dei due Minolta non sono comunque accettabili e con maggiore qualità costano tanto di più.
Nell'ottica poi della digitale, il 400 diventerebbe un 600 stabilizzato... un'ottica che potremmo definire "definitiva" per quasi tutti gli utilizzi al contrario del 300 che resterebbe sempre un po' cortino nel completare il corredo.

[Paolo]

prezzo dei suddetti obiettivi?

l'alternativa ottima (e costosa) sarebbe il sigma 100-300 F4 EX etc etc

piccola riflessione: mi sa che obiettivi DC e Antishock minolta non vanno
molto d'accordo vero? c'e` il rischio di fare foto per meta` nere?

[Izutsu]

Il Minolta viene 700 nuovo, 250-300 usato.
Il Sigma viene 350 nuovo su ebay.

Il 100-300 4 viene sui 6-700, a quel punto prendo il bigma 50-500 che costa uguale.

Mh... penso di si... Minolta dichiara la compatibilità per i propri obiettivi e basta, che son tutti formato 35mm

[MisterG]

Premetto che non conosco i prodotti minolta , quindi mi baso su quel che hai scritto e mi chiedo perchè hai bocciato l'idea di usare il 100-300 per quando necessiti della flessibilità dello zoom e prenderti un fisso per quando hai bisogno di 400mm, io farei cosi

Salut

[Izutsu]

perchè non avrei la flessibilità dello zoom... dovrei portarmi dietro 2 lenti e cambiarle in base alle situazioni.

come scelta avrei:

300-400 euro
minolta 100-400 4.5-6.7 usato
sigma 135-400 4.5-5.6 nuovo

600-700 euro
minolta 200 f2.8 + minolta tc2x usato
minolta 300 f/4 + sigma tc1.4x usato
sigma 100-300 f/4 nuovo + sigma tc1.4x usato
sigma 50-500 4.5-6.7 nuovo

oltre 1000 euro
minolta 300 f/2.8 + minolta tc1.4x o 2x usato
minolta 400 f/4.5 usato
sigma/tokina 300 f/2.8 + tc1.4x usato

ovviamente io vorrei stare nella prima fascia... per quanto enormemente superiori, i fissi sono comunque scomodi... visto che non faccio un solo genere di fotografia può capitarmi di dover usare un 400mm e poi dover passare a 100mm... con un fisso dovrei portarmi dietro molta più roba, addirittura due corpi macchina per certi eventi sportivi, cosa assolutamente impraticabile.

[Paolo]

se proprio vuoi cambiare il tuo, prenderei il sigma 100-300f4 +TC:
come qualita` dovrebbe essere ottimo (secondo me sicuramente menglio del 50-500), e anche duplicato dovrebbe andare bene, e come luminosita`
un 140 -420 5.6 EX non dovrebbe esser male, considerando anche il fov della eventuale Maxxum 7D

[MisterG]

Anche secondo me di tutte le opzioni indicate quella sigma 100-300f4+tc1.4X è sicuramente ua delle + valide

[Izutsu]

E... il Sigma 700-200 EX 2.8 + TC 2x?

Ho trovato il tutto a 600 euro con ancora qualche mese di garanzia residua...

[MisterG]

eccellente affare anche se mi aspetto che perda un poco di + quando si utilizza il TC rispetto all'accoppiata con il 1.4X

[Izutsu]

Si, effettivamente il TC 2x sicuramente farà scendere la qualità complessiva del 70-200... però avrei un 70-200 2.8 veramente ottimo (soprattutto sul lato tele) e un 140-400 f5.6 contro un 100-300 f4 e un 140-420 f5.6... dubbio atroce... c'è da dire che il 100-300 lo pagherei quasi 700 euro + dogana e spedizione... e poi dovrei prendere il tc 1.4 mentre il 700-200+tc2x lo posso andare a vedere, provare... 600 è il prezzo finale in pratica...

[MisterG]

se ti pigli il 70-200 2X il 100-300 lo vendi?

[Izutsu]

Non so... è comunque comodo date le dimensioni... certo che abituato alla qualità del 70-200 potrei anche finire per venderlo... magari per un tc 1,4x che mi darebbe un 98-280 f/4 di qualità paragonabile al pur buono zoom Minolta

[MisterG]

buona la seconda

[HIPPO]

[Izutsu]

ok, mi sa che farò l'acquisto... ho giusto preso ora lo stipendio ahahaha